基本内容
成本学派
修正后的ＭＭ理论对税的考虑过于简化，这方面的深入研究致使了税差学派的形成。Farrar和Selwyn（1967）依据美国企业所得税、个人所得税和资本利得税三个原因组合的四种情形，分析了税收制度的影响。Stapleton（1972）觉得，正是受于税收差异，才最有机会致使资本成本形成财务政策的函数。Miller（1977）系统地阐述了纳入个人所得税的资本结构模型，DeAngelo和Masulis（1980）从新对Miller模型给出了证明。
成本学派首要从利用财务杠杆所致使的破产成本出发研究资本结构困难，该学派按研究内容的着着重划分为“学院派”和“经验派”。Baxter（1976）表示，财务杠杆的提升会加大破产的机会性，而破产成本的存在又会降低企业的总价值。而“经验派”的Warner（1977）通过经验研究表示，铁路企业破产过程中有1%左右的直接破产成本发生；破产的预期成本对确定资本结构具有重要意义。Altman（1984）努力于破产成本的预期与衡量，分析了非直接破产成本的计量。
权衡理论综合了税差学派和破产成本学派的看法，觉得企业最优资本结构就是在债务的纳税优势和破产成本现值之间的权衡。Robichek和Myers（1966）清楚地表述了权衡理论的思想；Scott（1976）更简洁地证明了在两个充分必要条件下，企业存在“一个惟一最优的资本结构”。
成本学派
财务契约理论的首要代表Smith和Warner（1977）觉得，通过财务契约来控制债权人与股东之间的矛盾，能够提升企业的总价值。Townsend（1978）运用“成本状态验证法”(CSV)推出了一个综合的契约理论，Diamond（1984）觉得债务是企业家与放款人之间的最优契约，Gale和Hellwing（1985）论证了一个最优的激励相容的债务契约就是标准的债务契约。
信号表明(signaling)模型探讨在不对称信息下企业如何通过适当的方法向市场传递相关企业价值的信号，以期来影响投资人的决策。Ross（1977）提出了“激励—信号表明”模型。Leland和Pyle（1977）表示：在存在信息不对称的情形下，企业家执行投资的意向自身就可以作为表明一个投资项目质量的信号。
啄食顺序(peckingorder)是指企业在利用不同筹资途径时的倾向性优先顺序。Myers(1984)引入了不对称信息的分析框架，从理论上解释了企业“偏好内部筹资，假使需要外部筹资则偏好债务筹资”的困难。Myers＆Majluf（1984）运用一个模型表明有关企业价值的不对称信息比有关风险的不对称信息更重要地决定了企业的资本结构。
理论分支
成本学派
破产成本学派首要从利用财务杠杆所致使的破产成本出发研究资本结构困难，该学派按研究内容的着着重划分为“学院派”和“经验派”。Baxter（1976）表示，财务杠杆的提升会加大破产的机会性，而破产成本的存在又会降低企业的总价值。而“经验派”的Warner（1977）通过经验研究表示，铁路企业破产过程中有1%左右的直接破产成本发生；破产的预期成本对确定资本结构具有重要意义。Altman（1984）努力于破产成本的预期与衡量，分析了非直接破产成本的计量。
权衡理论综合了税差学派和破产成本学派的看法，觉得企业最优资本结构就是在债务的纳税优势和破产成本现值之间的权衡。Robichek和Myers（1966）清楚地表述了权衡理论的思想；Scott（1976）更简洁地证明了在两个充分必要条件下，企业存在“一个惟一最优的资本结构”。
2、交易成本学派
古典经济学觉得在完全竞争市场下，价格机能可使资源高达最适配置。新古典经济学则将厂商看为一生产函数。交易成本理论属於新制度经济学，其基本观念来自Coase(1937)所写的"TheNatureoftheFirm"，他不同於以往经济专家以生产函数来解释厂商(firm)的举动，而是觉得厂商与市场是两种相对的治理方式，采取不同治理方式的原因取决於哪一种方式的交易成本相对较低。Coase认交易成本理论之回顾与前瞻为在一个专业分工与交换的经济体制下，价格运转会造成事前成本(如搜寻讯息，契约商量和签订之成本)和事后成本(监督契约实施之成本)，这些统称为交易成本。
成本学派
理论核心
成本学派理论核心是依据企业生产的最低成本，确立企业的最优区位。
理论特点
第一，企业区位选择的动机是追求最小费用，即最小费用点就是最佳区位点；
第二，如果在某特定地点需求给定，且它对企业区位选择无影响，即不考虑需求因子的作用。[1]