压抑通货膨胀，离开货币紧缩是不现实的。但仅靠货币紧缩，除非容忍经济大幅下跌，否则又是不够的，需要各种政策协同配合.中国政府压抑通货膨胀的政策工具不应当导致提升利率和存款准备金率，核心依旧控制贷款增速。
加息与货币政策
2011年货币政策面对的环境较复杂，
一是中国2009年过分宽松的货币政策在结果上仍未完全回归到常态，在这一过程发出存量货币，对今年的货币政策运行导致重大的制肘。
二是美国等发达国家仍实施量化宽松货币政策，首要国家利率处在很低的水准。但一部分新兴市场国家已开始加息，存在利率工具运用的空间。 三是前两年积极的财政政策和地方融资平台负债，给中央银行的货币调控导致一定倒逼阻力。伴随金融市场的成长及银行规避911.html">贷款范围的管制，对信贷范围控制的有效性持续下滑。 四是经济运行较为稳定，但实体经济运行中金融原因较为显著，内生活力不强，而且物价存在更深一步上涨的阻力。尤其是在世界农产品(16.27,-0.23,-1.39%)和大宗商品价格上涨阻力及国内劳活力薪资和要素价格上涨的环境下，物价成因较为复杂。 正是在该种环境下，货币政策从“适度宽松”转向了“稳健”。“稳健” 首要包含两方面含义，一是相对“适度宽松”，紧缩的含义愈加显著；二是维持更大的灵活性，以应对经济或许造成的波动。欧洲中央银行加息抑通货膨胀
欧洲中央银行（ECB）当下的付出恐怕会形成该行“悠久而光荣的愚蠢历史”。当前欧洲中央银行正在为这个时代“树立一个错误的榜样”，即在欧元 区面对危机之时提升利率以应对危机。
欧洲中央银行将于4月7号举办议息会议，预计在此次会议上将提升利率（很或许提升0.25%），以应对大幅上升的能源成本以及2.4%年度通货膨胀率。据悉，2.4%的年度通货膨胀率是从2008年至今的最高水平。欧洲中央银行行长特里谢(Jean-Claude Triche t)曾在这周一表明：“当前欧元区的通货膨胀率已经胜过了一般定义的物价平稳的水准。”特里谢的这个言论“加深”了欧洲中央银行提升利率的预期，特里谢曾在3月份稍早提及提升利率。据悉，在3月份稍早举办的上次利率会议上，特里谢在其言论中提及了“高度小心”这几个字，而在2005年到2007年阶段欧洲中央银行掀起了利率提高运动，当时“高度小心”这个短语便是提升利率的月度“警示”。伴随更深一步的凭证显示欧洲中央银行正准备缩紧银根，市场中广布着有关“欧洲中央银行正准备为爱尔兰银行供应新一次资金援助”的消息，而欧洲中央银行为爱尔兰银行供应新一次资金援助被看作是欧洲中央银行为银行供应更大援助的“预兆”。 欧洲中央银行这么做的原因在于，其把银行及相互依存的主权债务担保人“弄整齐”，做好准备之后便没有什么会障碍其“鞭打”当下这次通胀了。从这里我们可以看出，欧洲中央银行自己的“理念”。欧洲中央银行“很自豪地”作为一个不受政治争斗影响而专注于维持物价平稳的组织，然而在面对现实时其能力也变得“暗淡”了。我们差不多能听到欧洲中央银行的官员们对他们自己说那个具有欧洲中央银行特色的词—“诚然”。他们疑似在说：“我们已经接受了一部分很‘漂亮的’可怕抵押品，同期我们也通过供应大批流动性而致使那些无力偿债的银行维持‘存活’。然而以内心我们导致‘憎恨’通货膨胀的银行家，如同在德国中央银行(Bundesbank)的我们的 ‘祖先’一样。” 实际上，英国中央银行(BOE)货币政策委员会(MPC)委员普森(Adam Posen)曾表示，在面对1979年到1980年间的石油危机及世界衰退时，德国中央银行对待能源驱使的通货膨胀“是很不一样的”。普森曾在2月份表明：“德国中央银行曾公开表明，其需要几年的时间才可使通货膨胀水平回到其策划的长期通货膨胀目标水平。尽管当时这‘即将’ 部分弥补了危机，然而通货膨胀水平依然在上涨。但是实际上，德国通货膨胀水平回跌到2%花了6年时间，德国的货币及德国中央银行维持了它们‘反通货膨胀’的信誉。” 我们尤其值得注意欧元区的边沿国家，如希腊在去年实施紧缩财政政策，大幅缩减财政预算，缩减额相当于GDP（国内生产总值）的8%，然而这却是该国经济萎缩5%的部分原因。无论从数字依旧从政治方面来看，一个国家的经济不能接连显现这样程度的萎缩。此外，通货膨胀不是葡萄牙的困难所在，该国存在的困难在于其生活水平下滑，而且持续上涨的能源成本使事态更深一步恶化。然而受于葡萄牙没有自己的货币来贬值，所以其只有通过“挤压”劳活力和消费来重获竞争力。再看看西班牙 ，欧洲中央银行与通货膨胀的“战斗”并没有会给该国的银行体系和经济导致帮助。就在此时，当前在欧元区即便是经济较“强势”的国家，也还缺乏让人信服的凭证显示通货膨胀正“迈向”大幅上涨，然而却有证据显示欧元区的恢复正面对着“ 逆风”，欧元区的恢复事态已经不如先前。该种趋势在较微弱的边沿国家发起，而且已渐渐蔓延至核心国家，而这是一个很“麻烦”的困难。但提升利率将给处在挣扎中的西班牙及其余“同类”增长许多痛苦，而且将致使它们的债务上涨太快以及它们履行允诺的机会性变小。而提升利率将不将对通货膨胀真正的起因—能源价格持续上涨造成任何作用。