名义经济

名义经济简述

在宏观经济运行当中，存在以产品或服务为单位度量的事实经济举动，也存在以货币为单位度量的名义经济举动，事实经济和名义经济是宏观经济当中的两种首要组成和重要形态。经常利用事实国内生产总值上涨率代表事实经济(real economy)范围的改变程度，利用货币供给上涨率代表名义经济(nominal economy)范围的改变程度。经济上涨率和货币供给上涨率分别是度量事实经济和名义经济范围和活性的两个极为重要的宏观经济指标。经济上涨率是度量经济周期波动和社会财富累积程度的重要标志，而通胀率则是度量事实经济与名义经济之间相关的重要尺度。受于经济当中存在着大批以货币为单位度量的名义经济举动和以事实产品为单位度量的事实经济举动，所以价格水平还起到连接货币范围和产出范围的中介作用，形成了事实经济和名义经济之间的关联。

">编辑]事实经济与名义经济之间的关联

一、事实经济和名义经济相关的理论命题与解析

1、古典两分法

对于事实经济和名义经济的关注和研究，最早显现在古典两分法当中。传统的古典两分法的基本看法觉得货币经济与事实经济是两分的，觉得货币等名义变量与产出等事实变量之间没有必然联系，当经济系统的事实变量高达均衡以后，假使所有名义变量发生相同尺度的改变，此时并没有能影响经济系统所有事实变量的原有均衡状态。假使古典两分法成立，那么名义经济和事实经济会是完全独立和两分的，此时名义经济范围的改变对事实经济范围没有任何影响。在古典两分情形下，一定会显现事实货币余额、事实利率和事实薪资等事实变量的平稳状态，此时外生的货币政策和财政政策等也将显现长期无效现象。所以，假使觉得名义经济和事实经济之间存在明显关联，则代表着短时间内古典两分法并没有成立。

2、 货币变量中性和货币变量超中性

所谓的货币变量中性是指经济系统当中名义货币存量的改变对事实经济变量的均衡没有影响，即名义货币存量从一个水平改变到其他水平以后，受于价格和薪资等的灵活调整，致使事实货币余额、事实薪资和事实利率等未发生持久性更改。所谓的货币变量超中性是指名义货币供给的调整速度，即货币供给上涨率的改变对经济当中的事实均衡没有造成影响。货币供给上涨率的更改无法影响事实利率(从而无法影响投资需求)等原因，经济系统的事实均衡无法造成持久移动。无论是货币变量中性依旧超中性，都与时间的长短相关，均为名义经济和事实经济之间关联方式的体现。假使货币变量中性成立，那么名义经济和事实经济之间在范围上就将显现完全的脱节；假使货币变量超中性成立，那么任何货币供给的增速或者降速改变，只能形成通胀或者通货紧缩，而事实产出的均衡状态依然无法承受影响，此时名义经济和事实经济在活性上也没有长期关联。

3、事实经济与名义经济相关的实证检验

当前对于名义经济和事实经济相关的检验，首要汇聚在名义经济范围(金融发展)和名义经济活性(名义变量改变程度，尤其是通胀率的动态改变)对于事实经济运行的影响上。首要经验和实证工作包含：一是具体分析货币供给与事实产出之间的关联，以及价格、薪资和利率等中介变量对于货币和产出之间作用的传导机制；二是分析不同经济周期阶段当中名义经济与事实经济之间的关联性，首要研究通胀率与经济上涨率等变量之间的替代机制；三是分析基于古典两分法、货币中性、卢卡斯批判等命题基础上的经济政策作用有效性，而且评价各种经济政策工具的选择标准和政策规则；四是通过事实经济和名义经济之间关联，度量国家经济风险，监测金融风险和经济危机传导和转移途径，执行适时的风险管理。

4、首要研究思路和方法

选取不同的代表事实经济和名义经济的指标，从范围和活性两个方面入手，对于两种经济形态在经济上涨新阶段和经济周期新态势下，展开定量描述和计量检验。

二、事实经济和名义经济相关的模型结果和实证结论

通过不同角度对事实经济形态和名义经济形态之间的关联性和影响性执行检验，成果得到了如下理论模型和检验结论上的进度。

1、事实经济与名义经济的关联存在多种途径和表现形式，事实收入和财富累积是事实和名义经济活动的双重结果，产出和就业等事实数量、价格和薪资等名义尺度均承受事实和名义经济的双重约束。短时间经济波动和长期经济上涨，不仅是事实要素投入——产出的调整过程，也是名义要素与事实要素结合的过程。经济当中总供给和总需求的形成、短时间经济波动和长期经济上涨以及经济政策的有效性等，均基于事实经济与名义经济之间的关联和影响。模型分析显示，在大部分现有的宏观经济模型当中，无法灵敏地体现事实经济和名义经济之间的关联，所以需要从货币传导、价格粘性等角度执行必要的模型扩展，在货币框架下描述和模拟经济波动和经济周期。

2、经济波动是名义与事实经济之间矛盾的结果，是名义和事实原因之间替代和约束的失衡体现，市场出清和经济均衡是事实与名义经济的双重均衡，名义调整和数量调整均为经济波动的体现形式；价格波动和经济泡沫是名义与事实经济之间脱节形成的；供给匮乏或者需求不足，非充分就业或者资本流动约束等均承受事实与名义经济之间的关系影响；经济周期波动与经济形态之间相关的相依性显示，事实经济与名义经济之间存在双向作用机制和作用途径：名义经济对于事实经济具有正向作用，事实经济对于名义经济具有反馈影响。所以，经济政策工具选取和目标确定也应当采取动态调整机制。

3、名义经济是事实经济的符号表明、流动性媒介和范围度量，事实经济是名义经济的物质基础、扩张源泉和最终归属。事实与名义经济之间的影响具有增大、缓冲、吸收和转移等方式，而且将体现出非线性和非对称性等特质，名义经济对于事实经济具有时间累积、中介替代和范围约束等影响，而事实经济对于名义经济具有规则化反馈、增速—乘数和方向引导等作用。经济政策和政策工具均应以调节事实与名义经济之间的关联和影响为出发点，以此可以更深一步度量经济形态的流动性和各种 “陷阱”假说。

4、成果研究的实证结果：一是我国经济当中，事实经济和名义经济之间不仅存在水平值上的影响，而且存在活性上的“溢出效应”；二是我国经济的货币—产出之间的有关性，依靠经济周期的具体阶段，而且发生了关联方式的更改；三是事实经济和名义经济之间的关联当中，价格水平和利率等中介变量发挥了重要的传导作用，这为政策工具选择和操作给予了基础；四是我国经济当中存在明显的正“托宾效应”(即通胀波动对于产出上涨存在正向影响)，这代表着通货紧缩也形成了明显的社会福利成本；五是度量了我国经济上涨在险水平(GaR，Growth at Risk)，并分析了风险水平与上涨率之间的正向作用，为国家风险管理给予了必要的管理工具。

三、事实经济和名义经济相关的首要结论和经济政策启示

1、 对我国经济上涨的阶段性划分和分析给出了新的指标和尺度。成果研究过程中，提出并论述了我国经济上涨阶段性的看法：将我国经济上涨阶段划分为总供给单原因驱使阶段、总供给和总需求双原因驱使阶段、总需求单原因驱使阶段。经济上涨的阶段性是由若干个类似的经济周期形成的较长经济发展过程，它具有与经济周期不同的非重复性和不可逆性，对于经济上涨阶段性的分析、控制和选择难度远大超过对于经济周期波动性的分析、控制和选择难度。划分经济上涨的阶段性可以将短时间经济波动和长期经济上涨、经济政策的名义效果和事实作用、经济的名义调整和数量调整等困难在统一的框架下执行分析；成果觉得，事实经济和名义经济之间的关系和影响程度，在一定程度上促进了经济上涨的连续和达到。在1992年到1996年我国经济“总供给和总需求双原因驱使”阶段，事实经济和名义经济的双重膨胀，直接致使了经济的高速上涨；而1997年以来显现的“总需求单原因驱使阶段”，受于名义经济范围和活性的相对减弱，致使了经济显现了比较平稳的上涨期，同期价格水平变动进入了轻微紧缩的过程当中。在上述经济上涨阶段性划分假说下，能够愈加清楚地分析经济上涨的驱使原因，并对经济上涨趋势给出合理的预期和选择有效的经济政策的调控工具。

2、揭示和描述了我国经济上涨趋势和经济周期形态。该成果提出并解释了两种我国经济周期波动中的显著特质，一是经济“软着陆”所形成的拖长尾部，二是我国具有新的上涨态势——经济已经显现的“软扩张”。经济长波是在经济上涨阶段性过程中达到的，具有高速上涨的初始阶段、迅速上涨的主体位置和平稳拖长的成长轨迹。只有以事实与名义经济的关联为基础，以总供给和总需求形形成标准，才可够精准地预期和描绘我国上涨型长波的时间区域和主体水平，这是经济上涨显现平缓甚至开始翘起尾部的重要启示。同期，2003经济上涨速度高达9.1%的近年高峰，代表着我国经济当中一次具有“软扩张”特质的上涨阶段已经悄悄到来，名义经济迅速膨胀所造成的经济“反弹效应”开始显现，市场经济体制的逐渐完善和经济深层次困难的逐渐处理，将促使这次经济的“软扩张”得以巩固、连续和达到。成果觉得，我国马上显现的经济“软扩张”，其意义和作用与已经达到的经济“软着陆”具有一定程度的对应和匹配，是事实经济和名义经济之间协同变动和相互影响的一个新阶段，会对我国经济全面建设小康社会起到重要影响。

3、对经济政策作用机制、传导机制和风险机制的定量分析。基于事实经济和名义经济之间的影响和关联，成果对于经济政策作用机制、传导机制和风险机制，提出了更为具体的定量分析和分析。首要体当下：(1) 通过建立事实经济与名义经济关联和影响的模型体系，可以解释我国经济发展轨迹的特质和经济运行态势，从事实供给和名义需求角度论证有效需求不足和价格朝下灵活的原因，从根本上分析需求不足和通货紧缩的成因，从而分析经济周期弱化和经济长波形成的条件。(2) 利用多种计量方法，给出了一部分我国经济运行中的典型化事实，比如经济周期分界、经济阶段转移、诸多经济变量之间的影响方向和程度、名义打击和事实打击的连续性和临时性等，这些事实既是对于我国经济现象的深刻揭示，也是检验和校正经济理论的基础。(3) 具体检验了货币政策传导机制、影响与反馈时滞、周期性与有效性，对于名义经济和事实经济传导媒介的单价、利率和薪资等动态改变，给出了在期限结构和协整关系等方法上的论证，并论述了名义经济和事实经济相关的市场基础和政策基础。(4) 发现无论是名义经济中的波动性(货币供给中的未知性)、传导媒介中的波动性(通胀率中的未知性)，依旧事实经济中的波动性(产出当中的未知性)，它们之间均存在明显的二重性特质，即长期过程中具有无关和两分的倾向，短时间过程具有正向“溢出效应”。这代表着适度经济波动和价格膨胀，在致使名义经济扩张的同期，也能够导致事实产出的上涨效应。这支持当前继续维持顺周期经济政策操作、适度扩张私人部门投资范围、加强政策组合中货币政策积极色彩、需求管理和供给管理兼顾的政策建议。

参考文献↑ 全国哲学社会科学规划办公场所.事实经济与名义经济之间的关联与影响机制研究有关条目符号经济实体经济