理性决策

理性决策

英文名称

1、Rational Models of Decision Making

2、Rational Decision Making Model理性决策的内容

1、制定人面对的是一个既定的困难，

2、制定人选择决定的各种目的，价值或目标是清晰的，而且可以根据不同目标的重要性执行排序。

3、制定人有可供选择的两个以上的方案，面对着这些方案，一般在逐一选择的基础上，选取其中一个。假如方案基本是相同的，一般会作相同的决定。

4、制定人对同一个困难会面对着一种或多种自然状态。它们是不以民众意志为转移的不可控原因。或者可以说制定人的偏好会伴随时空的改变而改变。

5、制定人会将每一个方案，在不同的自然状态下的收益值(程度)或损失值(程度)计(估)算出来，经历比较后，依照制定人的价值偏好，选出其中最佳者。理性决策在事实必备的条件

理性决策在事实中务必具备下方基本条件:

1、决策过程中务必得到全部有效的信息。

2、寻求出与达到目标有关的所有决策方案

3、能够精准地预期出每一个方案在不同的客观条件下所能造成的结果。

4、非常清楚那些直接或间接参与公共政策策划的民众的社会价值倾向及其所占的相对比重。

5、可以选择出最优化的决策方案理性决策分析方法

1、建立一套完整的操作目标，并赋予权重

2、准备一套完整的被选方案

3、建立一套其余价值与资源的完整清单，并赋予权重

4、对每一方案的成本/效益执行完整预期

5、对每一方案执行净期望值计算

6、 比较各净期望值，选取期望值最高的方案理性决策评价

从理论角度看，最有优决策并没有是不可行的，但是社会现实不等于理论如果，理性决策模型的如果条件遭遇到诸多阻碍，民众渐渐发现政策实践中的很多现象都很难解释。其原因不在于它的逻辑体系，而在于其前提如果有困难。所以它遭到了很多学者的强烈批评。其中最突出的是查尔斯·林德布洛姆与赫伯特·西蒙。

林德布洛姆表示:制定人并没有是面对一个既定困难，而导致首先务必找出和表明困难。困难是什么，不同的人会有不同的认识与观点。比如物价快速上涨，需要对通胀困难作出反映。

首先，清晰这一困难的症结所在，往往十分问题。由于不同的利益代表者，会从各自的利益看待这些困难，环绕着通胀存在不存在，若存在，其程度和影响怎样，以及造成通胀的原因是什么等困难，民众全将有不同的回答。

其次，制定人承受价值观的影响，选择方案往往会发生价值矛盾。比较，衡量，分析价值矛盾中的是与非是极其问题的。靠分析是无法处理价值观冲突的，由于分析不能证明人的价值观，也不或许用行政命令统一民众的价值观。

又一次，有人觉得"公共利益"可以作为决策标准，林德布洛姆批评了该种认识，觉得在组成公共利益要素这个困难上，民众并没有广泛统一的意见，公共利益不表明统一答应的利益。

第四，决策中的有关分析不是万能的。决策受时间与资源的制约，对复杂决策讲，不会作出无穷尽的，甚至长时间的分析，也不会花费太昂贵代价用于分析，或者等候一切分析妥当再作决定，否则会贻误机会。

西蒙更深一步补充，决策过程中要收集到与决策情况相关的全部信息是不或许的。制定人处理信息的能力十分有限，不或许对信息作出最优化的处理与分析，因此不能得到百分之百的最佳决策。

即使理性主义在一定程度上带有"乌托邦"色彩，我们也欢迎对它的批判，但是过于简单和绝对的否定立场也是不可取的。不能达到不代表没故意义，民众总是在追求尽善尽中美得到较善较美的。正由于这样，传统理性决策模型的思想价值一直承受理论界的肯定。