交换价值

运用价值与交换价值的区别和联系

运用价值就是物品的有用性或效用，即物品能够满足民众某种需要的属性。

交换价值是一种运用价值同其他交换价值相交换的量的比例或关系。

商品的运用价值与价值是统一的，价值的存在要以运用价值的存在为前提，运用价值是价值的物质承受者。

商品的运用价值与交换价值又是不同的、冲突的，首先，运用价值是商品的自然属性，反应的是人与自然的关系；交换价值是商品的社会属性，反应的是商品生产者之间的社会关系。其次，运用价值是永恒的范畴，交换价值是商品经济的范畴。又一次，运用价值的存在不以价值的存在为前提。最后，商品生产者生产商品是为了获取交换价值，不是为了得到运用价值；商品消费者是为了获取运用价值。只有通过交换才可处理商品的运用价值和价值的冲突。

交换价值二重性

交换价值二重性：商品价值和价格

任何运用物品都有价值。价值通过不同的运用价值形式表现出来。交换价值本质上属于运用价值范畴，它是商品特殊的运用价值。交换价值具有二重性。抽象交换价值连接商品价值，商品价值形式采取抽象交换价值；具体交换价值连接价值量或价格，价格是具体交换价值的货币形式。商品价值与商品价格的关系就是抽象交换价值与具体交换价值的关系。在深层次上是具体劳动与抽象劳动的关系。也就是个人具体劳动与社会抽象劳动的关系。

一、交换价值的根本属性是运用价值

任何运用物品都具有价值，比如，牛肉具有价值，它的价值是值得食用；汽车具有价值，汽车的价值是值得运输；上衣具有价值，上衣的价值是值得穿用；别墅具有价值，别墅的价值是值得居住。

任何运用物品的价值均为抽象的，是看不见摸不着的。价值务必通过运用价值才可表现出来，运用价值是运用物品的价值形式。比如，牛肉的价值，是通过它的运用价值即食用价值表现出来的。食用价值是牛肉的价值形式。1公斤牛肉的价值是通过它的食用价值表现出来的，该种食用价值显现为它是2个人1日的食物，或1个人2日的食物。

一种运用物品的价值，具有多种表现形式，显现为不同的运用价值。比如牛肉的运用价值，牛肉的运用价值可以显现为食用价值，也可以显现为化学价值，由它提取氨基酸。上衣的价值可以显现为防寒，也可以显现为遮丑。汽车可以显现为运人，也可以显现为运货。别墅可以显现为居住，也可以显现为身份。

商品和其余运用物品一样，其价值也表现多种运用价值，比如作为商品的牛肉具有食用价值，上衣具有保暖价值、别墅具有居住价值、汽车具有运输价值、青霉素具有医疗价值、电影具有娱乐价值、书籍具有科学价值、货币具有流通价值等等。

但是，上述这些价值并没有是商品独有的，在自然经济条件下，在非商品经济条件下，一般物品或产品也都具有这些价值。在这些运用价值中，任何运用价值都不具有商品特质，我们不能由于这些产品具有上述相应的运用价值就说它们是商品。

商品是历史的产物，是交换和分工的产物。交换是商品的特殊属性。没有交换任何运用物品或产品都不能叫商品。商品除了上述那些相应的运用价值，仍有其特殊的运用价值，这就是交换价值。能够表现商品价值的运用价值却只有一种，那就是交换价值。另外的一切运用价值比如食用价值、衣用价值、运输价值、居住价值等等都不具有表现商品价值的运用价值，原因只有一个，它们都不是商品之所以形成商品的唯一属性。不具有排他性，产品即便不是商品也可以具有这些相应的运用价值。所以只有交换价值才是商品属性的运用价值。

作为商品特殊运用价值的交换价值，与商品的其余具体运用价值统属运用价值，与食用价值、衣用价值、居住价值和运输价值一样均为商品的运用价值。

交换价值的根本属性是运用价值，清晰这一点对于澄清劳动价值论的很多疑惑是非常重要的。以往的很多争论，往往是根因为对交换价值本质属性的认识不清。

运用物品比如牛肉的价值假使采取了食用价值，那么我们就说食用价值是牛肉的价值。这时，牛肉的其余运用价值比如提取氨基酸的价值，就不能代表牛肉的价值。倒过来假使牛肉的价值采取了提取氨基酸的运用价值，那么作为运用价值的食用价值，就与牛肉的价值毫无关系。

回到商品，道理也是一样，商品价值一旦采取交换价值的运用价值形式，它的其余运用价值就与商品的价值毫无关系，它的任何方面的运用价值比如食用价值、衣用价值、运输价值和居住价值等等，都不再与商品价值发生任何关系。

作为一般运用物品，它可以具有很多运用价值，但是惟独不具有作为交换价值的运用价值；作为商品，它可以不具有任何别的运用价值，但是惟独具有作为交换价值的运用价值。

正是由于交换价值具有该种特殊性质，马克思才把它从一般运用价值中单列出来，特殊地定义为商品“价值”。

以上就是商品价值、运用价值和交换价值的关系。简单说，商品和任何运用物品或产品一样，都具有价值。它们的价值通过运用价值表现出来。任何运用物品其价值都可以有多种运用价值形式。但是作为商品，具有特殊的属性，这就是交换。所以只有交换价值才可反应商品价值，由于它既是商品的特殊运用价值，又反应了商品的本质特质。当商品价值采取交换价值的运用价值形式时，商品价值就不再与其余任何运用价值形式发生关系，商品价值不含任何其余运用价值比如食用价值、衣用价值等等运用价值原因。

二、交换价值二重性：抽象交换价值和具体交换价值

在《资本论》第一章，马克思举出塔糖与铁的平衡的例子，借以表明麻布与上衣交换的关系。并以塔糖与铁平衡的重量关系类比麻布与上衣交换的价值关系。

在《资本论》中，马克思举出了“20 码麻布＝1件上衣”这个形式。这的确是个具有谜一样的形式。马克思的劳动价值论的核心内容都包含在这个形式当中。

依据这个形式，马克思论证了商品价值、运用价值和交换价值以及它们的关系。在这个形式中，如何理解交换价值则是困难的核心。在以往的争论中，意见的冲突就在于没有阐明交换价值的性质。首先是没有目睹交换价值是属于运用价值范畴，这在上面已经论述过了；其次是没有目睹交换价值的二重性。没有从交换价值的二重性来分析价值的本质，分析价值与价格的关系。

在20码麻布＝1件上衣的关系式中，马克思首先告诉我们的就是，20码麻布能够交换1件上衣，表明它们后面有相同的可比的东西。马克思还用塔糖与铁平衡的例子，来与上述例子类比。

在塔糖与铁的平衡形式中，表明塔糖与铁的重量相等；在上衣与麻布的交换形式中，表明20码麻布的价值与1件上衣的价值量相等。正如马克思所说：“类比只能到此为止。在塔糖的重量表现中，铁代表两个物体共有的自然属性，即它们的重，而在麻布的价值表现中，上衣代表这两种物的超自然属性，即它们的价值，某种纯粹社会的东西”。

“在我们所要考察的社会形式中，运用价值同期又是交换价值的物质承受者。交换价值首先显现为一种运用价值同其他运用价值相交换的关系或比例…交换价值好像是一种偶然的纯粹相对的东西，也就是说，商品固有的、内在的交换价值疑似是一个形容语的冲突”。