GDP谬论

日本的灾难各国都执行了反思，首要话题是继续核发电，依旧关闭核电站。结果是众说纷纭。然而，当谈及这次灾难对日本经济的打击和影响时，经济专家基本分成两派。一派觉得，日本经济从20年前经济危机迄今，任然在挣扎中，这次大灾难将起码损失几千亿美元。这对日本经济无疑是雪上加霜，不但恢复无望，恐怕还要再倒退10年。

另一派则觉得，假使日本能够控制核泄漏，对其经济可谓坏事变好事，日本经济的衰退会是短时间的，从第三季度开始，日本的国内生产总值会大幅上升。由于日本需要花费大批的人力、物力来修复被冲毁的城市，这会刺激日本经济全面恢复。

这样论调乍一听，给人的第一反映，即是以后哪个国家需要国内生产总值大幅上涨，只需炸毁几栋建筑，摧毁几座城市即可……这不是挺荒谬的吗？然而，再仔细一想，可不是吗？国内生产总值不就是如此计算的吗？

有时，高国内生产总值所体现的事实是一种低效率和浪费。比如，国内生产总值忽视了对商品质量的考量，因此低估了真正的经济上涨。举例说，今天的电脑比以往更便宜，功能也比以往更强大，但国内生产总值只按货币价值来计算相同的产品，而忽视了商品质量改进后新产品的价值。实际上，新产品的推出也很难精准地衡量国内生产总值，即使新产品提升了民众的生活水准。

国内生产总值从来不衡量上涨的可连续性。比如一个国家或许因过分开采自然资源而达到了高上涨，或由于投资错误分配，使国内生产总值高速上涨。比如，大批开采磷酸盐矿，曾经使瑙鲁形成地球上人均收入最高的地区之一，但是从1989年瑙鲁的磷酸盐耗尽之后，瑙鲁人的生活水平急剧下滑。

而估算国内生产总值上涨的首要困难，是货币买入力在不同商品所占的不同比例。当国内生产总值数字伴随时间的推动贬值后，国内生产总值的上涨在很大程度上要取决于所运用的商品篮子，减去相对比例国内生产总值贬值的数字而决定。打个比方，在以往的80年间，假使以马铃薯的买入力来衡量美国的人均国内生产总值，报告并没有明显的上涨，但假使以鸡蛋的买入力来计算的话，就上涨了数倍。为此，经济专家一般运用不同的商品篮子来比较不同的国家。

其他计算国内生产总值价值的错误，是存在跨国界商品质量的差别，哪怕经历买入力平价的调整。由于在比较跨国买入力时，会显现寻求相似商品篮子的问题，使这类调整具有汇率的争议。比如，A国人民消费梨的数量与B国人相同，但A国的梨子比B国的更清甜。该种材质的差异绝不会显现在国内生产总值的统计数字里，特别是住房，是不或许放在世界市场上做交易的。所以，跨边境转让定价的贸易，就有机会扭曲进出口贸易的真正价值。

最重要的一块，是在发展生产过程中给生态系统产生的损失，也没有计算在国内生产总值之内。受于国内生产总值夸大了对经济福祉的计算，忽视了外在性的损失，在高度依靠资源开采的国家生态足迹里，其国内生产总值和GPI之间的差距或许非常大，比如清理漏油的费用被包含在国内生产总值的计算之内，但环境恶化的成本却仍未计算以内，比如日本本轮的核泄漏事件。 金融百科 taobiz.com

此外，国内生产总值的计算还包含不造成净值的改变或灾难产生的重建报告。

可见，国内生产总值的计算方法显然缺乏完整性，不能精准体现出能否真正创造财富。而且，一个国家国内生产总值的高上涨，并没有能代表国家的真正强大。