产业内贸易

产业内贸易的概念

产业内贸易也称为水平贸易(Horizontal Trade)或双向贸易(Two-Way Trade),指一个国家在出口的同期又进口某种同类产品。这里的同类产品是指按国际贸易标准分类（SITC）起码前3名数相同的产品，即起码属于同类同章同组的商品。衡量产业内贸易水平最具权威的是劳埃德—格鲁贝尔指数（GL）指数，公式如下：Bi=1-(Xi-Mi)/（Xi+Mi）其中Bi表明一国i产业的产业内贸易指数，Xi为产业的出口值，Mi为产业的进口值。据1978年资料，工业化国家的平均GL指数为52.8%，新兴工业化国家为43.04%非新兴工业化国家为25.87%.自此可见，GL指数与经济发展水平相联系，伴随各国经济的成长，GL指数将逐渐上升，产业内贸易正在取代产业间贸易形成国际贸易发展的大趋势。

改革放开30年来，我国对外贸易发展飞速，出口额世界排名由1980年的第26名上升为2002年的第5名，在出口额组成比重中，产业内贸易所占比重稳健上升，由 1992年的38.49%上升到1999年的53.64%，这正符合国际贸易的成长趋势。可见，作为低收入国家要真正有效地参与国际经济循环，加速本国经济发展，必然要加入到产业内贸易的大潮流中来。产业内贸易在某种程度上就是低收入国家工业化水平和经济上涨的标志。产业内贸易水平就是衡量一国外贸竞争力的标志。

产业内贸易的形成

一般来看，消费者偏好的多样性、国际直接投资活动是产业内贸易最基本的助推原因。

一、产品差异与产业内贸易的形成

产业内贸易首先显现为差异产品的贸易。所谓差异产品，是指类似但不完全相同，也不能完全替代的产品。差异产品一般分为三类：水平差异产品、垂直差异产品和技术差异产品。商品差异的类型不同，引起的产业内贸易的原因也不同。

水平差异，是指同一类商品具有一部分相同的属性，但这些属性的不同组合会让商品造成差异。从水平差异分析，产业内贸易造成的原因是消费者偏好，即消费者的需求是多样化的。当不同的国家消费者对彼此的同类产品的不同品种造成相互需求时，就或许显现产业内贸易；

垂直差异，是指产品品种上的差异。从垂直差异产品看，产业内贸易造成的原因首要是消费者对商品档次需求的差异。该种差异首要取决于个人收入差异，收入高的消费者偏好高档产品，而收入低的消费者只能偏好中低档产品。为了满足不同层次的消费，就或许显现高收入国家进口中低档产品和发展中国家进口高档产品的产业内贸易；

技术差异是指技术水平提升导致的差异，也就是新产品显现导致的差异。从技术差异商品看，产业内贸易造成的原因，首要是产品存在生命周期。先进工业国技术水平高，持续推出新产品，而后进国家则首要生产标准化的技术含量不高的产品，因此处在不同生命周期阶段的同类产品会发生产业内贸易。

二、国际直接投资与产业内贸易的形成

伴随跨国公司的大批显现，跨国公司的投资举动对国际贸易的影响越来越大，极大地促进了产业内贸易的成长。在跨国公司理论中，把跨国公司分为垂直一体化模型和水平一体化模型两种。垂直一体化模型中的跨国公司将生产运营活动的各个阶段分散于不同国家，而水平一体化模型中的跨国公司在很多国家重复从事大差不差相同的活动。垂直一体化模型和水平一体化模型对产业内贸易的影响机制是不同的。

1．垂直一体化投资与产业内贸易的形成

垂直型跨国公司在总部和海外工厂之间实施纵向分工，设在母国的总部和工厂从事产业链中核心的产业环节，一般是知识密集型产品的生产活动；海外子公司则往往从事产业链中升值相对较低的劳动密集型和资本密集型的生产活动。该种纵向分工是发达国家跨国公司对发展中东道国传统的直接投资方式。

当母国与东道国的要素禀赋存在一定差距时，处在某一生产阶段的子公司会从其母公司或其余子公司输入零部件或中间产品，加工后输往母公司或其余子公司，自此造成 “垂直贸易”。有的学者觉得该种垂直贸易应当算作是产业间贸易，但在各国的统计上常常将零部件、中间产品及加工产品看为同组商品，因此被统计形成产业内贸易。

自此可见，跨国公司的垂直型内部贸易是产业内贸易的重要来源之一，使无论是投资国或是东道国的产业内贸易都得到了极大的提升，而且伴随跨国公司数目的增长，产业内贸易额也会增长。但该种产业内贸易的增长对投资国与东道国的对外贸易竞争力的影响是不同的。对母国来说，当它对外执行垂直型直接投资时，为了维持母国对东道国的技术优势，母国会利用它的有利经济条件，包含丰富的人力资本、大批的研究机构、以及研究与开发投资等，提升母国的技术水平和生产效率。

所以，一国的垂直型对外直接投资越多，产业内贸易额就越大，所体现出来的对外贸易竞争力就越大。而对东道国来说，尽管吸引垂直型跨国投资可以增长产业内贸易，进而得到许多的贸易利益，从短时间来看对一国外贸竞争力具有促进作用，但从发展的角度分析，低收入国家总是接受前一次被淘汰的技术，在技术发展上始终处在相对劣势的地位，对低收入国家产业结构升级的促进作用不大，因此该种产业内贸易的扩大并没有能代表产业真正的技术水平和竞争力的提升。

2．水平一体化投资与产业内贸易的形成

在水平一体化模型中，跨国公司由于首要在经济发展水平和市场范围类似的国家之间从事相似的运营活动，所以看好于在各个国家都建立自己的生产和销售体系，在当地生产，满足当地需求。从名义上看该种投资举动在一定程度上替代了国际贸易，但假使结合产品差异和消费者偏好来研究，则会发现跨国公司的水准一体化投资也是产业内贸易的重要来源。该种水平一体化跨国公司在经济发展水平相似的国家之间建立内部市场，执行差别产品交易，呈现出产业内贸易的特质，同期又有范围经济的特质，在需求的拉动下，产业内贸易得到了极大的成长。

二战后发达国家与发达国家之间相互投资额与产业内贸易额同期上涨的现象充分确认了这一点。由水平一体化跨国运营所造成的产业内贸易的增长，无论是对母国依旧东道国的对外贸易竞争力都具有促进作用。对母国来看，水平一体化跨国公司在总部与海外工厂之间平行分工，从事基本相同的生产运营活动，进而得到了范围经济，减弱产品平均生产成本，该种建立在范围经济基础之上的产业内贸易的增长极大地促进了母国对外贸易竞争力的提升。

而对东道国来看，跨国公司的进人会给东道国导致母国先进的生产和运营技术，促进东道国的有关产业的技术进步和产业升级，即便母国和东道国技术水平相差不大，跨国公司也会为东道国导致有特色的生产方式、新的营销途径，以及不同的管理理念等，所以，由水平一体化跨国公司所导致的产业内贸易水平的提升同样也促进了东道国的对外贸易竞争力的提升。

">编辑]产业内贸易的特点及其形成条件

(一)产业内贸易的理论特质

1．与产业间贸易对比，产业内贸易以内容上与其存在着极大的差异。

2．产业内贸易的产品流向是双向性的，即在与一产业内，产品在发生进口贸易的同期也会发生出口贸易。

3．产业内贸易的产品具有多样化的特点，这些产品中，既有劳动密集型产品也有资本密集型产品；既有标准技术产品，也有高技术产品。。

4．尽管产业内贸易的产品具有多样性的特点，但这些产品务必具备两个条件才可执行产业内贸易，一是在消费上能够相互替代，二是在生产中需要相近或类似的生产要素的投入。

(二)现代产业内贸易的形成条件

1．运输、信息、管理等手段的现代化，使以往只能在分工和协作有机会逾越国界形成产业内国际分工和协作。国之内执行的产业内

2.发达国家与低收入国家产业内贸易的成长具备了现实性条件，即生产的标准化、柔性制造系统的显现和发展，致使工厂的自动化设备不仅适用于发达国家的大型工业项目，而且可以生产适用于低收入国家的中小型项目，进而使技术和设备向低收入国家和地区的转移具有了或许。

3．产业内贸易的成长首要是汇聚在新产品和制成品的产业，而科技革命的成长，使世界市场的容量快速扩大，商品的数量和种类持续增长，新产品持续涌现、制成品比重持续上升。

4．世界各国农业长期相对下滑，发达工业国家的自给率持续上升，致使传统的农业和工业国的分工及初级产品和制成品之间的产业间贸易日益降低，制成品的产业内贸易越来越为民众所重视。

5．发达国家的产业结构中“新兴产业”和“衰退产业”的差异日趋显著，自此导致的产业结构的调整和变革为产业内贸易的成长给予了广阔的前景。

产业内贸易对提升我国外贸竞争力的作用

产业内贸易指数以及它的增长值反应了一国在面对广阔的国际市场时迅速调整本身生产的能力，自此可见，提升产业内贸易水平，是低收入国家提升外贸竞争力的重要手段，但能否任何一种类型的产业内贸易全将有效地提升一国的外贸竞争力却是值得商榷的困难。

1、差异产品造成的产业内贸易与外贸竞争力

对我国来说，当前在经济发展水平、居民收入水平、技术水平上与发达国家有一定差距，所以差异产品的产业内贸易首要是由垂直差异产品和技术差异产品造成的，我们知道，作为技术后进的国家，在产品生命周期的链条上，我们只能等某种产品被先进工业国推出后，待技术成熟，生产渐趋标准化后才利用本国劳活力资源优势执行生产，这时该产品早已从技术密集型转为劳动密集型。而生产该种产品的技术也早已不具有垄断优势。执行标准化产品生产的技术后进国家仅仅是凭借自己的劳活力优势在贸易中分得“一杯羹”（较少的利润），而此时，那些先进的工业国不再生产该项产品，取而代之为向这些后进国家进口。

他们把大批地经费投到新产品的研发上，期呆在推出的新产品上得到高额的利润。自此看来，技术差异产品助推的产业内贸易在一定程度上有助于处理我国的劳活力就业困难，提升现有的工业技术水平，增长贸易利益，但却无法使我国得到垄断性技术优势，因此在提升我国外贸竞争力上作用有限。同样，在垂直差异产品的产业内贸易中，多数是高收入国家里的低收入居民对我国同类产品中的低端产品造成进口需求，而我国高收入居民对高收入国家同类产品中的高端产品造成进口需求。所以，该种类型的产业内贸易拉动的依然是我国附加值低，技术含量不高的产品的出口，这对于改观我国的出口商品结构，提升我国的外贸竞争力并没有太大的裨益。

2、跨国公司的对外直接投资造成的产业内贸易与我国的外贸竞争力

如前所叙，跨国公司在像我国如此的成长中国家看好于采取垂直一体化投资方式。即在总部和海外工厂之间执行纵向分工，为了维持技术优势，跨国公司把产业链中高附加值环节牢牢掌握在自己手里，而东道国只能从事产业链中低附加值环节的生产活动。在贸易实践中，常常体现为东道国从母国输入零部件和中间产品，加工后输往母公司和其余子公司。该种产业内贸易也不能有效地提升一国的外贸竞争力。

由于在技术含量低的产业链环节上，我国只能变相地收取一点加工费。这在中国的突出表现就是加工贸易比重的快速提升。从短时间看，加工贸易固然可以增长我国的贸易利益，但从长期看，该种两头在外的贸易形式，对前后产业的动员作用很小，对低收入国家产业结构升级的促进作用不大。但假使是跨国公司的水准一体化投资，如前所述，受于东道国从事的不是产业链中低附加值环节的生产，而是整个产业链的生产，东道国就可以在该种平行分工中得到范围经济、吸收来自母国的先进生产技术和管理经验，这对促进东道国的产业升级将起到积极的作用。所以，与垂直一体化投资对比，水平一体化投资引起的产业内贸易可作为一国外贸竞争力提升的标志。

3、扩大水平型产业内贸易提升我国的外贸竞争力

积极执行产业升级，重视发展高新技术，把发展高新技术与劳活力资源优势这两个原因很好地结合起来。我国与发达国家间的水准型产业内贸易之所以没有发展起来，根本原因在于我国的高新技术发展相对落后，无法同发达国家在技术含量高的产品上形成水平分工。跨国公司之所以不对我国执行水平一体化投资，原因亦在于此。与发达国家对比，我们的竞争优势不在技术水平上，而在丰富的劳活力资源上。

所以，一贯以来我国的传统贸易模式是以产业间贸易为主，即在资源禀赋基础上实施分工，我国出口劳动密集型产品，而从发达国家进口技术密集型产品。诚然，为了处理就业阻力困难，我们务必发展劳动密集型产业。在现阶段，我国的产业结构依然需要以劳动密集型为主。但从长期来说，努力于发展高新技术产业，在某些领域形成垄断性技术优势却是大势所趋。由于只有我国的技术水平有了长足进度，我们才可与发达国家执行水平型产业内贸易。

改观商品结构，达到产业内贸易的升级。用钱纳里和泰勒对产业发展三分阶段划分的概念来描述我国现有的产业发展水平，我国的产业正处在早期阶段向中期阶段过渡，并兼有向后期发展的特质。该种产业结构对水平型产业内贸易发展的约束首要表当下商品结构的低层次上。

依据相关部门统计资料，尽管当下工业制成品在商品出口总额中的比重已远大超过初级产品，但制成品中高附加值、高技术、深加工的重化学工业产品、机电产品所占比重甚小，而粗加工、低附加值的劳动密集型产品居多。可见，该种出口商品结构与水平型产业内贸易要求的产品特质相去甚远。要改观我国现有出口商品结构，就务必在某些战略性领域赶超，形成有中国独特优势的高新技术产业，同期要利用高新技术改造传统劳动密集型产业，提升生产技术，改进工艺流程，达到注重产品质量和技术的内涵型扩张，逐渐达到产业结构符合水平型产业内贸易的要求，最终提升我国出口产品的国际竞争力。

有关条目产业内贸易理论产业间贸易参考文献↑ 张相文 曹亮.第三章 国际贸易理论的垄断竞争模型.《21世纪经济学管理学系列教材 国际贸易学》