丁伯根法则

造成由来

国际收支的货币分析法及其在外部均衡调节上的思想，与休谟的单价铸币流动机制在本质上是统一的，那就是通过国内货币的紧缩以改观外部均衡。但是国内货币的紧缩对国内经济有紧缩作用，因此国际收支的货币分析法与价格铸币流动机制均为以牺牲内部均衡为代价进而换取外部均衡的改观。这在古典主义的世界里之所以行得通，是由于在薪资价格充分弹性及货币数量论的经济学如果下，内部均衡将自动高达，政府根本就没有保持内部均衡的必要。但是在布雷顿森林体系下，该种以牺牲内部均衡为代价的外部均衡调节思想很难实施。这是由于1930年代诞生的凯恩斯主义为政府干预经济给予了理论支持，而一个民选的政府也务必保持物价平稳和充分就业。所以布雷顿森林体系期间的政府以内外均衡的困难上有时处在一种尴尬的境地，而该种尴尬的境地是以前的国际金融理论所无法处理的，无论是吸收分析法，依旧货币分析法。

为处理内外均衡的矛盾困难，经济专家执行了大批的研究，其中基础性的工作由荷兰的经济专家丁伯根给出，其理论精髓被归纳在“丁伯根法则”中。在此基础上，米德给出了丁伯根法则一个事实中的一个特殊情况（“米德矛盾”可以看为内外平衡冲突的一个特殊情况），进而将丁伯根法则运用内部均衡和外部均衡矛盾的事实中。

有关政策协调

荷兰经济专家丁伯根 (J. Tinbergen) 是第一个经济学诺贝尔奖的得主(1969 年 ), 他最早提出了将政策目标和工具联系在一起的正式模型 , 表示要达到几种独立的政策目标 , 起码需要相互独立的几种有效的政策工具。

我们用一个简单的线性框架分析丁伯根原则。假定只存在两个目标 T1 、T2 与两种工具 I1 、I2, 政策调控追求的T1 和T2的最佳水平为T1 和T2。令目标是工具的线性函数 , 即 :

T1= α1 I1+ α2I2

T2=b1I1+ b2I2 式 7-2-1

在这一情形下 , 只要制定人能够控制两种工具 , 每种工具对目标的影响是独立的 , 制定人就能通过政策工具的配合高达理想的目标水平。

从数学向上瞧 , 只要α1/bl≠α2/b2( 即两个政策工具线性无关 ), 就可以求解出高达最佳的目标水平T1和T2时所需要的 I1 和I2的水准 , 即 :

I1=( b2T1-α2T2)/( α1b2-blα2)

I2=(α1T2-blT1)/(α1b2-blα2)

当α1/bl=α2/b2时 , 这代表着两种工具对这两个政策目标有着相同的影响 , 也就是说 , 制定人只有一个独立的工具而尝试达到两个目标 , 这是不或许成功的。

这一结论可以执行推广。假使一个经济具有线性结构 , 制定人有 N 个目标 , 只要有起码 N 个线性无关的政策工具 , 就可以达到这 N 个目标。对于放开经济来说 , 这一结论具有显著的政策含义：只运用开支增减政策 ( 我们假定财政政策、货币政策影响产出的效果统一 ) 通过调节开支总量的渠道同期达到内外均衡目标是不够的 , 务必寻求新的政策工具并执行合理配合。

丁伯根原则表示了应运用 N 种独立的工具执行配合来达到 N 个独立的政策目标 , 这一结论对于经济政策理论具有深远意义。丁伯根原则对目标的达到过程具有如下特点 : 一是假定各种政策工具可以供决策当局集中控制 , 进而通过各种工具的紧密配合达到政策目标 ; 二是没有清晰表示每种工具有无必要在调控中侧重于某一目标的达到。这两个特点是不尽与事实情形符合的或者不能满足事实调控的需要。理论贡献

由于丁伯根提出的经济目标和有效政策工具的框架结构对各国经济的宏观调控具有显著的政策意义，他荣获了1969年的诺贝尔经济学奖。