国内生产总值里应有哪些“含金量”
“根据‘科学发展观’，我们不仅要追求国内生产总值上涨，更要提升人民的事实福利水平，增长社会财富，付出提升社会保险综合参保率、环境综合指标等，让社会财富改观人民的生活水平、提升国民的幸福指数。”全国人大代表、中国社会科学院马克思主义研究院院长、学部委员程恩富觉得，发展经济的最终目的是要提高群众的生活水平，经济上涨的成就也要靠群众生活的幸福指数来验证。
程恩富的看法，隐含着一个当前炙手可热的新词汇——国内生产总值含金量。 对于国内生产总值的含金量，北京大学中国区域经济研究中心主任杨开忠表明：单位国内生产总值牺牲的环境越小，对生态的打击越小，国内生产总值含金量越高。当下的国内生产总值在统计过程中，对环境的污染、生态的损坏、资源的消耗并没有考虑进去。这在一定程度上会影响国内生产总值的含金量。 杨开忠强调，国内生产总值的大小跟地区人均可支配收入上涨之间的关系越大，其含金量越高。该种方法是用“单位国内生产总值人均可支配收入”来衡量各省国内生产总值的含金量。 据了解，当前我国国内生产总值的统计首要采取的是生产法和开支法。所谓生产法，是从生产过程中的工业增长值、农业增长值、第三产业增长值加起来的总和就是GDP，2009年国内生产总值是按生产法计算出来的。所谓开支法，是由消费(包含私人消费和政府消费)，投资(房地产和非房地产投资的固定资产投资，库存调整等)，以及净出口(顺差)三多部分构成。但是开支法得出国内生产总值数字需要经历一段时间，以前中国的开支法大约要两年以后，当下中国的开支法是一年以后就可以得到国内生产总值数字。 就开支法来说，老百姓最直接的感受是国内生产总值的上涨比人民的生活水平上涨得快。对此，中国社会科学院经济所研究员袁钢明觉得，首要困难在于我们国内生产总值的生产结构、生产方式，包含投入和产出的效果不太好。 “由于很多地方政府的目标导致想靠投资拉动国内生产总值上涨，投资需要占用大批的资源，而上涨方式又不合理，其结果是很多的投资才可生产出比较少的产值。同期，该种投资多部分投向对居民收入提升没有直接效果的大项目上，虽导致了重大的国内生产总值上涨，但降低了资源可利用性，居民收入也没有太大提升。”袁钢明解释说。 “跟国内生产总值含金量直接有关的指标就是居民收入。”而见底居民收入占国内生产总值的多少才算合理？ “当前，世界上多数发达国家，居民收入占国内生产总值的60%，剩下的非居民收入应当占国内生产总值的40%；但是中国刚好是反过来的，中国居民收入占国内生产总值的40%，剩下的60%是非居民收入。比较合理的结构，应当是居民收入占国内生产总值的60%。”袁钢明介绍说。 另外，仍有专家觉得，就业乃民生之本，在关注国内生产总值上涨之外，更需要采取发展第三产业、培育就业成长点等促进就业的措施，达到就业率与国内生产总值的同步上涨。上海国内生产总值含金量最高
那么，我们怎样能计算出国内生产总值的含金量呢？ 杨开忠给予了对应的计算公式：先计算出“人均国内生产总值”，即用“当地国内生产总值”除以“常住人口”；然后用“人均可支配收入”除以“人均国内生产总值”，得出的“单位国内生产总值人均可支配收入比值”相当于人均国内生产总值的含金量。 在多地政府工作数据中，并没有人均可支配收入等有关指标。这些指标又将如何计算出呢？统计学专家说人均可支配收入可以是近似值，具体的计算方法是：（城镇人均可支配收入＋农村人均可支配收入）×城镇人口占总人口的比重=人均可支配收入近似值。 依据杨开忠供应的计算公式，《中国经济周刊》计算得出了全国各省区市的单位国内生产总值人均可支配收入，即国内生产总值“含金量”，并依照先后顺序给予排列（如下图所示）。对此，相关专家觉得，这大差不差可以看作是人均国内生产总值的含金量，或是居民收入的幸福指数。 通过该表格表明，国内生产总值含金量排名依次为： 上海、北京、海南、黑龙江、浙江、安徽、江西、西藏、广东、重庆、贵州、广西、云南、湖南、吉林、福建、湖北、四川、山西、甘肃、辽宁、天津、宁夏、江苏、陕西、青海、河北、河南、山东、新疆、内蒙古 排名靠前的东部省份居多，排名靠后大均为中西部省份，与我国区域经济的成长情况基本相符。在这里，人均国内生产总值是分母，人均可支配收入近似值是分子，也就是说，人均国内生产总值高的反而不一定好，还取决于人均可支配收入近似值的高低。 报告还表明：国内生产总值高的省份，国内生产总值含金量排名并没有靠前，很多还很靠后。2009年，国内生产总值总量前5位的省份是：广东、江苏、山东、浙江、河南，其对应国内生产总值含金量排名则为：第8名、第23名、第28名、第5名、第27名。值得注意的是：2009年海南省的国内生产总值总量排28名，其国内生产总值含金量则为第3名。 用居民收入衡量国内生产总值含金量的高低，这与北京大学光华管理学院应用经济学系主任龚六堂的看法“不谋而合”。龚六堂觉得，“国内生产总值含金量应强调收入指标，这个收入不仅包含财政收入，更要包含居民收入。在经济上涨中，更要强调居民收入的上涨，这是居民幸福感的重要来源。” 龚六堂列举案例表示，1995年—2007年阶段，我国国内生产总值平均上涨9.6%，而城镇居民收入平均上涨8.8%，农村居民收入平均上涨5.5%；美国经济在1995年—2008年国内生产总值平均上涨2.9%, 居民收入平均上涨5.4%。所以，尽管美国经济上涨远差于我国国内生产总值的上涨，但是人均收入的上涨是国内生产总值上涨的两倍左右。 再如鄂尔多斯和香港。鄂尔多斯在2008年的人均国内生产总值是10万元，而香港是20.9万元，在2008年国内生产总值的上涨率分别是22.9%和3.9%。可以想象，不用5年鄂尔多斯的人均国内生产总值会胜过香港。但是我们比较这两个地区的人均可支配收入，2008年鄂尔多斯是1.9万元，而香港是18万元。这正是为何居民虽感觉到国内生产总值上涨，却没有导致相应幸福感的原因。争议国内生产总值
事实上，国内生产总值反应的仅是经济上涨的‘数量’，并非是经济上涨的‘质量’。比如一个企业生产了一部分伪劣产品，这些伪劣产品又在市场上卖出，这个是要算国内生产总值的。一个建筑公司建造了一座大桥，过几年这座大桥坍塌了，那重修这座桥依然要算国内生产总值，由于它已经生产出来了。 假使在高速公路上发生了一起事故，它会创造国内生产总值。假使把桥栏撞坏了，就得维修，维修时就要用到一部分建筑材料，这就拉动了建筑材料的生产，如此又创造国内生产总值。假使有人士受伤，受伤人士送到医院，医院给他供应医疗服务，医疗服务就是创造国内生产总值的。 “从社会角度看，国内生产总值 将好的、坏的产出一视同仁的算在经济指标当中。比如，教育、服务青少年、老年人的劳务所得，与制造武器、香烟等具有同样的价值。特别是它把有损国民福利的‘非法生产’（比如性服务、毒品生产与交易等）隐性地内含于社会财富当中。” 上海财经大学经济学院博士、副教授曹立村觉得。 曹立村表示，国内生产总值只反应经济上涨的“流量”，不反应经济上涨的“存量”。因此，容易造成牺牲存量，追逐增量的愚蠢举动，显现灾害、事故等损失有助于经济上涨的荒诞怪论。 “在现实经济中，坚持唯国内生产总值论，把国内生产总值作为衡量政绩的标杆。但是，片面地追求经济上涨，追求国内生产总值的高企，必然使民众饱尝有上涨无发展甚至上涨与发展负有关的恶果，产生国内生产总值与民众生活水平的严重背离。”程恩富代表强调。 据介绍，当前国内对国内生产总值批评最多的汇聚在两方面，第一，国内生产总值生产过程要大批的消耗资源，所以人家提出来，创造国内生产总值过程消耗了这么多资源，应当把资源的损失从国内生产总值里扣掉。第二，创造国内生产总值的过程对环境导致很大的影响。所以期望在国内生产总值中把环境的损失从国内生产总值里扣掉。 同期，以国内生产总值作为代表的SNA（国民账户核算体系）总量指标只测算市场经济活动的直接成果，而忽视了其余方面。如:各种各样发生在家庭内部的经济活动以及自我服务性的活动所创造的最终产品和劳务的价值，受于没有通过市场执行而无法统计在国内生产总值 中；各种各样以逃税漏税为目的、产品合法的非正规性生产价值在国内生产总值中也无法加以反应，即使它们事实能够增长社会成员的福利所得。 因此，程恩富代表觉得：“科学发展的经济价值目标的达到依赖于建立科学的国民经济核算指标，以引领经济的科学发展，现行的国内生产总值很难担此重任，由于国内生产总值存在严重的福利缺失。” 据介绍，目前多地持续加大投资强度，痴迷于追求国内生产总值的迅速上涨，依然使中国的经济发展无法完全解脱一种“高投入、高消耗、高排放，拼资源、拼人力”的粗放式发展模式，还没有完全转变到依靠科技自主创新引领经济社会发展的道路上来。 同期，受于上级对下级的考核缺乏科学、有效、全面的指标，国内生产总值上涨率成了衡量各级政府官员业绩的首要指标。另外，受于改革还不完善，缺乏必要的配套制度和制衡制度，致使一部分地方政府以牺牲环境和民生利益一味追求国内生产总值上涨。 程恩富代表觉得，这些均是国内生产总值增速“造假”制造了活力，他建议应把国内生产总值指标从地方考核指标中“删除”。 实际上，国内生产总值“诟病”并不是国内生产总值指标自身，而是某些地方政府对国内生产总值 的“顶礼膜拜”。 有专家表示，某些地方官员将国内生产总值指标看成是升官发财的筹码，为了获得不错的国内生产总值指标，便不顾及民生与环境，不顾及经济效益和社会效益的平衡。 由于国内生产总值指标在地方官员的评价标准中占领了首要的位置，民众才学会在评价指标的指挥棒下，如何通过看得见的国内生产总值指标去表现自己的功绩与成绩。尽管认识到国内生产总值统计并没有全面，应取消“国内生产总值崇拜”而非国内生产总值指标。 以2006年为例，全国国内生产总值增速11.8%，31个省市自治区中，有27个地区的国内生产总值增速好于全国平均值，只有三个省、区差于平均增速，另有一个与平均增速打平。在2007年，全国国内生产总值增速12.2%，多达29个省市区的国内生产总值增速好于全国增速，只有一个黑龙江省，以12%的水准“垫底”。 而2008年，全国国内生产总值增速开始发布为9%，后调整为9.6%。全国31个省、市、区的最初报告没有一个差于全国增速的。即便以后来调整的全国增速9.6%为根据比较，也只有一个四川省稍低于全国增速。 金融危机肆虐的2009年，全国29个省市区中，除山西外，其余28个省市区的国内生产总值增速都好于8%，都“顺遂”完成了“保八”任务，其中26个省市区的增速好于全国平均水准。 “对地方官员的政绩考核也不应当仅仅从经济的角度来考核。我们应当构建国内生产总值指标、效益指标、公平指标、环境指标以及幸福指标等一连串指标来综合衡量，并非是简单地以此代彼，如此势必会产生新的困难。”北京大学经济学院教授曹和平建议。 曹和平觉得，各省国内生产总值排名应当有个加权矫正系列指数，使其指数能够首先反应区域经济的存量范围，作为基础参数排名。但是，在增量速度上，应当加之速度调整系数。在速度调整系数中，应当区分短时间调整系数和长期调整系数。比如，环境保护、水和其它资源系统的可连续与否。 据了解，当前，中国国内生产总值核算采取分级核算体制，存在地区国内生产总值核算易受地方干预等弊端，地方国内生产总值之和常常大于全国核算报告。对此，国家统计局局长马建堂(马建堂新闻,马建堂说吧)表明，将加紧提出国家统一核算地区国内生产总值方案。 金融百科 taobiz.comSNA体系 它是以西方经济理论为根据，将国民生产总值作为核算国民经济活动的核心指标，觉得创造的物质产品和供应服务的劳务活动均为创造价值活动的。 国内生产总值指标当前“无可替代” 简单地讲，国内生产总值反应的是生产成果。假使是国家的国内生产总值就是全国的生产成果；假使是一个地区，比如北京市，那就是全北京市的生产成果。反应生产成果的价值量指标首要有两个：一个是总产值，其他是增长值。国内生产总值对应的是增长值。所有生产者（企业、金融机构、政府、个体生产者等）创造的增长值之和就是国内生产总值。 国内生产总值既然反应的是生产成果，就一定有实实在在的东西与它相对应。它包含所有生产出来并作为最终运用的货物和服务。国内生产总值的作用首要体当下宏观经济管理方面，它影响着国家的宏观调控和决策。 国内生产总值是生产成果指标，生产与经济中的很多方面有直接联系，比如，与收入分配，与物价，与市场需求都有直接联系。所以，国内生产总值与通胀、就业、企业经济效益、居民收入、财政收入都有紧密关系。国内生产总值在国家的宏观经济调控和决策中作用非常显著。它在很大程度上决定着宏观经济调控的方向。 做统计或者做国内生产总值核算一个最重要的任务就是付出把报告搞准，提升报告质量。这些年来，国家统计局亦在付出的做各类工作，使国内生产总值报告尽或许精准。 首先，在一部分领域做抽样调查，尤其是服务行业，这块统计比较薄弱，我们助推部门建立一部分服务业的统计。有些服务行业没有主管部门，且报告波动性也比较大，常规统计很难，这时我们一般就用抽样调查做一部分统计。 其次，做联网直报，就是在企业和国家统计局的网直接连通以后，企业可以通过网络直接报给国家统计局。企业的报告可以直接进到国家统计局的库里来，如此就降低了中间差错。 金融百科 taobiz.com另外，仍有一项措施就是经济普查。通过大范围的动员力量，可以一次性的把平时很难统计到的，尤其是像范围比较小的服务行业资料统计上来。当下经济普查每五年做一次，这对提升数据统计质量有很大的帮助。 尽管国内生产总值有很多缺陷，但在当前情况下还没有一个愈加宏观、愈加好的指标来替代它。在该种情形下，第一，不能太迷信国内生产总值，把国内生产总值看成是万能的，什么东西都只看国内生产总值一个指标是不对的，在看国内生产总值的同期可以看很多其余方面的指标，把各方各面的指标结合起来说才会客观、才会全面；第二，我们也要积极付出的改观国内生产总值，把它本身显著的一部分缺陷付出克服掉。