罗伯特·巴罗

生平简介

罗伯特·巴罗(RobertJ.Barro)是当今世界最具影响力的经济专家之一。受于他在宏观经济学、经济上涨、货币理论与政策等领域所作出的卓越贡献，巴罗被推选为美国艺术与科学学院院士(1988年)、美国国会预算局学术顾问委员会委员(1996年)、美国经济学会副主席(1998年)，并在与年得到亚当·斯密奖 (APEE)。巴罗已被世界经济学界公觉得将来的诺贝尔奖得主。

巴罗1944年生于美国纽约，1965年获加州理工学院物理学学士学位，1970年获哈佛大学经济学博士学位。在谈及学术兴趣从物理学转向经济学时，他说：“我喜欢把数量分析与应用社会科学的政策困难结合在一起，我是从数量背景启动的，所以这是一个容易的转变。”

巴罗在很多大学任过教，其中包含布朗大学(1968～1972年)、芝加哥大学(1973～1975年，1982～1984年)，罗彻斯特大学 (1975～1982年)。从1986年起，巴罗任教于哈佛大学，当前是该校瓦格纳经济学讲座教授，同期又是斯坦福大学胡佛研究所高级研究员。

巴罗是当今世界新古典宏观经济学的代表人物，他在理论和经验研究方面都表现出非凡的才华，造成了大批的研究成果，其贡献是开创性的。从1970年代以来，巴罗的研究成果深刻影响了宏观经济学的诸多领域。

凯恩斯经济学的代表人物

在早期，巴罗是瓦尔拉斯-凯恩斯不平衡宏观经济学的最重要的代表。1971年他与格鲁斯曼(H.I.Grossman)合作发表论文“收入与就业的一般非均衡模型”(载《美国经济评论》)，1976年出版著作《货币、就业与通胀》，建立了完整的商品市场和劳工市场配给均衡的宏观经济模型，奠定了非瓦尔拉斯均衡理论的基础。

在此阶段，巴罗从事凯恩斯经济学研究，他曾觉得积极的政府干预将有益于经济运行，但后来，他发现以粘性价格、粘性名义薪资为首要特质的凯恩斯主义框架无法处理价格决定困难。

“我们获得了一部分进度，但最终根据事实解释证明它是一个死胡同。在此后的一两年里，在明白现有框架是不正确的但又无可替代的情形下，我不晓得什么是正确的方向。”他回忆说，“后来，卢卡斯(RobertLucas)相关理性预期宏观经济学的成果深深影响着我，而且在我的研究受挫时，它及时来临，稍后萨金特(ThomasJ.Sargent)和华莱士(NeilWallace)的成果也同样很有影响。”

“李嘉图等价假说”的提出者于是巴罗又以两篇论文投入到理性预期革命中去，并形成理性预期学派的奠基人之一。这一期间，他的贡献首要在公共财政和货币理论两个领域，其代表性论文有两篇：一篇是“政府债券是净财富吗？”(载1974年《政治经济学杂志》)，在文中他提出著名的“李嘉图等价假说”，人称巴罗-李嘉图定理；另一篇就是著名的有关货币中性的论文“理性预期和货币政策的作用”(载1976年《货币经济杂志》)。

巴罗的“李嘉图等价假说”觉得，在特定条件(比如完备的资本市场、一次总付税、代际利他等)下，假使公众是理性预期的，对于发行债券或增长税收，政府不论采取哪种融资方式，都不将对经济的运行造成影响；由于，政府发行债券融资产生的赤字会引起将来税收上升，该种上升一定会被具有完全理性的居民预期到，居民为了不使后代税负过重必然相应地调整当前的消费。

简言之，居民不会将政府发行公债融资如此的财政扩张看作是幸运的不测收获，他们宁愿将一部分收入积蓄起来以支付将来的税收负担，所以消费需求不会上升，更不会显现消费开支的乘数效应。同期，居民增长的这些积蓄都买入了债券，致使债券需求的上升刚好等于债券供给的增长，货币需求不变，所以对利率也没有影响。

巴罗“李嘉图等价假说”激起了整整一代经济专家对巴罗定理的有效性和含义执行考察、攻击和验证，他在1974年那篇论文是目前为止被引用最多的经济学文献之一。

使经济上涨理论恢复的人

从1980年代末到1990年代，巴罗的意向集中到经济上涨上，他对经济上涨、货币政策、财政政策等宏观经济困难作过大批的经验研究，助推了新古典经济学的成长，并形成了新古典经济上涨理论和实商业周期理论。

经济上涨是宏观经济学的核心困难之一。1960年代造成的“新古典上涨模型”核心框架依然被今天的大部分经济专家所采取，该模型强调资本积攒是经济上涨的源泉，其最重要的预期就是“趋同”，即不同国家的人均产出上涨率将“收敛”于平稳的平衡上涨路径，穷国最终能够赶上富国。但该模型忽视了决定长期上涨率水平的技术进步原因，所以不能解释世界各国之间收入水平的重大差异。此后，新古典上涨模型就不再活跃。

从1980年代中期始，经济上涨理论又一次形成宏观经济学的热点，一连串新理论集中探讨技术进步的根源。研究显示，技术进步，即新思想的创造，不同于一般的生产投入，由于新思想应用于生产没有排他性，所以能自由地为任意数量的生产者所采取。这一特质代表着，技术进步的获得需要某种垄断力量———这是一种典型的不完全竞争。1990年代，带有该种特质的大批模型显现了，这些理论被称作“内生上涨理论”，由于其中的技术改变率由模型自身来确定，从而决定经济的长期上涨率。

在此期间，巴罗奠定了他在经济上涨领域的权威地位。他的“一个简单内生上涨模型中的政府花费”(载1990年《政治经济学杂志》)论文讨论了内生上涨模型中政府支出与经济上涨的关系，并分析了最优税收困难；接着，他在“各国的经济上涨”(载1991年《经济学季刊》)、以及与沙拉·伊·马丁 (XavierSala. i. Martin)合作的“趋同”(载1992年《政治经济学杂志》)两篇论文中，从国家间截面分析、国家里不同地区的截面分析和时间序列分析方方面面，研究了新古典经济模型的趋同含义。

这些研究显示，“趋同”仅仅在适当的条件下才存在，只有当一连串解释变量都相同期，经济才“收敛”到相同的平衡上涨路径。这些变量包含政府政策和制度、教育体系的性质、民众的积蓄倾向及其生育举动，还或许包含殖民历史和宗教传统等等。总的来看，受于穷国这些变量的值较差，所以它们并没有比平均水准上涨更快。

ESI(美国科学情报中心)报告表明，巴罗论文“各国的经济上涨”在1990年代被引用577次，是引用最频繁的论文，巴罗也所以形成论文被引用次数最高的经济专家。

1995年巴罗与沙拉·伊·马丁合著的《经济上涨》(MIT出版社)是经济上涨理论的集大成之作，该书系统介绍了1950～1990年代有关经济上涨的首要研究成果，强调经济上涨理论的经验应用以及理论如果与报告间的关系。这一理论与经验的结合是经济上涨理论恢复的最激动人心的状况，该书被看作是思考上涨困难的经典指导著作，已被译成法、德、日、中、意大利、西班牙语等6种文字。

探讨经济上涨的根源：宗教、法治与政府体制

巴罗近期的研究兴趣包含对经济上涨的根源的探讨，即那些致使一部分国家比另一部分国家经济上涨更快的原因。他在论文“经济上涨的决定原因——多国经验研究” (NBER，1994年)中考察了1960～1990年间约100个国家的经验报告发现，在给定的真实人均国内生产总值的初始水平下，那些教育水平较高、出生率与政府开支水平较低以及法治较好的国家，经济上涨率更高。同期，巴罗仍在论文中强调了制度的重要性，他说：“经验证明，制度差异是各国经济上涨率、投资最重要的决定原因，体制改革为一国从贫穷迈向繁荣给予了一条最佳捷径。”

巴罗有关经济上涨的决定原因、就业和通胀以及货币政策、商业周期、税收、个人积蓄等领域的开创性研究，对世界各国的经济政策有很强的影响力。内生上涨理论与新古典上涨理论的结合，为理解经济上涨的决定原因给予了最好的框架。

很多人觉得政治民主与经济自由是高度相关的，觉得民主是市场经济的基础和经济上涨的期望。但巴罗研究发现，作为竞选权利和公民自由量度的民主，与经济上涨并无多大关联。他用法治测量产权保护程度，用自由选举测量民主，然后考察这两个指标与经济上涨的联系，他发现“法治对于上涨的效果相当大，而民主与经济上涨的关系则相当弱”，即是说，“民主既不是经济上涨的充分条件也不是必要条件”。所以，巴罗力争低收入国家要达到经济上涨务必增强法治；没有法治，民主不或许导致经济繁荣。

巴罗这些成果反应在他的著作《经济上涨的决定原因》(1997年MIT出版社)中，其首要看法是：政府应当维护法治，缩减开支，减弱通胀；其结论是：民主不是经济上涨的必要条件，“政治权利的扩大一开始能够促进经济上涨，但一旦民主高达适当水平便或许减缓上涨的进展。”

当前，巴罗的研究兴趣开始转向宗教、政治与经济的相互影响。

普及宏观经济学的精髓

作为《Wall Street日报》特约撰稿人和《商业周刊》专栏作家，巴罗在文章中积极宣扬财产权利和自由市场的自由主义态度，并对政府的干预政策是障碍依旧有利于经济上涨做出甄别、评析。这些文章已经编辑成书《自由社会的市场与选择》(1996年MIT出版社)。该书已被译成法、日、西班牙等7种文字。诺贝尔奖得主加里·贝克尔评价该书为“最好的经济分析范例，对于经济上涨和宏观经济困难的讨论清晰而有说服力”；《纽约时报》评论巴罗“真正能将经济学的精髓精准地传递给非经济专业人员”。