税收政策
利息税
依据个人所得税法相关规定，国务院决定从2008年10月9号起，对积蓄存款利息所得暂免征收个人所得税。从宏观方面看，取消利息税将极大地减轻国内较为严重的通货膨胀阻力，并顺应世界各首要中央银行降息的国际趋势。此举并没有会给中国财政导致过大阻力。在利息税为20%时，国内一年利息税收入在400亿元左右；降为5%时，一年收入应该为100多亿元。以当前中国单月财政收入就胜过3000亿元的范围看，取消利息税对于国家影响较为有限。
取消利息税可冲抵降息致使储户的损失。取消利息税的声音已经形成一种强劲舆论。然而，在这一强劲舆论的后面，觉得不或许取消利息税、利息税需要调整的声音也从未间断。利息税短时间内不或许取消，原因是取消利息税需要经历人大立法程序。征利息税是1999年8月经中国人大常委会立法决定的，所以，取消利息税也要经历中国人大的立法程序。个人所得税的立法级别最高，利息税作为个人所得税的一项，其任何巨大调整都要经历人大立法程序。
财政部财科所相关税制专家也分析表示，对于利息税来说，“取消”就等同于“废除”，相当于是对《个人所得税法》的修改，这是要经历人大立法程序决定的。该税制专家同期表示，当初国务院仅被授权“开征时间”和“征收办法”，并没有授权“什么时候停征”，所以，对于“停征”(临时不征)利息税，国务院不能越权，同样需要经历人大立法程序。即便决策层故意取消利息税，依照规定的立法程序，也仍需要一段时间，也就是说，短时间内不或许取消利息税。至于最终利息税的去留，诚然依旧取决于决策层的通盘考虑。
降息政策
降息政策
中国中央银行也加入到世界中央银行联合减息救市的行动中，中国的动作比市场预期的还要快还要猛。中国人民银行决定向下调整存款类金融机构人民币存款准备金率0.5个百分点；向下调整一年期人民币存贷款基准利率各0.27个百分点，其余期限档次存贷款基准利率包含公积金贷款利率也作了相应调整；中国并同期决定从9日起对积蓄存款利息所得暂免徵收个人所得税，当前该税率为5%。
美国联邦储备理事会(美联储,FED)星期三联合世界其余中央银行调降指标利率，将美国指标联邦基金利率减弱0.5个百分点.同期降息的仍有欧洲中央银行、英国中央银行、瑞士中央银行、加拿大中央银行与瑞典中央银行。
这是中央银行差不多9年来第一次向下调整所有存款类金融机构人民币存款准备金率；存贷款基准利率双双向下调整的举措也为近年来罕见。“存款准备金率”和“银行利率”都是中央银行最具影响力的货币政策工具，能直接调控货币供给。
受于取消利息税可以提升居民积蓄收益，同期又避免了资金成本提升对资本市场的影响，所以这一手段很有机会形成政府当前调控的备选方案。依照当前的通货膨胀水平计算，取消利息税不会更改事实利率为负数的情形，但可以显著改观存款利率偏低的情形，一次取消征收相当于存款利率提升将差不多60个基点，不但调整程度可观，而且可以解脱汇率政策的制约。
历史发展
利息税历史
1950年，中国颁布了《利息所得税条例》，规定对存款利息征收所得税。但当时国家实行低薪资制度，民众的收入差距也很小，征收利息税没有实质意义，因此在1959年停征了存款利息所得税。
1959年，停征存款利息所得税。1993年，又把利息所得列为征税项目。1999年11月1号，中国统一征收20%利息税依据第十届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议修改后的个人所得税法第十二条的规定，国务院决定从2007年8月15号起，将积蓄存款利息所得个人所得税的适用税率由现行的20%调减为5%。随后，1980年通过的《个人所得税法》和1993年修订的《个人所得税法》，又一次把利息所得列为征税项目。但是，针对当时个人积蓄存款数额较小、物资提供比较紧俏的情形，随后对积蓄利息所得又做出免税规定。
直到1997年亚洲金融危机的暴发，紧缩形成经济的首要特质。为此，中国人民银行从1996年5月1号起接连7次减弱人民币存、贷款利率，但仍很难逆转积蓄存款余额上涨的势头。为了调控经济、拉动内需、刺激消费，国家税务总局决定复苏征收利息税，从1999年11月1号施行，税率为20%。
起征7年之后的2006年，中国税收收入(不包含关税、耕地占用税和契税，未扣减出口退税)共入库37636亿元，利息税459亿元，占比不足1.2%。
2007年6月29号，中国人大常委会准许授权国务院可停减征利息税。
2007年7月20号，国务院决定从8月15日起，将积蓄存款利息所得个人所得税的适用税率由现行的20%调减为5%。
税收意义
利息税征收
依据1999年修订的个人所得税法和对积蓄存款利息所得征收个人所得税的实行办法，中国从1999年11月1号起，对积蓄存款利息所得复苏征收个人所得税，截至2007年，在激励消费和投资、合理调节个人收入、增长财政收入等方面发挥了积极作用。
2007年，中国经济社会情形发生了新的改变，投资上涨较快，物价指数有适当的上涨，个人积蓄存款收益相对降低，减征积蓄存款利息所得个人所得税，有助于增长个人积蓄存款收益，符合国民经济发展的需要。
取消利息税对当下股市的存量资金没有充足的吸引力，不够形成股市资金回归银行的直接活力，20％的利息税看似很高，但折合成年收益率然而0.6％(1年期定期存款利率3％×利息税率20％)左右，对于当下股市的存量资金没有充足的吸引力。取消利息税的传闻由来已久，市场已经基本消化了这一利空的能量。所以，即便有一天政府真正取消利息税，预期股市的震动不会胜过10分钟，在发布消息后，沪深股市在急跌10分钟后，即快速止跌至升，与在此之前半夜发布向上调整印花税，市场显现大跌形成了显著对比。
总之，利息税的取消或调整对股市整体来说不会造成太大的负面影响，对市场总的影响取决于市场的心理原因，股民没有必要将取消利息税当成“巨大利空”。相反，取消利息税对银行类上市公司依旧一个相当大的有利于，由于它对银行的影响是相当直接的，它有助于银行加大利率变动空间，加强竞争能力，吸纳许多的存款，恐怕还能够改观银行的业绩，最近银行股明显走高疑似亦在印证这一分析。
国外事态
利息税
美国没有专门的利息税，但无论是薪资、存款利息、稿费依旧炒股获利，美国纳税局全将把你的事实收入统计得清清楚楚，到时寄张账单给你，你的总收入在哪一档，你就按哪一档的税率纳税。一般约39％。
德国利息税为30％，但首要针对高收入人群。假使单身者个人存款利息差于6100马克、已婚者差于1.22万马克，就可在存款时填写一张表格，由银行代为申请免征利息税。
瑞士利息税为35％，而且对在瑞士居住的外国人的银行存款也照征不误。韩国存款利息被算作总收入的一部分，按总收入纳税。银行每3个月计付一次利息，同期代为扣税。
瑞典凡通过资本和固定资产得到的收入，都要缴纳资本所得税，税率为30％。资本所得包含存款利息、股息、债息及房租等收入。但政府为了激励消费，会为那些申请了消费贷款的人供应30％的贷款利息补助。
菲律宾利息税为20％，在菲的外国人或机构(非赢利机构除外)也照此缴纳。澳大利亚利息计入总收入，一并缴纳所得税。所得税按总收入分不同档次，税率由20％到47％不等。
日本利息税率为15％。
埃及、巴西、阿根廷及俄罗斯等国家不征收利息税。