私有产权

什么是私有产权

私有产权是指财产权利完全界定给个人行使，即个人完全拥有对经济物品多种用途执行选择的排他性权利，即完全受个人意志的支配。但是，私有产权并不是是指各种权利永远不可分地完全掌握在个人手中，也就是说，私有产权具有可分割性、可分离性和可让渡性，正是受于这一特性，私有产权制度助推了市场经济的成长。

私有产权的简述

私有产权的力度由实行它的机会性与成本来衡量，这些又依靠于政府、非正规的社会行动以及通行的伦理和道德规范。简来说之，假使没有你的赞许或弥补，就没有人能合法地运用或影响你拥有私产的物品的物质环境。在假定为完全是私有产权的情形下，我对我的资源所采取的行动，不将对任何其余人的私产的物质属性造成影响。比如，你对你的计算机的私有产权会制约我和其余人对于你的计算机的可允许的举动，我的私有产权也制约了你和其余人对于我所拥有的物品的举动。要注明的很重要的一块是，是一种物品的物质运用权和条件并非是它的交换价值阻止了其余人的行动。

私有产权是对必然发生的不相容的运用权执行选择的权利的分配。它们不是对或许的运用所施加的人为的或强制性制约，而是对这些运用执行选择时的排他性权利分配。对我在我的土地上种植谷物的制约就是一种强制的或人为的制约。制约否定了我的一部分权利，但这并没有将这些权利转让给其余人。否定我在我的土地上种植谷物的权利，将令制约我的机会运用，但它又没有放大其余任何人的机会物质运用。人为的或不必要的制约不是私有产权的基础，而且，受于这些制约往往导致对一部分人的强制，那些没有承受这样制约的人就从其余一部分承受了不必要制约的人的行动中得到了一种“法律上的垄断权”。

在私有产权下，任何共同协议的合约条件均为得到许可的，即使它们不一定都要得到政府实施机构的支持。假使有些合约协议在一定程度上承受禁止，私有产权就被否定了。比如，一天劳动10小时以上的协议或许被觉得是非法的，而不管所供应的薪水有多高。以好于某一政治上所选择的单价制约来卖出产品也或许被觉得是非法的。这些制约减低了私有产权、市场交换和合约作为协调生产与消费以及处理利益矛盾的手段的力量。经济理论与私有产权

一个成功的分析私有产权的框架已对一个私产体制（即一个资本主义的或一个“自由企业”体制）下经济资源运用的引导与协调方式给出了解释。这一分析依靠于凸状偏好和两个约束性条件：一个是生产的机会性，一个是私有产权交换的约束。这在圣经上表述为“偷不应当为窃”，或在数学上表述为对一个物品的交换价值的保护。

依照众所周知的比较优势原理，生产专业化的分散化协作或许很好地运转。在一个知识发散的社会，民众务必对生产资源拥有牢靠的、可以让渡的私有产权，并在可信赖的合约交易的谈判中在一个共同协议的单价和较低的成本下执行产品交换，这一体制协调发散信息的能力致使更有价值的物品的可得性增长，并使生产它们的成本变得越来越低。物品的权利量就是愿意交易的量，在此所坚持的私有产权则是对价值的衡量；它不等于在不持有私产（如政府财产）时的一个等额的物品量。对于较强的私有产权或许比较弱的私有产权更有价值这一点或许没有争议，即当对一种物品的私有产权较弱时，销售者所要求的数量或许比在私有产权较强时更大。

德姆塞茨的私有产权起源模型

与诺思的人口阻力模型不同的是，德姆塞茨的产权起源模型是从外部性内部化的角度分析在资源的稀缺性及相对价格改变的条件下，民众如何建立起私有产权。德姆塞茨的案例取自于加拿大东部的印第安猎人在18世纪初建立的土地私有产权制。在这以前，印第安人可以在他们共有的土地上自由地狩猎。受于在皮货商业贸易以前，他们的狩猎活动是自给自足的，尽管也存在外部性，即一个人随心所欲地打猎必产生对其余猎人的成本，但是，这一结果对其余人的影响是“微乎其微的，谁也不会放在心上”，所以，在皮货贸易以前缺少建立排他性产权的激励。伴随皮货商业贸易的成长，皮毛的价值大大提升了，印第安人的狩猎目的也跟随从自给自足转变到卖出皮毛上来。受于狩猎场是共有的，谁也没有兴趣投资，于是就发生了过分狩猎，前一次成功的狩猎便形成强加于以后打猎者的外部性。这时，为处理外部性而建立排他性产权的重要性突现出来，即只有建立了私有产权，民众才有积极性投资，以最大化资源的配置，并非是过分狩猎。同期，在森林地区建立排他性产权的成本较平原地区为低，而森林地区野兽的皮毛价值又远好于平原上的皮毛价值。所以，当时的印第安人在加拿大东部地区并非是在美国西南部平原地区成功地建立起了土地私有产权制度。

德姆塞茨最后归纳道：内部化首要来自于经济价值的改变，新技术的成长和开发新市场所造成的改变，以及以往的产权不再适应该种改变，这时，只要内部化的收益大于内部化的成本，民众就会适应其改变，建立新的产权制度以使外部性得到内部化。

共有产权与私有产权

就产权制度而论,一般情形下私有产权制度比公有产权制度更有效率,也更有助于达到资源的经济效益与连续发展。私有产权相对于公有产权来说,产权是清晰的,比公有产权制度更有助于效益的发挥。

纯粹的共有产权与私有产权的一个重要区别，就是共有产权不具有排他性，任何人都可以为运用共有的财产而没有阻碍地执行竞争。所以，共有产权不具有可分割性、可分离性和可让渡性。换句话说，一旦财产可分割、可分离和可让渡，它就不再是共有产权了。正受于共有产权具有这一性质，所以，共有产权的必然趋势是，外部性困难的无限扩大，即资源的无限耗尽。纯粹的共有产权和私有产权是两个极端。除此之外，在它们的中间地带，仍有其余各种形式的产权，比如，社团产权、集体产权（或公有产权）等。

需要表示的是，现代产权经济学首要是以私有产权为研究对象，因此，对其余产权的研究便首要是在参照私有产权的性质和特点的基础上执行的比较研究，所以，现代产权理论以效率为中心，对共有产权特别是对公有产权差不多采取的是批判的立场。

有关条目 公有产权