资源配置效率

什么是资源配置效率

资源配置效率是指在适当的技术水平条件下各投入要素在各产出主体的分配所造成的效益。

">编辑]资源配置效率简述

资源配置效率困难是经济学研究的核心内容之一，资源配置效率困难包含两个方面：

一是广义的、宏观层次的资源配置效率，即社会资源的资源配置效率，通过整个社会的经济制度安排而达到；

二是狭义的、微观层次的资源配置效率，即资源运用效率，一般指生产单位的生产效率，通过生产单位内部生产管理和提升生产技术达到。现代经济学觉得，市场是资源配置的最重要方式，而资本市场在资本等资源的配置中起着极为核心的作用。在此过程中，资金首先通过资本市场流向企业和行业，然后动员人力资源等要素流向企业，从而促进企业和行业的成长。所以，资金配置是资源配置的核心。

资本市场的资源配置效率也有两层含义:

一是资本市场自身的效率，指资本市场是否高效和低成本的为需要资金的企业和行业及时供应所需资金，这与资本市场的制度环境、技术环境等紧密关联；

二是各种资源通过资本市场流向不同效益水平的行业和企业的情形，反应资本市场将稀缺资源配置到效率最高的企业或产业部门的有效程度。

资本市场的资源配置功能及其效率一直为民众紧密关注，但是当前国内有关资本市场资源配置效率的研究却为数不多，由于帕累托效率衡量方法在实践中很难应用，而且资源包含资金、技术和人力资源等多个方面，要想对资源配置效率执行全面而深入的研究殊为不易。受于资金配置是资源配置的核心，资金配置效率在很大程度上决定着资源配置效率，所以我们可以通过分析证券市场的资金配置效率来对资本市场的资源配置效率作大差不差分析。

资源配置效率理论表示，在完全竞争市场中，资本市场资源应依照边际效率最高的原则在资本市场之间执行配置，所以资本市场资源配置效率的重要衡量标准就是看资本能否流向运营效益最好的企业和行业。所以，理论向上瞧，效益应与资金投入相对应，行业和企业的效益应与其得到的资金份额一一对应。

一面，效益最好的行业和企业应该得到最大份额的资金投入，效益次之者得到资金次之，效益最差者得到资金最少；

另一面，得到资金份额最大的行业或企业的效益也应最好，两者都达到最优时，资金配置效率最高。前者事实上反应了资金在产业和企业间的配置情形，后者则反应了产业和企业的资金运用效率情形。

">编辑]产权制度对资源配置效率的影响

产权制度影响资源配置效率提升的原因包含：

1、交易成本。

科斯定理已经告诉我们交易成本为零的世界是不存在的，真如诺贝尔经济学奖得到者乔治·斯蒂格勒(George Joseph Stigler)所说的那样：一个没有交易成本的世界，宛如 自然界没有磨擦力一样，是非现实的(斯蒂格勒，1972年)。事实上，市场运转是一个利益磨擦的过程，该种磨擦势必产生适当的市场交易成本，该种交易成本的多寡直接影响到市场经济主体所追求的经济效益大小，进而制衡着一个社会的资源配置过程。

交易成本也称交易费用，这一概念是科斯在分析 企业的起源和性质时第一次引入经济分析的。“这一概念的首要含意是，交易活动是稀缺性的，可计量的，也是可比较的，因此可以纳入经济学分析的轨道。企业的存在是为了节约交易费用，即用费用较低的企业内部交易替代费用较高的交易；企业范围被决定在企业内部交易的边际费用等于市场交易的边际费用或等于其余企业的内部交易的边际费用那一点上；陆续生产阶段或陆续产业之间是订立长期合同，依旧实施纵向一体化，取决于两种形式的交易费用孰高孰低”。

依据罗纳德·哈里·科斯（Ronald H. Coase）的解释，交易成本是运用市场价格机制的成本。这是由于，市场价格机制不是在真空中运行的，市场交易必然要付出代价，即存在交易成本是必然的。科斯又说：“假使我们从零交易费用的王国迈向正交易费用的王国，在这个新世界中的法律体系的举足轻重的性质立刻清晰可见。我在‘社会成本困难’中称明，在市场中交易的东西不是像经济专家一般觉得的那样的物理实体，而是采取确定行动的权利和个人拥有的、由法律体系创立的权利。我们可以想象，在如果的交易费用为零的世界中，交换的双方可以通过谈判更改任何障碍他们采取增长产值所需的任何步骤的法律条款；而在交易费用为正的现实世界里，该种过程会极端昂贵，而且即便是允许的，也会让大批相关法律的建立无利可图。自此，个人拥有的权利，连同他们的责任和特权，在很大程度上由法律来决定。作为法律体系的一个结果，将令对经济体系的运行造成深远的影响，而且在某些特写的方面可以说是控制后者。民众显然向往的是，这些权利应当配置给那些能够最富裕生产性地运用它们的人，具有他们如此做的活力，而且发现如此的权利分配，通过法律上的清晰和降低转让的法律要求方面的麻烦，转让费用应当很低。”“假使不对交易赖以执行的制度设置加以详细规定，经济专家有关交换过程的讨论就毫无意义，这会影响到生产的活力和交易的费用”。他又说“一旦考虑了市场交易的费用成本，那么显然只有该种调整后的产值上涨多于它所导致的成本时，权利的调整才可执行。反之，禁令的颁布和支付损害赔偿的责任或许致使发生在无成本市场交易条件下的活动终止。该种情形下，合法权利的初始界定将对经济制度的运行效率造成影响，一种权利的调整会比其余安排造成许多的产值。但除非这是法律制度证实的权利的调整，否则通过转移和合并权利高达同样后果的市场费用这样之高，以致最佳的权利配置以及自此导致的更高的产值也许永远不会达到”。可见，市场经济法律权利(产权)安排能减弱市场交易费用，权利自身就是不可或缺的“生产要素”，它规制着市场主体的交易举动。

2、经济活动的游戏规则。

受于经济困难的造成因为资源的稀缺性和民众需求的无限性，所以，经济活动说见底是人与稀缺资源之间的关系，受于资源的稀缺性和民众需求的无限性，任何社会都必然会发生民众为争夺资源的竞争和为分享现有资源所引起的利益矛盾。假使达些竞争没有合理的规则加以规范和约束，而任意让民众随意竞争性地运用稀缺资源，则必然致使经济活动的无序和混乱。为降低这些无序竞争所致使的资源浪费甚至资源价值的消散，促使民众有效地利用稀缺的资源以最大限度地生产出社会所需要的产品和劳务，进而达到经济上涨，就务必建立合理的产权制度以清晰界定资源的产权。在资源的产权得到清晰界定的情形下，民众要得到资源的权利，唯一的 方法就只有在市场上出高价才可得到，而不能依靠其余方法去竞相无序地争夺。如此，就能规范民众有经济活动中为得到或利用稀缺资源所引起的竞争，并理顺民众的利益矛盾，使民众能最有效地利用稀缺的资源以达到经济上涨。

3、经济活动的未知性。

产权制度对经济活动的未知性研究是相对于没有产权或没有清晰划分产权两种情形来说的。民众执行选择所面对的环境总是复杂多变的，充满着未知性。而民众总是通过各种渠道和手段，力求降低该种未知性，产权制度就是一种重要的经济法律制度，无疑具有降低未知性的作用。道格拉斯?诺斯（Douglass C.North)教授觉得：“制度通过向民众供应一个日常生活的结构以降低未知性.用经济学的行话来看，制度确定和制约了民众的选择集合。”“制度在一个社会中的首要作用是通过建立了一个民众相互作用的平稳的结构来降低未知性 ”。民众确立或设置产权，或者把原来不明晰的产权明晰化，就可以使不同资产的不同产权之间边界确定，使不同的主体对不同的资产有不同的确定权利。如此就会让民众的交往环境得以确定，大家都更能够明白自己和别人的选择空间。其实，设置产权与把原来不明晰产权明晰化都可以归结为一种情形，均为由“没有产权”到 “有产权”。产权不明晰也就是“没有产权”或“没有设置产权”，由于不同主体之间产权关系不明晰，代表着谁的权利都没有制约、没有边界，谁都不能保证自己的产权，也就等于没有产权。所以，产权的功能就是通过设置或确立产权的功能，进而降低在经济活动中的未知性。

4、市场价格机制。

受于资源产权的所有者对于资源拥有排他性的所有权和独占性的运用权，所以，资源产权的需求者要得到资源的产权，就务必支付价格，该种价格就是其得到资源的代价，受于资源相对于民众的需求来说是有限的或稀缺的，所以，为得到稀缺的资源，在资源产权的需求者之间必然存在着激烈的竞争。在该种情形下，只有那些效率高、需求量大的资源运用者才愿意或能够为得到稀缺的资源而支付最高的单价，如此就致使资源向运用效率高的运用者手中流动，进而达到资源的最佳配置和最优利用。

5、资源的有效供给。

受于产权制度的确立使资源产权的所有者的权利得到了清晰的保护，每个资源所有者的报酬都取决于其所供应的资源数量多少和质量高低，这就会刺激民众为了获取许多的报酬而在经济活动中供给许多的资源，并没有断提升资源的质量。比如，劳动者为了得到许多的薪资报酬，会自觉地加大对自己的人力资本投资，以提升自己的知识水平和技能，这会使劳动和人力资本的供给持续增长，同期，受于投资的收益清晰归投资人所有，民众必然会为在将来得到许多的收益和财富而压抑 当前的消费以执行积蓄，并将积蓄转化为投资。可见，产权的清晰界定会大大刺激民众去从事投资活动，而促使实物资本的供给持续增长，尤其是，受于创新和技术发明所导致的重大收益归创新者或技术发明者以及技术传播或 应用者所有，这就会极大地刺激民众去积极从事创新和技术发明及应用的活动，进而助推技术的持续进步。劳动、人力资本及实物资本的供给持续增长以及技术持续进步，代表着资源的供给或资源投入的持续增长，这会助推经济持续 发展 。

6、有效的约束和激励机制。

产权赋予人的举动权利总是有限的，所以产权界定了民众在经济发展中能否受益或受损，从而也就决定了为了调整民众采取相应的经济举动谁应当赔偿谁的困难。如此，经济运行中的产权界定困难也就相应地规定了经济的责任困难。一旦合理的产权制度建立起来以后，民众利用资源的损益边界全会得到清晰的界定，不仅形成了一种有效的约束机制，促使民众在经济活动中尽力减弱资源运用成本，进而降低无效率的经济活动，而且也将造成一种激励，激励民众在经济活动中最有效地运用自己的资源以最大限度地得到收益，进而大大地提升资源利用效率。同期，受于产权损益得到了清晰的界定，每个经济当事人要想通过从事经济活动以得到报酬，就只有通过从事该种经济活动给别人也导致收益的情形下才会如愿以偿。在该种情形下，民众所从事的经济活动会是每一个参与者都受益的活动，每个经济当事人只有在不损害他人利益的前提下才可自由地从事各种经济活动。在该种活动中，每个经济当事人在追求自己利益最大化的同期，也会致使社会利益的最大化。可见，合理的产权制度将为经济活动的运行奠定一个合理的制度基础。

参考文献 ↑ 何问陶、黄建欢、吴蕾资源配置效率的产业配置重合度方法及其应用——以粤苏沪浙四省市证券市场的情形为例 ↑ 蔡柏良.产权制度对资源配置效率的影响