什么是宏观经济学？
宏观经济学（*macro-economic）
宏观经济学又称总的经济学、大经济学。是微观经济学的对称。宏观经济学是现代经济学的一个分支。宏观经济学以整个国民经济为考察对象，研究经济中各相关总量的决定及其变动，以处理失业、通胀、经济波动、国际收支等困难，达到长期平稳的成长。
宏观经济学的内容
宏观经济学包含宏观经济理论、宏观经济政策和宏观经济计量模型。
1）宏观经济理论包含：国民收入决定理论、消费函数理论、投资理论、货币理论、失业与通胀理论、经济周期理论、经济上涨理论、开发经济理论。
2）宏观经济政策包含：经济政策目标、经济政策工具、经济政策机制（即经济政策工具如何高达既定的目标）、经济政策效应与运用。
3）宏观经济计量模型包含依据各派理论所建立的不同模型。这些模型可用于理论验证、经济预期、政策策划，以及政策效应检验。
以上三个部分共同组成了现代宏观经济学。现代宏观经济学是为国家干预经济的政策服务的。战后凯恩斯主义宏观经济政策在西方各国得到大量的运用，相当大程度上促进了经济的成长，但是，国家对经济的干预也引起了各种困难。
其具体内容首要包含经济上涨、经济周期波动、失业、通胀、国家财政、国际贸易等方面.涉及国民收入及全社会消费、积蓄、投资及国民收入的比率，货币流通量和流通速度，物价水平，利息率，人口数量及上涨率，就业人口和失业率，国家预算和赤字，出入口贸易和国际收入差额等。
宏观经济学的造成与发展
宏观经济学来因为法国魁奈的《经济表》和英国马尔萨斯的“马尔萨斯人口论”。1933年，挪威经济专家弗瑞希提出《宏观经济学》的概念。现代宏观经济学在凯恩斯的《就业、利息和货币通论》（1936）出版后快速发展起来。凯恩斯把国民收入和就业人口联系作为中心执行了综合分析。
宏观经济学的造成与发展，目前为止大体上历经了四个阶段：第一阶段：17世纪中期到19世纪中期，是早期宏观经济学阶段,或称古典宏观经济学阶段。第二阶段：19世纪后期到20世纪30年代，是现代宏观经济学的奠基阶段。第三阶段：20世纪30年代到60年代，是现代宏观经济学的建立阶段。第四阶段：20世纪60年代以后，是宏观经济学更深一步发展和演变的阶段。
“宏观经济学”一词，最早是挪威经济专家弗里希在1933年提出来的。经济学中对宏观经济现象的研究与考察，可以上溯到古典学派。法国重农学派创立者魁奈的《经济表》，就是经济学文献对资本主义生产总过程的初次分析。
但是，在古典经济专家和后来的很多庸俗经济专家的著作中，对宏观经济现象和微观经济现象的分析都并存在一起，仍未分清。尤其是自所谓“边际主义革命”以来，经济专家大多抹煞经济危机的机会性，无视国民经济总过程中的冲突与矛盾，只注重于微观经济分析，以致宏观经济困难的分析在一般经济学著作中差不多被淹没了。
但伴随传统庸俗经济学在二十世纪30年代经济危机的攻击向下突破产，伴随凯恩斯的《就业、利息和货币通论》一书出版，宏观经济分析才在凯恩斯的收入和就业理论的基础上，渐渐发展形成当代经济学中的一个独立的理论体系。
宏观经济学首要看法宏观经济学研究的困难
宏观经济学研究的一个中心困难是：国民收入的水准是如何决定的？宏观经济学觉得，国民收入的水准，反应着整个社会生产与就业的水准。
宏观经济学在解释经济周期时，很强调投资的变动的核心作用，觉得投资的变动往往比消费的变动来得大，表示投资在很大程度上既是收入变动的原因，也是它的结果。它在“解释”投资的变动与国民收入的变动之间的关系时，提出了“增速数”和“乘数”相互作用的学说。
“增速原理”与“乘数论”所要表明的困难各不相同。“乘数论”是要表明投资的轻微变动何以会致使收入发生重大的变动，而“增速原理”则要表明收入的轻微变动何以也会致使投资发生重大变动。但二者所表明的经济运动又是相互影响、相互补充的。
宏观经济学正是利用所谓“增速数”和“乘数”的相互作用，来“解释”经济的周期性波动。据说，在经济危机的条件下，生产和销售量下滑，增速原理的作用会让得投资急剧下滑，而乘数的作用又致使生产和销售更深一步急剧降减，后者再通过增速原理的作用会让得投资形成负值(或负投资)。
增速数和乘数的相互作用，加重了生产萎缩的累积过程。一旦企业的资本设备渐渐被调整到与最低限度的收入相适应的水准，增速原理的作用会让负投资停止下来，投资情况的稍许改观也会致使收入从新上涨，于是一次新的周期便从新开始。收入的从新上涨，又通过增速数的作用，致使新的“引致投资”；后者又通过乘数的作用，促使收入更深一步急剧上涨，这便开展了经济扩张的累积过程。这个累积过程会将国民经济推到“充分就业”的最高限，并从那里弹回来而转入衰退。
宏观经济学讨论的单价困难，是一般价格水平，并非是个别产品的单价困难。依照前面讲的“国民收入决定”论，一般价格水平首要取决于总需求水平。但是，总需求水平的变动一面影响着货币的供求，另一面也受货币供求变动的重大影响。所以，货币分析在宏观经济学中具有重要的地位。
宏观经济学重视对货币供求的分析，不仅在于可通过对货币供给、利息率的调节去影响总需求，而且在于货币供给的变动与总体物价水平有着紧密的关系。有关货币供给量与物价水平之间的关系，宠观经济学著作大多承袭传统的“货币数量说”，导致略加修缀。
很多宏观经济学著作者觉得传统“货币数量说”过于粗糙，他们把货币数量说的基本看法跟“收入决定”论的基本看法联系起来，觉得在经济高达“充分就业” 的水准以前，货币供给的增长，其首要影响将表当下扩大“有效需求”、增长生产(或收入)上对价格水平的影响很小；只有当经济高达“充分就业”水平之后，这时闲置设备已全部运用，若再增长货币供给，已不能再促使产能增长，而只会造成过分需求，形成通胀空缺，致使物价水平持续上升，酿成真正的“通胀”。
该种分析，就是所谓货币分析与收入分析相结合的一个重要表现。该种分析显示，不仅政府支出和税收的变动，而且货币供给量的变动，全将对总需求水平(投资需求和消费需求)造成影响。这就为政府首要通过财政政策和货币政策对国民经济的活动执行干预，给予了理论根据。
宏观经济学觉得政府应当，而且也能够通过运用财政政策、货币政策等手段，对总需求执行调节，平抑周期性经济波动，既克服经济衰退，又避免通胀，以达到“充分就业均衡”或“没有通胀的充分就业”。
财政政策和货币政策的运用，是相互配合、支持的；但在经济萧条、通胀等不同期期或条件下，二者将采取扩张性或紧缩性的不同对策。
在萧条期间，采取扩张性的财政政策和货币政策。在财政政策方面，首要措施是减税和扩大政府的支出。减税可以使公司和个人的纳税后收入增长，进而刺激企业扩大投资和个人增长消费；而投资需求和消费需求的扩张将致使总需求上涨，以克服经济萧条。
扩大政府支出，首要是扩大政府的买入或订货，增长公共工程经费和扩大“转移性支付”，目的是通过扩大公私消费，以刺激投资。该种扩张性财政政策势必致使财政赤字。依据凯恩斯的“有效需求学说”，资本主义经济的常态是一种“差于充分就业均衡”。因此扩张性的赤字预算，也就成了战后西方国家政府的常备政策工具。
在货币政策方面，首要措施是扩大货币供给量和减弱利息率。这些措施包含：在公开市场上购进政府债券，把许多的预案金导入商业银行。商业银行的预案金增长后，就可扩大对企业和个人的贷款，进而扩大货币供给量，减弱贴现率，刺激投资，进而增长总需求。
通胀期间，采取紧缩性的财政政策和货币政策。不论是财政政策依旧货币政策，任然运用上面所介绍的那些政策工具，导致朝着和上述相反的方向，即按着紧缩性方式并非是按扩张性方式来加以运用。
当下西方经济学界开始企图用供给分析来补充需求分析的不足，在宏观经济分析中探讨微观经济基础，显现了一种供给分析与需求分析相综合、微观分析与宏观分析相结合的新动向。
宏观经济学建议采取适当的财政政策、货币政策、汇率政策，以及建立独立的中央银行等手段，以控制和处理通胀困难。
宏观经济学首先关注一国的经济上涨，经济上涨指的是一国生产潜力的上涨。一国生产潜力的上涨是决定其事实薪资和生活水平上涨率的核心原因。
微观经济学与宏观经济学的区别
经济模型可以用于分析很多领域的决策。我们把有些领域归入微观经济学中，而把其余领域归入宏观经济学中。微观经济学（microeconomics）研究家庭和企业如何作出选择，它们如何在市场上相互作用，以及政府如何尝试影响它们的选择。微观经济学困难包含解释消费者如何应对产品价格的改变以及企业如何决定收取什么样的单价。微观经济学还涉及到政策困难，如分析降低未成年人吸烟的最有效方法，分析准许销售一种新处方药的成本和收益，以及分析减弱空气污染的最有效方法。
宏观经济学（macroeconomics）研究作为整体的经济，包含诸如通胀、失业和经济上涨如此一部分困难。宏观经济学困难包含解释为何经济会历经衰退和失业持续增长的期间，以及为何在长期内有些经济体比其余经济体上涨得快得多。宏观经济学也涉及政策困难，如政府干预是否减弱衰退的严重性。
微观经济学和宏观经济学之间的区分并没有是严格且固定不变的。很多经济情形既涉及微观经济也涉及宏观经济的方面。比如，企业投资于新机器和设备的总的水平有利于确定经济上涨的进展—这是一个宏观经济困难。但要了解企业决定买入多少新的机器设备，我们又需要分析单个企业所面对的激励—而这是一个微观经济困难。
二者的区别首要表当下：
（1）研究对象不同。微观经济学的研究对象是单个经济单位，如家庭、厂商等。正如美国经济专家J亨德逊（JHenderson）所说居民户和厂商该种单个单位的最优化举动奠定了微观经济学的基础。而宏观经济学的研究对象则是整个经济，研究整个经济的运行方式与规律，从总量上分析经济困难。正如萨缪尔逊所说，宏观经济学是依据产能、收入、价格水平和失业来分析整个经济举动。美国经济专家E夏皮罗（EShapiro）则强调了宏观经济学考察国民经济作为一个整体的功能。
（2）处理的困难不同。微观经济学要处理的是资源配置困难，即生产什么、如何生产和为谁生产的困难，以达到个体效益的最大化。宏观经济学则把资源配置作为既定的前提，研究社会规模内的资源利用困难，以达到社会福利的最大化。
（3）研究方法不同。微观经济学的研究方法是个量分析，即研究经济变量的单项数值如何决定。而宏观经济学的研究方法则是总量分析，即对能够反应整个经济运行情形的经济变量的决定、变动及其相互关系执行分析。这些总量包含两类，一类是个量的总和，另一类是平均量。所以，宏观经济学又称为总量经济学。
（4）基本如果不同。
十原理 原理一 民众面对交替关系有关做出决策的第一课可以归纳为一句谚语：“天下没有白吃的午餐。”为了得到我们喜爱的一件东西，一般就必须放弃另一件我们喜爱的东西。做出决策要求我们在一个目标与其他目标之间有所取舍。 我们考虑一个学生务必决定如何配置她的最宝贵的资源枣时间。她可以把所有的时间用于学习经济学；她可以把所有的时间用于学习心理学；她也可以把时间分配在这两个学科上。她把某一个小时用于学习一门课时，她就务必放弃本来可以学习另一门课的一小时。而且，对于她用于学习一门课的每一个小时，她都要放弃本来可用于睡眠、骑车、看电视或打工赚点零花钱的时间。 还可以考虑父母决定如何运用自己的家庭收人。他们可以买入食物。衣服，或全家度假。或者他们也可以为退休或孩子的大学教育积蓄一部分收人。当他们选择把更多的一美元用于上述物品中的一种时，他们在某种其余物品上就要少花一美元。 社会面对的其他交替关系是效率与平等之间的交替。效率是指社会能从其稀缺资源中得到最多东西。平等是指这些资源的成果公平地分配给社会成员。换句话说，效率是指经济蛋糕的大小，而平等是指如何分割这块蛋糕。在设计政府政策的时机，这两个目标往往是不统一的。 比如，我们来考虑目的在于达到更平等地分配经济福利的政策。某些这类政策，比如，福利制度或失业保障，是要帮助那些最需要帮助的社会成员。另一部分政策，比如，个人所得税，是要求经济上成功的人员对政府的支持比其余人许多。尽管这些政策对达到更大平等有好处，但它以减弱效率为代价。当政府把富人的收人再分配给穷人时，就降低了对辛勤工作的奖励；结果，民众工作少了，生产的物品与劳务也少了。换句话说，当政府想要把经济蛋糕切为更均等的小块时，这块蛋糕也就变小I。 认识到民众面对交替关系自身并没有告诉我们，民众将令或应当做出什么决策。一个学生不应当仅仅受于要增长用于学习经济学的时间而放弃心理学的学习。社会不应当仅仅受于环境控制减弱了我们的物质生活水平而不再保护环境。也不应当仅仅受于帮助穷人扭曲了工作激励而忽略了他们。但是，认识到生活中的交替关系是重要的，由于民众只有了解他们可以得到的选择，才可做出不错的决策。 原理二 某种东西的成本是为了得到它而放弃的东西 受于民众面对着交替关系，所以，做出决策就要比较可供选择的行动方案的成本与收益。但是，在很多情形下，某种行动的成本并没有像乍看时那么显著。 比如，考虑能否上大学的决策。收益是使知识丰富和一生拥有更好的工作机会。但成本是什么呢’！要回答这个困难，你会想到把你用于学费、书籍、住房和伙食的钱加总起来。但该种总和并没有真正地代表你上一年大学所放弃的东西。 这个答案的第一个困难是，它包含的某些东西并没有是上大学的真正成本。即便你离开了学校，你也需要有睡觉的地方，要吃东西。只有在大学的住宿和伙食比其余地方贵时，贵的这一部分才是上学的成本。事实上，大学的住宿与伙食费或许还差于你自己生活时所支付的房租与食物费用。在该种情形下，住宿与伙食费的节省是上大学的收益。 该种成本计算的第二个困难是，它忽视了上大学最大的成本是你的时间。当你把一年的时间用于听课、读书和写文章时，你就不能把这段时间用于工作。对大部分学生来说，为上学而放弃的薪资是他们受教育的最大单项成本。 一种东西的可能成本是为了得到该种东西所放弃的东西。当做出任何一项决策，比如，能否上大学时，制定人应当认识到伴随每一种或许的行动而来的可能成本。事实上，制定人一般是知道这一点的。那些上大学年纪的运动员假使退学而从事职业运动就能赚几百万美元，他们深深认识到，他们上大学的可能成本极高。他们往往这样决定：不值得花费该种成本来得到上大学的收益。这一点儿也不奇怪。 原理三 理性人考虑边际量生活中的很多决策涉及到对现有行动计划执行微小的增量调整。经济专家把这些调整称为边际变动。在很多情形下，民众可以通过考虑边际量来做出最优决策。 比如，如果一名朋友请教你，他应当在学校上多少年学。假使你给他用一个拥有博士学位的人的生活方式与一个没有上完小学的人执行比较，他会抱怨该种比较无助于他的决策。你的朋友很或许已经受过某种程度的教育，并要决定能否再多上一两年学。为了做出该种决策，他需要知道，多上一年学所导致的额外收益和所花费的额外成本。通过比较该种边际收益与边际成本，他就可以评价多上一年学能否值得。 再举一个考虑边际量如何有利于做出决策的例子，考虑一个航空公司决定对等退票的乘客收取多高的单价。如果一架200个座位的飞机横越国内飞行一次，航空公司的成本是10万美元。在该种情形下，每个座位的平均成本是10万美元／200，即500美元。有人会得出结论：航空公司的票价决不应当差于500美元。 但航空公司可以通过考虑边际量而增长利润。如果一架飞机马上起飞时仍有10个空位。在登机口等退票的乘客愿意支付300美元买一张票。航空公司应当卖给他票吗？诚然应当。假使飞机有空位，多增长一名乘客的成本是微乎其微的。尽管一名乘客飞行的平均成本是500美元，但边际成本仅仅是该更多的乘客将消费的一包花生米和一罐汽水的成本而已。只要等退票的乘客所支付的钱大于边际成本，卖给他机票就是有利可图的。 正如这些例子表明的，个人和企业通过考虑边际量将令做出更好的决策。只有一种行动的边际收益大于边际成本，一个理性制定人才会采取这项行动。 原理四 民众将对激励做出反映受于民众通过比较成本与收益做出决策，所以，当成本或收益变动时，民众的举动也会更改。这就是说，民众将对激励做出反映。比如，当苹果的单价上升时，民众就决定多吃梨少吃苹果，由于买入苹果的成本高了。同期，苹果园主决定聘用许多员工并多摘苹果，由于卖出苹果的收益也高了。 对设计公共政策的人来看，激励在决定举动中的中心作用是重要的。公共政策往往更改了私人行动的成本或收益。当制定人未能顾虑到举动如何受于政策的原因此改变时，他们的政策就会造成他们出人意料的效果。 举个例子来看明该种不想要的效果，考虑一下相关安全带和汽车安全的公共政策。在50年代有安全带的汽车很少。当下所有的汽车都有安全带，该种改变的原因是公共政策。60年代后期，拉尔夫·纳德尔（RalphNader）的著作《任何速度都恐慌全》引起公众对汽车安全的关注。国会的反映是通过立法要求汽车公司生产包含安全带以内的各种安全设备，安全带形成所有新汽车的标准设备。 安全带的法律如何影响汽车安全呢？直接的影响是显而易见的。受于所有汽车都有安全带，许多的人系安全带，巨大车祸发生时存活的几率提升了。从该种意义上表达，安全带拯救了一部分人的生命。安全带对安全的该种直接影响正是国会要求有安全带时的动机。 但是，要完全了解这个法律的影响就务必认识到，民众受于他们所面对的激励而更改了自己的举动。在该种情形下，有关的举动是驾驶员开车时的进展和审慎程度。迟缓而审慎地开车是有代价的，由于这要耗费驾驶员的时间和精力。当决定审慎开车的程度时，理性人要比较审慎开车的边际收益和边际成本。当提升安全程度的收益高时，他们就会更慢、更审慎地开车。这就可以解释为何民众在道路有冰时会比道路干净时更迟缓而审慎地开车。 佩兹曼对汽车安全的分析仅仅举出了民众对激励做出反映的一般原理的一个例子。经济专家研究的很多激励要比汽车安全法的激励更为直接。比如，没有一个人对向苹果征税会引起民众少买苹果感觉到吃惊。但是，正如安全带的例子所表明的，政策有时也会有事先并没有显著的影响。在分析任何一种政策时，不仅应当考虑直接影响，而且还应当考虑激励发生作用的间接影响。假使政策更改了激励，它就将使民众更改自己的举动。 即问即答列出并简要解释个人做出决策的四个原理。 原理五 贸易能使每个人情况更好也许你在新闻中听到过，在世界经济日中本人是我们的竞争对手。在某些方面，这是真的，由于美国和日本企业生产很多相同的产品。福特公司和丰田公司在汽车市场上争夺同样的顾客。康柏公司和东芝公司在个人电脑市场上争夺同样的顾客。 但在思考国家之间的竞争时，该种想法很容易形成误导。美国和日本之间的贸易并没有像体育比赛一样，一方赢而另一方输。事实上，事实恰好相反：两国之间的贸易可以使每个国家的情况都变得更好。 为了表明原因，我们考虑贸易如何影响你的家庭。当你的一个家庭成员找工作时要与亦在找工作的其余家庭成员竞争。当各个家庭购物时，他们也相互竞争，由于每个家庭都想以最低的单价买入最好的东西。所以，在某种意义上表达，经济中每个家庭都与所有其余家庭竞争。 即使有该种竞争，但把你的家庭与所有其余家庭隔绝开来并没有会过得更好。假使是如此的话，你的家庭就务必自己种粮食，自己做衣服，盖自己住的房子。显然，你的家庭在同其余家庭交易的能力中受益匪浅。无论是在耕种。做衣服或盖房子方面，贸易使每个人可以专门从事自己最擅长的活动。通过与其余人交易，民众可以按较低的单价买到各种各样的物品与劳务。 国家和家庭一样也从相互交易的能力中获益。贸易使各国可以专门从事自己最擅长的活动，并享有很多的各种各样物品与劳务。日本人和法国人、埃及人与巴西人一样，既是我们的竞争对手，又是我们在世界经济中的伙伴。 原理六 市场一般是组织经济活动的一种好方法 经济专家亚当·斯密（AdamSmith）在他1776年的著作《国富论》中提出了全部经济学中最有名的观察结果：家庭和企业在市场上相互交易，他们仿佛被一只“看不见的手”所指示，引起了合意的市场结果。本书的目的之一就是要解释这只看不见的手如何施展它的魔力。当你学习经济学时，你将令知道，价格就是看不见的手用来指示经济活动的工具。价格既反应了一种物品的社会价值，也反应了生产该物品的社会成本。受于家庭和企业在决定买入什么和出卖什么时关注价格，所以，他们就不知不觉地顾虑到了他们行动的社会收益与成本。结果，价格指示这些个别制定人在大部分情形下达到了整个社会福利最大化的结果。 有关看不见的手在指示经济活动中的技巧有一个重要推论：当政府阻止价格依据供求自发地调整时，它就制约了看不见的手协调构成经济的千百万家庭和企业的能力。这个推论解释了为何税收对资源配置有不利的影响：税收扭曲了价格，进而扭曲了家庭和企业的决策。这个推论还解释了租金控制这类直接控制价格的政策所引起的更大伤害。而且，这个推论也解释了共产主义的失利。在共产主义国家里，价格不是在市场上决定的，而是由中央计划者指定。这些计划者缺乏那种在价格对市场力量自由地做出反映时反应在价格中的信息。中央计划者之所以失利，是由于它们在管理经济时把市场上那只看不见的手缚起来了。 原理七 政府有时可以改观市场结果尽管市场一般是组织经济活动的一种好方法，但这个规律也有一部分重要的例外。政府干预经济的原因有两类：促进效率和促进平等。这就是说，大部分政策的目标不是把经济蛋糕做大，就是更改蛋糕的分割。 看不见的手一般会让市场有效地配置资源。但是，受于各种原因，有时看不见的手不起作用。经济专家用市场失灵这个词来指市场自身不能有效配置资源的情形。 市场失灵的一个或许原因是外部性。外部性是一个人的行动对旁观者福利的影响。污染是一个典型的例子。假使一家化工厂并没有承受它排放烟尘的全部成本，它就会大批排放。在该种情形下，政府就可以通过环境保护来增长经济福利。 市场失灵的其他或许原因是市场势力。市场势力是指一个人（或一小群人）不适当地影响市场价格的能力。比如，如果镇里的每个人都需要水，但只有一口井。这口井的所有者对水的销售就有市场势力枣在该种情形下，它是一个垄断者。这口井的所有者并没有受残酷竞争的制约，而正常情形下看不见的手正是以该种竞争来制衡个人的私利。你将令知道，在该种情形下，规定垄断者收取的单价有机会提升经济效率。 看不见的手也不能保证公平地分配经济成果。市场经济依据民众生产其余人愿意买的东西的能力来予以报酬。世界上最优秀的篮球运动员赚的钱比世界上’l最优秀的棋手多，导致由于民众愿意为看篮球比赛比看象棋比赛付许多的钱。看不见的手并没有保证每个人都有足够的食品，体面的衣服和充分的医疗保健。很多公共政策（比如所得税和福利制度）的目标就是要达到更平等的经济福利分配。 我们说政府有时可以改观市场结果并没有代表着它总能如此。公共政策并没有是天使策划的，而是由极不完善的政治程序策划的。有时所设计的政策导致为厂有助于政治上有权势的人。有时政策由动机不错但信息不充分的领导人策划。学习经济学的目的之一就是帮助你分析，何时一项政府政策适用于促进效率与公正，而何时不行。 即问即答列出并简要解释有关经济相互交易的三个原理。 整体经济如何运行(返回) 我们从讨论个人如何做出决策开始，然后考察民众如何相互交易。所有这些决策和相互交易共同构成了“经济”。后三个原理涉及到整体经济的运行。 原理八 一国的生活水平取决于它生产物品与劳务的能力世界各国生活水平的差别是惊人的。1993年，平均美国人的收人为2．5万美元。同一年，平均墨西哥人的收人为7000美元，而平均尼日利亚人的收人为1500美元。毫不奇怪，该种平均收人的重大差别反应在生活质量的各种衡量指标上。高收人国家的公民比发展中国家的公民拥有许多电视机、许多汽车、更好的营养、更好的医疗保健，以及更长的预期寿命。 伴随时间推动，生活水平的改变也很大。在美国，从有记录以来看，收人的上涨每年为2％左右（依据生活费用变动执行调整之后）。按这个比率，平均收人每35年翻一番。在一部分国家，经济上涨甚至更快。比如，在日本，差不多20年间平均收入翻了一番，而韩国在差不多10年间平均收入翻了一番。 生产率和生活水平之间的基本关系是简单的，但它的意义是深远的。假使生产率是生活水平的首要决定原因，那么，其余解释的重要性就应当是次要的。比如，有人想把上个世纪美国员工生活水平的提升归功于工会或最低薪资法。但美国员工的真正英雄举动是他们提升了生产率。其他例子是，一部分评论家声称，美国近年来收人上涨减慢是受于日本和其余国家日益激烈的竞争。但真正的敌人不是来自国外的竞争，而是美国生产率上涨的减慢。 生产率与生活水平之间的关系对公共政策也有深远的含义。在考虑任何一项政策如何影响生活水平时，核心困难是政策如何影响我们生产物品与劳务的能力。为了提升生活水平，制定人需要通过让员工承受不错的教育，拥有生产物品与劳务需要的工具，以及得到获取最好技术的可能o 比如，以往10年间美国很多争论汇聚在政府的预算赤字上枣政府的开支胜过了政府收人。正如我们将要表明的，对预算赤字的关注首要根一据它对生产率的不利影响。当政府需要为预算赤字筹资时，它就要在金融市场上借钱，这就像学生要借钱为上大学筹资，或者企业要借钱为新工厂筹资一样。所以，当政府借钱为赤字筹资时，就降低了其余借款者所能得到的资金量。如此，预算赤字就降低了人力资本（学生的教育）和物质资本（企业的工厂）的投资。受于当下的低投资代表着将来的低生产率，所以，一般觉得预算赤字压抑了生活水平的上涨。 原理九 当政府发行了过多货币时，物价上升1921年1月，德国一份日报价格为0．3马克。不足两年之后，1922年11月，一份同样的报纸价格为7000万马克。经济中所有其余价格都以相似的程度上升。这个事件是有记录以来最惊人的通胀的例子，通胀是经济中物价总水平的上升。 尽管美国从未历经过靠近于德国20世纪20年代的情形，但通胀有时也形成一个经济困难。比如，70年代阶段，物价总水平翻了一番还多，杰拉德·福特（DeraldFord）总统称通胀是“公众的头号敌人”。与此对比，在叨年代，通胀是每年3％左右；按这个fL率，物价20多年才翻一番。受于高通胀给社会导致了各种代价，所以世界各国都把维持低通胀作为经济政策的一个目标。 什么引起了通胀？在大部分严重或连续的通胀情形下，罪魁祸首结果总是相同的枣货币量的上涨。当一个政府创造了大批本国货币时，货币的价值下滑了。在20年代初的德国，当物价平均每月上升3倍时，货币量每月也增长了3倍。美国的情形尽管没有这么严重，但美国经济史也得出了相似的结论：70年代的高通胀与货币量的快速上涨是有关的，而叨年代的低通胀与货币量的迟缓上涨也是有关的。 原理十 社会面对通胀与失业之间的短时间交替关系 在经济专家中菲利普斯曲线依然是一个有争议的困难，但大部分经济专家当下接受了如此一种思想：通胀与失业之间存在短时间交替关系。依据广泛的解释，该种交替关系的造成是受于某些价格调整迟缓。比如，假定政府降低了经济中的货币量。在长期中，该种政策变动的惟一后果是物价总水平将下滑。但并没有是所有的单价全会立刻做出调整。在所有企业都印发新目录，所有工会都做出薪资让步，以及所有餐馆都印了新菜单以前需要几年时间。这就是说，可以觉得价格在短时间中是粘性的。 受于价格是粘性的，各种政府政策都具有不同于长期效应的短时间效应。比如，当政府降低货币量时，它就降低了民众开支的数量。较低的开支与居高不下的单价结合在一起就降低了企业销售的物品与劳务量。销售量降低又引起企业解雇员工。所以，”对价格的变动做出完全的调整以前，货币量降低就临时增长了失业。 通胀与失业之间的交替关系导致临时的，但可以连续数年之久。所以，菲利普斯曲线对理解经济中的很多发展是举足轻重的。尤其是制定人在运用各种政策工具时可以利用该种交替关系。短时间中制定人可以通过更改政府开支量、税收量和发行的货币量来影响经济所历经的通胀与失业的结合。受于这些货币与财政政策工具具有这样大的潜在力量，所以，制定人应当如何运用这些工具来控制经济，一直是一个有争议的困难。