实证分析

什么是实证分析

所谓实证分析是指只对经济现象、经济举动或经济活动及其发展趋势执行客观分析，得出一部分规律性的结论。其特点为：回答 “是什么”的困难；分析困难具有客观性；得出的结论可以通过经验事实执行验证。其中实证分析是重要的。

实证分析工具

1、均衡分析与非均衡分析

均衡分析偏重于数量分析，非均衡分析则觉得 经济现象及其改变的原因是多方面的、复杂的，不能单纯用相关变量之间的均衡与不平衡来加以解释，而力争以历史的、制度的、社会的原因作为分析的基本方法，即便是数量的分析，非均衡分析也不是强调各种力量相等时的均衡状态，而是强调各种力量不相等时的非均衡状态。

2、静态分析与动态分析

静态分析与动态分析的区别于：前者不考虑时间原因，而后者考虑时间原因。

3、静态均衡分析、比较静态均衡分析、动态均衡分析

把均衡分析于静态分析和动态分析结合在一起 就造成了三种分析工具：静态均衡分析、比较静态均衡分析与动态分析。

静态均衡分析是要表明各种经济变量高达均衡的条件；

比较静态均衡分析是要表明从一种均衡状态变动到其他均衡状态的过程，即原有的 条件变动时均衡状态发生了什么相应的改变，并把新旧均衡状态执行比较；

动态均衡均衡分析则是要在引进时间原因的基础上表达明均衡的事实改变过程，表明在某一时点上经济变量的变动如何影响下一时点上该经济变量的变动，以及该种变动对整个均衡状态变动的 影响。

4、定性分析与定量分析

定性分析是表明经济现象的性质及其内在规定性与规律性

定量分析则是分析经济现象之间量的关系。

实证分析法与规范分析法的比较与评析

实证分析简言之就是分析经济困难“是什么”的研究方法.。侧重研究经济体系如何运行,分析经济活动的过程、后果及向什么方向发展,而不考虑运行的结果能否可取。实证分析法在适当的假定及考虑相关经济变量之间因果关系的前提下,描述、解释或表明已观察到的事实,对相关现象将令显现的情形作出预期。客观事实是检验由实证分析法得出结论的标准。樊刚表示实证研究作为一种经济研究方法的基本特质是:“从经济现象的分析、归纳中,概括出一部分基本的理论前提如果作为逻辑分析的起点,然后在这些基于现实得出的如果基础上执行逻辑演绎,推导出一连串结论,并逐渐放松一部分如果,使理论结论愈加靠近具体事实。”规范分析法是研究经济运行“应当是什么”的研究方法。该种方法首要根据适当的价值分析和社会目标,来探讨高达该种价值分析和社会目标的步骤。

现代西方经济学觉得实证分析和规范分析是相对的而非绝对的。具体的经济分析都不或许离开人的举动。在实证分析法中,有关人的举动的社会认识是其分析的基础,完全的客观主义是不存在的。从经济理论发展的历史来说,“除少数经济专家力争经济学像自然科学一样的纯实证分析以外,基本统一觉得经济学既是实证的科学,又是规范的科学,由于提出什么困难来执行研究,采取什么方法来研究,突出强调那些原因,事实上涉及到个人的价值分析困难”。

马克思所处的时代还没有实证分析这个方法论术语,在一部分学者看来,马克思经济学在方法论上强调的导致规范分析。其实,马克思力争的历史与逻辑统一的分析方法,就是规范与实证有机结合的方法。马克思的历史分析方法可以说就是一种实证分析方法,是“动态实证”。马克思十分重视对事实的分析。在《资本论》第一卷的序言中他说:“物理学家是在自然过程表现得最的确,最少受干扰的地方考察自然过程的,或者,如有机会,是在保证过程以其纯粹形态执行的条件下从事实验的。我要在本书中研究的,是资本主义生产方式以及和它相应的生产关系和交换关系。到当下为止,该种生产方式的典型地点是英国,所以,我在理论阐述上首要用英国作为例证”。马克思很重视实证分析,如,马克思对分工、生产、交换、市场、利润、利息等范畴的考察和研究均为实证分析,他的经济研究实践也可以证明这一点。

比如：

1、“70年代世界原油价格大涨首要是由垄断力量促成的。” 这句话就是比较客观的，是一个人通过经济模型得出来的结果，你无可辩驳，这就是实证分析

2、“效率比平等更重要”。世界上没有一个经济定理如此说，有的人会觉得效率重要，而平均主义者会觉得平等更重要。这就带有主观评价，这就是规范分析。