目的
货币配给曲线
货币配给制，其实就是按人发钱，是由中央银行依据社会（初次分配后的）余下生产力的多少，印制钞票，再依照人头平均发放给个人或家庭的一种货币制度。实施货币配给制，是为了圆满完成社会产品的分配任务，彻底处理生产过剩、产量过剩、技术过剩，进而助推生产力持续向前发展，达到共同富有。实施货币配给制，可以彻底处理银行坏账困难、财政赤字困难、就业困难和内需不足的困难。按人发钱，是2000年在世界经济论坛和强国论坛上第一次提出，这一理论提出后，讨论的内容已经整理出版，书名《过剩经济学》。当下，逐渐增多的人开始关注按人发钱，按人发钱的有关理论已经开始进入主流媒体的视野。
现代西方主流经济学始终信奉一般均衡理论，觉得货币仅仅是交换的媒介，货币的需求量取决于交易货物的多少，货币没有任何价值。即使弗里德曼对货币需求作了补充，但依然没有彻底解脱一般均理论的框架。
货币配给制
一般均衡理论其实就是牛顿力学式的均衡理论，仅仅是一种美好的猜想，绝对没有达到的机会性。即使阿罗、德布鲁等人声称他们证明了一般均衡的存在性，但是，通过考察一般均衡存在的几个必要条件，会发现，这些条件差不多没有一个是符合事实的。比方说，不存在范围报酬递增假说，就根本违背了现代国际贸易的事实。再比方说，消费者欲望无穷大假说，就严重违背边际效用递减原理——这是微观经济学的基础（也是自然规律）。所以，一般均衡是不存在的。英国经济专家卡尔多写道：“一般均衡理论已经高达如此一个阶段；在如此一个阶段中，纯理论家们已经成功地（可能是顺便地）证明：该理论的含义不或许在现实中存在。但是，他们仍未能把这一信息传达给教科书的作者，或传高达教室中去。”（高鸿业《西方经济学》上册373页）埃及经济专家阿明把一般均衡理论比喻为“现代巫术”。
发展
货币配给
近代发展迅猛的系统科学理论告诉现代学者，现实的宏观经济系统是一个非平衡系统，如此一个非平衡系统，学者可以称为耗散系统。举例来看，河流是非平衡的，但装在河坝上的水力发电机却是一个平稳系统，它通过持续消耗水的势能保持系统的平稳运作。再简单一部分，一壶烧开的水，假使要持续保持沸腾状态，就要持续地加热，持续地消耗能量。这就是非平衡平稳系统，要通过持续消耗能量或物质，来保持系统的平稳。
美国经济专家福斯特和卡靖斯在《利润》 （1925年）一书中表示，企业依照成本加利润的办法定价，而市场仅仅具有很大于成本的那部分买入力，于是，超出来的相当于利润的那部分，永远达到不了。波兰经济专家卡莱茨基觉得，“资本家得到他们花费的，员工花费他们得到的。” 《过剩经济学》对这些理论执行高度地概括，提出了非常严谨而精巧的模型，提出了货币耗散理论。打个比方。从高处扔一个小球到地上，一般均衡理论觉得，小球和地之间是弹性碰撞，货币会像小球一样，永远连续地弹跳下去，不减弱。而货币耗散理论觉得，小球和地的碰撞是非弹性碰撞，货币尽管会弹跳一段时间，但其过程是减弱的。而且觉得，薪资越低，货币的减弱速度越快。这里说的货币减弱，是指用于交易的货币逐渐从流通领域退出，转而担负起价值储藏的职能，用来满足公众的资产需求。既然货币是减弱的，是耗散的，那么，为了保持经济系统的正常运作，就要连续持续地补充货币，就像水电站的运行要连续地水流，水壶的沸腾要连续地加热，一个道理。也可以用这个小球模型顺便介绍一下神秘的乘数效应的困难。小球运行的总路程，除以小球的高度，就是乘数。在一般均衡模型里，小球的运行路程是无穷大，乘数也就是无穷大，没有计算的意义。在非均衡模型里，小球的运行的总路程是收敛的，是值得计算的。当下教科书仅仅考虑了一个弹性系数（边际消费倾向），没有考虑空气压力（分配）。假使考虑了弹性系数和空气压力，就成了两步法。两步法计算乘数，在凯恩斯《通向繁荣的道路》一文中运用过。中国当前的乘数可以用两步法大差不差可以估算如下。假定边际消费倾向为0.9，可支配收入占全部国民产出的20%（见社科院李志宁的网络文章），那么乘数就等于1÷（1-20%*90%）=1÷0.82≈1.2。自此可见，乘数很低。乘数低是致使凯恩斯主义失灵的根本原因，而乘数低的根源在于薪资低。
一提及补充货币，或许有的人会立刻站出来反驳，说货币提供量多少多少，已经高达了惊人的地步。但是，现代银行的信贷制度，在正常情形下，只能创造流通手段，而不能创造储藏手段，也就是说，现代银行制度，只能满足公众的流通需求，而无法满足公众的资产需求。研究显示，在一个非均衡的经济系统中，资产需求远远大于流通需求，公众对货币的需求，首要是资产需求，并非是用于实物和劳务交易的流通需求。举例来看，假使一个企业需要流通手段，那么，他贷一笔钱，用来买入市场要素，如买入设备、发薪资等，等他把产品销售出去了，再还给银行。这就是正常的信贷过程。但是，假使卖出设备的企业在卖出设备后，不买入这家企业的产品，而是把钱用于储藏（目的是为了优化资产结构），那么，前面那家贷款的企业就无法收回成本，无法归还银行贷款，于是就显现了坏账。坏账的显现，就是一种满足资产需求的非正常渠道。当前，用来满足资产需求的渠道，首要有下方几条。１、财政赤字。以政府债券向中央银行借款，用于弥补政府支出，或者搞政绩工程，等等。２、银行坏账。一个典型的例子就是，政府官员物色几个地痞流氓，把钱贷给他，扶持为当地“首富”，从中捞一部分回扣，然后由他们上一部分“项目”。他们在贷款签字的那一刻起，就根本没有打算还钱。所以，该种事情是一般人干不出来的。３、国企亏损。国企亏损，应该归于银行坏账，但受于它比较特殊，就单独提出来。银行贷款给国有企业，国有企业买入生产要素。受于国有企业在用工上相对民营企业要规范一部分，所以，它支付的成本就要好于民营企业，于是，在市场竞争中，它就处在劣势，经常亏损。正是国营企业的亏损，为民营企业创造了利润。没有国营企业的亏损，就没有民营企业的盈利。当下有些人看见民营企业赚钱，就要学习民营企业，搞私有化，假使真是那样，就谁也赚不足钱了。
以上三种渠道，均为代价极高的办法，是非正常的办法。满足公众的资产需求，说得通俗一部分，就是拿钱出来，给人家赚，是做冤大头，是像耶稣一样，替人受罪。就拿企业贷款来看，没有任何一家正常的企业，会将钱贷出来，主动地让别人赚走，银行知道了，也不会同意。事实情形是，你赚我的，我赚你的，每个企业均为看戏的，同期也是演戏的。最后是一个零和博弈。话到这里，疑似要感激那些“见义勇为”的地痞流氓了，是他们舍生取义，搞钱出来，让大家赚。
最后，有必要提一下外资的困难，由于货币提供量上涨的首要原因在于被动收购美元。但是，务必清楚，外资换了人民币，绝不是跑来做冤大头的，他们绝不会将钱奉献出来，让大家赚的。所以，外资的进入，对满足资产需求差不多没有任何帮助。
所以，货币提供的现况，可以概括为：流通手段严重过剩，储藏手段严重匮乏。财政赤字、银行坏账、国企亏损，这是政府不愿目睹的，但又是迫不得已的。所以，现代货币制度，存在本质上的缺陷，这就是：它无法通过正常手段满足资产需求，根本没有这项功能。但是，经济发展又急切地需要这项功能。假使以上述三大非正常渠道来达到，会产生极高的成本。于是，政府深陷了一个两难的境地：要么是一大堆坏账和赤字，要么是经济停滞不前。所以，急切需要寻求一个满足资产需求的渠道。实施货币配给制，按人发钱，就是一个非常好的渠道。它可以让社会代替政府完成他自己不或许完成的任务。
益处
货币配给漫画
实施货币配给制，按人发钱，就是一个非常好的渠道。它可以让社会代替政府完成他自己不或许完成的任务。
自由主义的哈耶克觉得，政府垄断印钞，在经济低迷的时机，市场不需要货币，但政府大批提供货币（如很多人提及的金圆券），产生通胀，而在经济繁荣的时机，市场需要货币，政府却要赚钱，不提供货币。于是，加重了经济危机。很显然，政府不或许长期大批通过赤字、坏账和国企亏损为民营企业创造利润，助推经济的成长。赤字、坏账和国企亏损，一面致使货币利用率低，利用率低就要多发货币，于是积攒了金融风险，同期也致使政府腐败与社会分配严重不公。
实施货币配给制以后，只要中央银行依据社会过剩的多少，统一把钱印出来，再平均分发给国民，就可以甩掉包袱。现阶段以每人每月50元为试图，每年也就7800亿。少了可以继续增长。
实施货币配给制，可以给企业导致源源持续的利润。或许刚开始资本家有疑虑，不理解，但等实施一段时间以后，他们会尝到甜头，他们还会抱怨配额太少。反对货币配额制的资本家，想不出来。
实施货币配额制，可以让一大批人快速从极其贫穷中摆脱出来，对于构建和谐社会很有帮助。实施农货币配额制，也可以看成是国企给其全民股东的红利。名义上是全民所有，但从来不分红，性质就变了。实施货币配额制，可以纠正这一严重困难。
有关词条
参考资料
[1] 中国学术网 http://www.80075.com/QiHuoShiChang/20070822/1159-1.shtml