Clearing market 市场出清商品价格具有充分的灵活性（flexible），能使需求和供给快速高达均衡的市场。在出清的市场上，没有定量配给。资源闲置，也没有超标供给或超标需求。在事实中，这一理论适用于很多商品市场和金融市场，但不适用于劳动市场恐怕多产品市场。
正文
市场出清如果是说，无论劳动市场上的薪资依旧产品市场上的单价都具有充分的灵活性，可以依据供求情形快速执行调整。有了该种灵活性，产品市场和劳动市场都不会存在超标供给。由于一旦产品市场显现超标供给，价格就会下滑，直至商品价格降到使买者愿意买入为止；假使劳动市场显现超标供给，薪资就会下滑，直至薪资降到使雇主愿意为所有想工作的失业者供应工作为止。所以，每一个市场都处在或趋向于供求相等的一般均衡状态。
与帕累托最优
市场出清有好几种情形，现分情形讨论。
(1)均衡点在供给曲线与需求曲线交点的市场出清(a)在完全竞争市场条件下当价格为P*时，S=D，是市场出清。此时是帕累托最优，由于社会总效率最大，这时增长或降低产能必然降低社会总效率要么降低生产者余下，要么降低消费者余下，总之会让一方受损。(b)在完全价格歧视的垄断条件下这时厂商可依据每个消费者愿意出的单价分别定价，消费者余下全归厂商所有，厂商的生产者余下最大。这时也是帕累托最优，由于这时的社会总效益最大，只然而全被厂商占有。(2)均衡点不是供给曲线与需求曲线交点的市场出清如垄断条件下，厂商依据MR=MC,使其利润最大化，其定价为P*，消费者的需求量也是Q*（=厂商的意向供给量Q*），所以这时也是市场出清。但不是帕累托最优，由于整个社会有效率损失。此时若政府通过行政命令使厂商生产Q0产能，再通过税收等方式给生产者补助，使其补助大于其生产Q0-Q*产能的损失；而另一面，可以保证消费者余下不差于垄断时。总之，可通过外部力量来分配效率，使双方的境况都有所改观，即帕累托改进，所以垄断下的市场出清不是帕累托最优。总之，市场出清不是帕累托最优的充分条件。接下去举一个劳工市场上效率薪资的例子。1914年，美国汽车行业员工的均衡薪资是2.2美元一天，员工作风懒散，即便上午被解雇，下午也能在其他汽车厂寻到工作。亨利·福特决定将本公司员工的薪资提高到5美元一天。结果，员工的工作效率大大提升，由于他们知道，被解雇后就得不足这样高的薪资了。若其余汽车厂目睹有利可图，也增长薪资，这必然致使劳活力供给大于需求，失业人士增多。只有保证有失业员工的存在，汽车厂才有高效率。这就是市场不出清，在高薪资这一价格水平下，劳活力意向供给大于意向需求。但这时不是帕累托最优。由于这时福特公司很满意员工的工作效率，员工也很满意高薪资，任何更改现况的做法全将使其中一方受损，即不是帕累托改进，所以此时是帕累托最优。所以，市场出清也不是帕累托最优的必要条件。综上所述，市场出清既不是帕累托最优的充分条件，也不是帕累托最优的必要条件。
与经济上涨
积蓄等于投资是宏观经济学中的一个基础性结论，而高投资率或高积蓄率代表着高上涨率又为大部分经济专家所接受；但在近年来分析中国宏观经济现象时，经常把经济紧缩的症结归结于消费不足，即积蓄率过高。常常表示积蓄大于投资，却没有解释积蓄不等于投资的原因。从宏观经济理论体系中的国民收入模型分析看，上述冲突的根源在于经济分析中的投资和积蓄的概念并没有相等。投资相等的积蓄概念事实上包含了未达到的投资和消费。所以，高积蓄率并不是经济紧缩的原因，处理经济紧缩的方法不仅在于降低积蓄，仍在于市场出清的达到。从根本上处理中国需求不足情况，务必调整经济结构，使消费品生产、资本品生产与我国较高的积蓄率相匹配，按比例发展。
非市场出清
非市场出清如果是新凯恩斯主义最重要的如果，这一如果来自原凯恩斯主义。非市场出清如果使新凯恩斯主义和
原凯恩斯主义具有相同的基础。非市场出清的基本含义是，在显现需求打击或供给打击后，薪资和价格不能快速调整到使市场出清的状态。迟缓的薪资和价格调整使经济回到事实产能等于正常产能的状态需要一个漫长的过程，在这一过程中，经济处在连续的非均衡状态。新凯恩斯主义和原凯恩斯主义都坚持非市场出清的如果，但两者的非市场出清理论存在着巨大差别，其显现为：（1）原凯恩斯主义非市场出清模型假定名义薪资刚性，而新凯恩斯主义非市场出清模型假定薪资和价格有粘性，即薪资和价格不是不能调整，而是值得调整的，导致调整十分迟缓，需要耗费相当长的时间。（2）新凯恩斯主义模型添加了原凯恩斯主义模型所忽视的两个如果：一是经济当事人最大化原则，即厂商追逐利润最大化和家庭追求效用最大化，这一如果因为传统的微观经济学；二是理性预期，这一如果来自新古典宏观经济学。经济当事人最大化原则和理性预期的如果使新凯恩斯主义击穿了原凯恩斯主义的理论框架。
参考实例
原声吉他市场的供给与需求
考虑相反的情形。如果目前的市场价格差于500美元一把。在每把吉他卖300美元时，民众会急切地计划买入1200把，但是生产者只计划生产和销售800把。当生产者的生产计划完成后，很多消费者会失望，他们想买吉他可是发现吉他都卖完了。这时就显现了匮乏。卖方会动用计划内的存货，发现他们卖得要比原来预期的多。
一个失望的买入者会出高价买吉他。假使消费者对吉他的报价越来越高，卖方会生产许多的吉他。伴随市场价从300美元涨到500美元，供给量会跟随上涨，同期，上涨的单价也使需求量从1200把下滑到1000把。不管是民众真的提升了买入吉他的报价，依旧卖方发现可以用提升售价和增长销售量的办法来取代买方报价，市场价总有上升的趋势，匮乏现象会跟随消失。竞争在市场过程当中是无处不在的。但是，卖方看好于和卖方竞争，买方看好于和买方竞争，并非是买方和卖方竞争。再看匮乏的例子。失望的买主互相竞争，或者是出高价竞买，或者是证明自己在定价更高的时机也愿意买入。竞价的过程会降低匮乏。卖吉他的人诚然愿意能卖多贵就卖多贵，或者急于卖给出价更高的人。相反地，在过剩的情形下，卖方相互竞争，争相吸引顾客，甩掉多余的存货。不是买方和卖方的竞争，而是卖方和卖方之间的竞争。竞争不是通过暴力或骚乱，而是通过降价。
所以，价格在匮乏的时机看好于上涨，在过剩的时机看好于下挫。竞价的过程一直要执行到匮乏或过剩得到减轻为止。在这个例子里，就是到500美元时为止。假使没有匮乏，买方也就没有出高价的动机了。假使没有过剩，卖方也就没有降价的动机了。经济专家一般把这一价格称给市场出清价格。所谓市场出清，就是既没有匮乏，也没有过剩。买方的计划和卖方的计划完全协调。参考词条
商品价格 超标供给 超标需求 凯恩斯主义 产品市场新凯恩斯学派 宏观经济学 微观经济学 价格 价值 高鸿业
参考资料
《西方经济学》第三版 高鸿业 中国人民大学出版社