信息不对称理论

造成背景

信息不对称理论

信息不对称这一现象早在70年代便承受三名美国经济专家的关注和研究，它给市场经济给予了一个新的视角。当下看来，信息不对称现象简直无处不在，就像周身遍布的各种名牌商品。依照这一理论，名牌自身亦在折射这一现象，民众对品牌的崇拜和追逐，从某种程度上恰恰表明了较一般商品来说，名牌商品给予了更完全的信息，减弱了买卖双方之间的交易成本。这一理论同样也适应于广告，在与质的情形下，花巨资广而告之的商品由于比不做广告或少做广告者给予了许多的信息，所以它们更容易为消费者接受。

理论意义

信息不对称理论

信息不对称理论的意义诚然不止于此。它不仅要表明信息的重要性,更要研究市场中的人因得到信息途径之不同、信息量的多寡而承受的不同风险和收益。三名经济专家分别从商品交易、劳活力和金融市场三个不同领域研究了这个课题,最后殊途同归。最早研究这一现象的是阿克尔洛夫，1970年，他在哈佛大学经济学期刊上发表了著名的《次品困难》一文，第一次提出了“信息市场”概念。阿克尔洛夫从当时司空见惯的二手车市场入手，发现了旧车市场受于买卖双方对车况掌握的不同而滋生的冲突，并最终致使旧车市场的日渐式微。在旧车市场中,卖主一定比买主掌握许多的信息。为了便于研究,阿克尔洛夫将所有的旧车分为两大类，一类是保养不错的车，另一类是车况较差的“垃圾车”,然后再如果买主愿意买入好车的出价是20000美元，差车的出价是10000美元，而事实上卖主的收购价却或许分别只有17000美元和8000美元,进而造成了较大的信息差价。自此可以得出一个结论:假使让买主不经历旧车市场而直接从车主手中买入，那将造成一个更公平的交易，车主会得到比卖给旧车市场许多的钱，就在此时买主出的钱也会比从旧车市场买的要少。但接下去会显现此外一种情形，当买主发现到自己总是在交易中处在不利位置，他会刻意压价,以至差于卖主的收购价，比如好车的出价只有15000元，差车价只出7000元，这便致使交易无法执行，面对该种情形，旧车交易市场的卖主一般会采取以次充好的手段满足低价位买主，进而致使旧车质量越来越差,最后很难为继。

信息不对称理论

信息不对称现象的存在致使交易中总有一方会由于获取信息的不完整而对交易缺乏信心，对于商品交易来看，这个成本是昂贵的，但依然可以寻到处理的方法。依旧以旧车交易市场为例，对于卖主来看，假使他们一贯坚持只卖好车不卖一辆“垃圾车”，长此以往建立的声誉便可增长买主的信任，大大减弱交易成本;对于买主来说，他们同样也可以设置更好的策略将“垃圾车”刨去出来。本年度诺贝尔经济学奖的此外两个得主斯宾塞和斯蒂格利茨,则给予了企业和消费者如何从各式各样的商品中去芜存精的方法

斯宾塞的研究着重于劳工市场，他从长期的观察发现，在劳工市场存在着用人单位与求职者之间的信息不对称情 况，为了谋到一个较好的单位，求职者往往从服装到毕业文凭挖空心思层层包装，运用人单位良莠难辨。在这里，斯宾塞提出了一个所谓的“得到成本”概念，他举例说,对于用人单位来说，求职者假使具有越难得到的学历就越具可信度，比如说拥有哈佛文凭求职者的才可，就比一般学校的毕业文凭更有可信度。对于人才市场的信息不对称现象，斯宾塞在其博士论文《劳动市场的信号》中做了详尽的表述。无论是个人、企业依旧政府,当它们不能直接了当地传达其个人偏好或意图时，“信号法”可以供应较大的帮助。比如举债运营传达出来的一个信号是：公司对将来收益有着不错的预期。名牌商品向消费者传达的一个精准无误的信号是：它是一种高含量的创造,就是应当比一般商品更贵也更值钱。诚然假使品牌要维持本身阳春白雪的地位,务必限量生产。这一理论也同样可以解释，为何企业喜欢向雇员分红派息并非是派现金,从信号理论的角度来说，分红派息强烈地表达了公司不错的前景。

斯蒂格利茨在三名获奖人中名气最大，他在差不多所有的经济学领域都有贡献，包含宏观经济学、货币经济学、公共理论及国际事务乃至发展经济学,都卓有建树。斯蒂格利茨今年5月在来深圳参与“脑库论坛”时,欣然接受了本报记者的专访，表达了他作为当今世界著名经济专家对中国经济发展的关注和看好，并特地签名向本报读者问好。斯蒂格利茨将信息不对称这一理论应用到保险市场,他表示,受于被保险人与保险公司间信息的不对称,客观上产生一般车主在买过车险后疏于保养,致使保险公司赔不胜赔。斯蒂格利茨提出的处理困难的理论模型是,让买保者在高自赔率加低保险费及低自赔率加高保险费两种投保方式间做出选择,以处理保险过程中的逆向选择困难。其实,信息不对称现象在现代金融领域的状况更为广泛和突出,尤其在新兴市场和东南亚地区乃至中国大陆,企业骗贷、出口骗退和银行呆坏账的涌现,无不与此紧密有关。斯蒂格利茨依旧一个颇有趣的人物,他曾在耶鲁大学、普林斯顿大学、牛津大学、斯坦福大学和哥伦比亚大学等多间名校任教,也曾担任过美国前总统克林顿经济委员会主席,1999年他在担任世界银行首席经济师阶段,受于对IMF在拯救东南亚金融危机中的做法提出了猛烈的批评被逼辞职,轰动一时。斯蒂格利茨一贯个性张扬,口无遮拦,尤其喜欢为贫困国家说话,是炮击“华盛顿共识”的主攻手。他出生于印第安那州的加里,位于美国中西部一个脏兮兮的工业城市,这里曾诞生了其他伟大的经济专家萨缪尔森,所以有人开玩笑说,明年的诺贝尔经济学奖得主或许还会从这里冒出。

信息不对称理论

三个学者以研究信息不对称理论荣膺桂冠,从其他侧面表明了低收入国家经济专家的无能。由信息不对称致使的各种困难和风险,在低收入国家向市场经济的转型中尤为突出和严重,但丰富的实践却没有造成先进的理论,这是值得深思的。而信息不对称的后面隐藏的其实又是道德风险。在低收入国家信息化高调甚嚣尘上的时机,市场经济所要求的人的素质却没能紧紧跟上,或者说人心向恶,时时都要重典伺候。这表明科技可以解技术困难,但也只能处理技术困难,它对道德或个人偏好无能为力。三名经济专家得出的所谓“市场不是万能的”,“信息是有价值的”,“信息自身也是市场”,“市场中存在摩擦和交易成本”,乃至斯蒂格利茨所说的 “亚当·斯密不是唯一的王牌”等等,当下看来在理论上毫无新意,由于它丝毫不能处理市场经济需要的制度困难。

理论研究

2001年度诺贝尔经济学奖前不久授予了三名美国经济专家：约瑟夫·斯蒂格利茨、乔治·阿克尔洛夫、迈克尔·斯彭斯，以表彰他们70年代在“运用不对称信息执行市场分析”领域所作出的重要贡献。

传统经济学基本如果前提中，重要的一条就是“经济人”拥有完全信息。事实上民众早就知道，现实生活中市场主体不或许占有完全的市场信息。信息不对称必定致使信息拥有方为牟取本身更大的利益使另一方的利益承受损害，该种举动在理论上就称作道德风险和逆向选择。为降低或避免这类举动的发生或者减弱信息搜寻的成本，提升社会资源配置效率，经济专家为此提出了很多理论和模型。上述三名2001年度诺贝尔经济学奖得主正是在信息具有价值这一基础上，将信息不对称理论普遍应用于各个领域，并得到了实践的验证，进而揭示了当代信息经济的核心。

首先是阿克尔洛夫以其在哈佛大学期刊发表的论文《次品市场》，拉开了对信息不对称在商品市场应用的序幕；斯蒂格利茨分析了保险市场、信贷市场的道德风险困难，并相应地提出了缺乏信息的交易方应该如何获取许多的信息；斯彭斯则以其博士论文《劳动市场的信号》，对人才市场存在用人单位与求职者之间信息不对称的根源执行了深入的挖掘。

信息不对称理论

阿克尔洛夫在1970年提出的分析旧车市场的“柠檬（次货或二手货）模型，开创了逆向选择理论的先河：在旧车市场上，只有卖者知道车的真实质量，买者只知道车的平均质量，因此只愿意依据平均质量支付价格；而在一辆旧车的任一价格上，那些最差的次品车的主人最急于将他们的车出手；当买主把这些次品买回家后，才会渐渐发现它的缺陷；一段时间后，卖主能够接受的旧车的平均价格会下滑，那些持有缺陷最轻的车的车主这时会觉得依旧将车留着自己用更为合算；这代表着，那些还留在市场上卖出的汽车的平均质量又更深一步减弱了。所以说，伴随价格的下滑，存在着逆向选择效应：质量好于平均水准的卖者会退出交易，只有质量低的卖者才会进入市场。

将该模型扩展到整个商品市场，逆向选择就表明了假冒伪劣商品对市场的损坏作用：它们以低价卖出，有机会将好产品挤出市场，并摧毁消费者对市场的信任，致使市场的萎缩，进而最终减弱整个社会的福利水平。但是，无论是生产优质产品的厂商依旧消费者，都能寻到更好的传递信息和搜索信息的渠道。首先，厂商可以供应保修允诺或以广告来向消费者传递优质产品的信号；其次，可以建立独立的质量监督、认证机构，帮助消费者识别劣质产品；另外，仍有合同处理办法（即在合同中对交易双方执行举动约束）和信誉处理办法（即允许供应优质产品的厂商得到超标利润——“信誉租金”，进而形成一种有效的激励机制。厂商一旦在信誉上出困难，必定损失利益。这就使信誉形成一种真实的信号）。

同样，在保险市场上，道德风险来自保险公司不能观察到投保人在投保后的个人举动：假使保险者不按常规履行合同或有意遭险，往往会让保险公司承受正常几率之上的赔付率；这时的逆向选择来自保险公司事前不晓得投保人的风险程度，进而使保险水平不能高达对称信息情形下的最优水平。当保险金处在正常水准时，低风险类型的消费者投保后得到的效用或许差于他不参与保险时的效用，因此这类消费者会退出保险市场，只有高风险类型的消费者才会愿意投保。当低风险消费者退出后，假使保险金和赔偿金不变，保险公司将亏损。为了不显现亏损，保险公司将必须提升保险金。如此，那些不大或许碰到事故的顾客觉得支付这笔费用不值得，进而不再投保，高风险类型消费者就会将低风险类型消费者“驱逐”出保险市场。这就是保险市场的逆向选择困难。为了处理这一困难，保险公司可以通过供应不同类型的合同，将不同风险的投保人区分开，让买保险者在高自赔率加低保险费和低自赔率加高保险费两种投保方式之间选择，以防止被保人的欺诈举动。

在劳工市场上，对于雇主来看，求职者的受教育水平起着过滤和指示的作用。一个有大学文凭的人可以向雇主供应一种能够证明其有能力的信号。正是凭着“文凭”这个信号，雇主会按平均水准所做的决策来取舍员工，并决定其应得到的报酬。所以，民众待在学校里被觉得或许首要不是为了得到许多的知识、生产技术，而是为了使潜在的雇主相信他们能创造较高的生产效率，应拿较高的薪资。正是受于劳工市场上雇主和员工之间的信息不对称，要求务必靠一种市场信号来帮助信息缺少的一方执行识别。

首要作用

信息不对称理论

1、该理论表示了信息对市场经济的重要影响。伴随新经济时代的来临，信息在市场经济中所发挥的作用比以往任什么时候候都愈加突出，并将发挥愈加不可估量的作用。

2、该理论揭示了市场体系中的缺陷，表示完全的市场经济并没有是天然合理的，完全靠自由市场机制不一定会给市场经济导致最佳效果，尤其是在投资、就业、环境保护、社会福利等方面。

3、该理论强调了政府在经济运行中的重要性，号召政府增强对经济运行的监督强度，使信息尽量由不对称到对称，自此更正由市场机制所产生的一部分不良影响。

重要启示

信息不对称

1、充分认识新经济的特点，高度重视信息对将来经济社会可连续发展的巨大影响。

我们正在进入由信息业助推，以生命科学、超级材料、航天技术等新知识和新技术为基础的新经济时代。这是一个充满未知性、高利润与高风险并存、迅速多变的“风险经济”的时代。在这个时代里，市场经济中的信息不对称现象比比皆是，困难的核心是各行各业的制定人怎样付出掌握与了解比较充分的信息，研究生产力发展的规律和趋势，把握住经济、技术和社会的成长动向。可以预见，在新经济时代，以往的“大鱼吃小鱼”将不再是一般规律，取而代之的会是“快的吃慢的”、“信息充分的吃信息不充分的”，速度是新经济的自然淘汰方式。只有及时掌握比较充分的信息，才可胸有成竹，变不确定为确定，认准方向，加速发展。

2、在政府职能转变的过程中,应注意政府对经济运行发挥作用的方式、方法的研究。

市场经济不消除政府对市场的干预，核心是要研究什么地方需要干预，用什么手段干预以及怎样干预，才可完善和发展市场经济。经济手段、法律手段和行政手段的运用，都应以有关信息的收集、研究为前提，一切唯书、唯上、照抄、照搬是不行的。尤其是加入WTO、与国际接轨后，在利用市场法则方面，我们处在信息不充分的不利地位，更应早做准备，尽量避免或少走弯路。

3、重视信息资源的开发利用工作,扶持信息服务业的成长。

要持续地发掘信息及其余有关要素的经济功能，并及时将其转化为现实的信息财富，付出开拓其在经济社会发展中的用途。要克服知识和观念方面的阻碍，树立正确的信息意识。当前，世界上经济发达国家都把占有、开发和利用信息资源作为一项基本国策，对信息资源的开发利用工作十分普及。信息业就业人口占全社会就业人口比重，美国、欧共体国家已经胜过50%，澳大利亚、日本也靠近50%。对比之下，我国尚处在启动阶段。为此，应积极采取措施，促进信息市场体系的构造和形成，大力扶持信息服务业的成长。特别对高新技术领域的技术信息和经济信息资源开发利用工作，更要组织自然科学和社会科学方面的专家学者，只争朝夕，知难而上，奋力开拓，付出争创高新技术的新优势，以此动员整个经济社会的成长。

运用领域

信息不对称理论

信息不对称理论的最重要的应用领域是企业理论。假使有一个委托人和一个代理人，代理人对自己的行动或能力拥有私人信息。受于委托人无法精准观测到代理人的举动，那么，无论采取何种奖励措施，代理人全将选择最大化自己效用水平的行动。换言之，在非对称信息条件下，委托人只能通过合理地设计一套机制来诱使代理人表明其私人信息，进而高达双方的利益协调。委托代理理论或机制设计理论更深一步把非对称信息区分为下方几类：若非对称性发生在签约前，称为逆向选择；若签约后发生了非对称性，则属于道德风险；若举动人的行动不可观测，称为隐藏行动；若举动人具有对手无法观测的知识，称为隐藏知识或隐藏信息。

信息不对称理论的其他应用领域是研究市场失利。阿克洛夫的“旧车市场”模型讲述了一个“劣币驱逐良币”的经典故事。假定存在一个旧车市场，只有卖主知道车子的质量（这是私人信息）。若采取平均质量定价法，卖主就会借此机会抽上升质量的旧车；若采取差别定价法，卖主也会抬高劣品的单价。无论如何，只要存在信息不对称，旧车市场上生存下来的一定是卖不出去的劣质车。

产业组织引入信息不对称理论后获得了丰硕的成果。比如，如果同一行业内有几家企业，成本结构是每个企业的私人信息。与对称信息模型对比，该种模型的均衡更符合一般觉得的掠夺性定价或极限定价现象。巴罗应用非对称信息模型研究了政府对垄断企业的规制。蒂罗尔应用非对称信息对企业组织执行了全面的分析，可谓这方面的权威著作。

如果政府要提升税收量，最好的办法是向最有付税能力的人课税。但是，付税能力是举动人的私人信息。最优所得税方案务必直接或间接地提示这些私人信息能否符合每个举动人的利益。莫里斯最早建立了非对称信息下的最优所得税模型，并所以荣获1996年诺贝尔经济学奖。与莫里斯同获诺贝尔奖殊荣的维克里大约是最早应用非对称信息的经济专家，他曾设计了信息不对称时的最优拍卖机制。罗森则较好地简述了非对称信息下的最优劳动合同困难。霍姆斯特龙和梅耶森则对非对称信息条件下的福利分析作了详尽的分析。信息不对称理论已经渗透到经济学的各个研究领域，并使主流经济学愈加贴近现实。

理论评述

基本信息管理

传统的经济学理论一般如果市场交易双方都具有完全的信息,但是,在现实经济活动中,经济举动主体在大部分情形下不仅不具备完全信息,而且发现信息的能力也十分有限,进而使其决策举动面对很多的未知性,这与传统的经济学理论的完全信息如果发生了直接矛盾。信息不对称困难理论恰恰正是在弥补传统的经济学理论的漏洞的基础上助推了现代经济学理论的新发展。

1、信息不对称理论是对传统经济学的巨大击穿

受于信息不对称困难的存在或许产生信息占有优势一方经常会做出"败德举动"和信息占有劣势一面临交易中的"逆向选择",这两种的直接后果是扭曲了市场机制的作用,误导了市场信息,产生市场失灵。所以,务必设计最优的市场体制方案来防止信息不对称困难导致的"市场失灵",这一理论不仅为洞察市场经济的运行拓宽了理论视角,而且也为转型经济中的成长中国家执行体制设计和政策选择给予了具有启发性的思路。

2、信息不对称理论促使了举动经济学的诞生

受于人的经济举动在很大程度上是人的心理活动的反应,而交易双方的信息不对称正是受于民众心理活动的“屏蔽性”产生的。所以,在研究信息不对称困难时，有必要研究产生该种信息不对称的心理举动动机及自此引起的经济利益。也就是说,经济学务必开始转向经济学与举动科学、心理科学的结合。所以、可以这么说，信息不对称理论的显现事实上标志着经济学开始从建立在很多严格如果基础上推导出来的很多脱离事实的一套“空中楼阁”似的理论模型向基于现实经济生活的理论解释位移，所以它具有革命性的意义,而且在一定意义上促使了举动经济学的诞生。

3、信息不对称理论助推了博弈论的成长

交易双方的信息不对称困难是受于民众心理活动的“屏蔽性”产生的。所以，交易双方事实是在执行心理上的博弈，为了各自的经济利益执行较量，而该种较量自身是以信息不对称为前提的。所以，对信息不对称困难的研究在一定程度上对博弈论的成长起着重要的助推作用。

4、信息不对称理论促使了民众对信息的从新认识

传统经济理论觉得收益就是劳动成果或产出,但是民众很少想到信息不对称困难在一定程度上的降低就是代表着一项收益。由于信息不对称现象的存在使民众在决策时面对着很多未知性，而该种未知性的降低务必花费经济成本。所以，该种经济成本的降低也就是增长了收益，这也是信息就是财富的又一有力证据。此外，信息不对称困难的存在表明了信息传递的重要性,由于交易中存在信息不完整和信息不对称，所以，人与人之间需要沟通与对话,相互传递信息，交易双方才可获得交易的成就，进而自由市场机制才可有效发挥作用，防止显现市场失灵。

项目管理

信息不对称理论

一、项目管理中的信息不对称困难分析

项目管理信息中的信息不对称，或许存在于两个举动主体之间，也或许同期存在于多个举动主体之间，

1、招投标阶段的信息不对称

招投标阶段是业主和承包商相互对策和双向选择的过程。一面，业首要综合考虑投标方的资质、业绩、报价等原因选择承包商；另一面，承包商也存在对业主的选择困难，期望选择信誉高、有资金实力、手续齐全的业主。在该种相互选择的过程中，双方所拥有的信息是不对称的，首要表当下：业主许多的了解自己的建造需求，但对投标商的信息了解较少，如承包商能力、素质、技术、装备、管理、服务等信息，如此业主就属于信息的劣势方，而承包商是信息的优势方；而承包商对本身的能力了解较多，而对业主的详细营造意图、财务支付能力、项目手续等信息了解较少，倒过来承包商形成信息的劣势方，而业主方形成信息的优势方。在该种不对称的信息场中，为了掌握对方的信息，双方全将付出成本执行信息的搜寻和分析，执行讨价还价和对策，在持续的对策中高达均衡而促成协议。一面，承包商为了使业主了解自己的技术、质量能力及信誉等，需要通过广告、质量认证等各种方式，将自己在营造方而的能力及信誉等信息传递给业主。另一面，业主为了选择承包商，也需要调查、了解和评价承包商。

信息不对称理论

2、履约阶段的信息不对称

当业主选择了承包商，并签订了承包合同之后，同样存在着在合同履行过程中的信息不对称。承包商比业主更了解自己的建造举动，如运用人士的素质、材料的质量、建造方法与技术等。业主不或许完全掌握承包商能否严格依照合同执行施工，能否有偷工减料举动和“偷懒”的举动。如此，业主就是信息劣势方，而承包商就形成信息优势方。同期，承包商不了解业主的信誉、资金能力，受于业主的道德风险故意拖欠工程款，这时承包商对业主的不利选择将给自己导致损失。所以，在该种相互对策的交易过程中，受于信息的不对称，双方都存在着未知性，都不能完全控制选择举动的最结束果，都存在着受于不利选择而或许产生的风险，其根本原因是商业信誉，也就是存在道德风险。

二、项目管理中信息不对称困难的对策

信息不对称而造成的逆向选择和道德风险对市场举动造成的负面影响，以及自此而产生的市场效率低下均为客观存在的，因此务必采取适当的手段对其加以控制，保证市场的有效运行。

信息不对称理论

1、增强信息网络建设

信息的获取可以降低市场的未知性，是克服信息不完备、不对称的重要手段。为了降低逆向选择和道德风险对市场的负效用，可以通过大批获取市场信号来平衡交易双方的信息不对称。为得到高质量的信息，还应增强信息基础建设，建设以报告共享为目的的集成报告环境。在项目管理过程中，采取报告标准，建立共享的集成报告环境，避免”信息孤岛”的形成，达到项目管理信息的数字化、自动化、网络化与集成化。通过信息手段的建设，将项目管理过程中的信息不对称现象减弱到最低限度，以保证各举动主体决策的正确执行。

2、设计合理的契约

依据委托———代理理论，业主和承包商之间的关系实质上是一种契约关系，交易双方的交易举动实质上是订立契约的举动。为了保证交易前后双方的利益均衡，设计一种合理的契约是避免受于信息不对称导致的逆向选择和道德风险的重要手段。其核心是要建立一种刺激统一性的信息机制，使委托人与代理人的目标统一。业主为了使承包商在其不能观察的举动中不会由于信息的不对称而损害自己的利益，需要设计一种既能高达业主目的，承包商又愿意接受的契约。设计满足够下两个约束条件的激励合同，第一个约束条件是个人理性约束，又叫参与约束，也就是说要使承包商有积极性参与进来。第二个约束条件是激励相约约束，也就是说，要使承包商有积极性依照业主的期望，为了本身的利益而付出工作。

3、增强政府政策引导

伴随现代市场的日趋完善，政府的宏观调控作用日益加深，从信息分析的角度，将政府纳入建筑市场作为实体，体现了政府通过有关信息调控业主和承包商的交易举动的作用。政府对建筑市场执行宏观调控是引导项目管理正常发展，处理逆向选择和败德举动的有效渠道，尤其在目前中国发展市场经济、建立有序的市场竞争机制过程中更为重要。为此我们务必贯彻国家相关的方针政策，建立和健全各种建筑市场管理的法律、法规和制度。做到门类齐全，互相配套，避免交叉重叠，遗漏缺口和互相抵触。同期政府部门也要充分发挥和运用法律、法规的手段，培养和发展我国的建筑市场体系，保证建设项目从前期策划、勘察设计、工程承发包、施工到竣工等全部活动都纳入法制轨道。

信息不对称理论

4、增强诚信建设

诚信，是指一个人、一个单位的牢靠性、社会责任感和可信任程度。在商品经济社会的市场经济环境下，企业及个人商业信用情况，以及整个社会经济信用关系的信赖、认可程度，是衡量某个国家、地区或经济组织的经济环境和运行情况及社会文明程度的重要指标。所以，务必规范和整顿建筑市场秩序，逐渐在建筑市场形成诚信为本、操守为重的不错风尚。业主和承包商均应树立诚信意识，对本身举动执行规范，增强相互沟通，着力处理信息不对称的现象。只有增强诚信建设，才可够在业主和承包商之间建立起一种相互信赖、相互认可的经济关系，才可减弱逆向选择和道德风险发生的几率。

5、培育公正、规范的中介机构

为了降低信息不对称，可以通过第三方即监理人士对建设工程项目执行监督和管理。监理人士具有专业上的优势，他们以本身信誉为保证，以信息服务为首要活动内容，是建立和完善行业自律机制的重要原因。为此，要培育公正、规范的中介行业，建立起能使信息高达对称的机制。由行业协会建立”游戏规则”，对信息的披露作出系列的、清晰的和具有可操作性的约定，增长信息透明度，使中介行业形成信息流中心，”公正、公平和诚信”的平台。

6、建立项目风险预警机制

控制项目风险的重要一点就是建立项目风险预警机制，增强对”信息不对称”的风险预警。项目风险预警首要是对项目运行过程中各风险原因对项目影响的机会性执行分析、预报；项目风险预警机制则是按项目风险原因设计相应的指标体系和经验性目标参数，经目标值与观测值对比较来决定项目风险程度的事前控制。建立项目风险预警机制有助于迅速发现核心风险原因，将这些核心原因作为风险管理系统的风险预警点并及时执行预警，高达提早控制、预先管理的目的。

经济系统

信息不对称理论

信息经济学的任务

市场经济发展了几百年，均为处在不对称信息的情形之下，当民众没有发现信息不对称理论的时机，比如亚当·斯密的时代，市场并没有表明出多么的缺陷，斯密甚至把“看不见的手”推崇备至，自由的市场经济理论学者都宣扬市场的自由调节，反对对市场的干预。信息经济学渐渐形成新的市场经济理论的主流，民众打破了自由市场在完全信息情形下的如果，才终于发现信息不对称的严重性，一夜之间，到处均为“柠檬”，研究信息经济学的学者因此得到了1996年和2001年的诺贝尔经济学奖。1996年詹姆士·莫里斯和威廉姆·维克瑞，2001年乔治·阿克尔洛夫，迈克尔·斯宾塞和约瑟夫·斯蒂格利茨，他们都由于对信息经济学的研究而得到诺贝尔经济学奖。

信息经济学觉得，信息不对称产生了市场交易双方的利益失衡，影响社会的公平、公正的原则以及市场配置资源的效率，而且提出了种种处理的办法。但是，可以看出，信息经济学是基于对现有经济现象的实证分析得出的结论，对于处理现实中的困难还处在试图性的研究当中。比如，买者对所购商品的信息的了解总是不如卖商品的人，所以，卖方总是值得凭信息优势得到商品价值以外的报酬。交易关系由于信息不对称变成了委托——代理关系，交易中拥有信息优势的一方为代理人，不具信息优势的一方是委托人，交易双方事实上是在执行无休止的信息博弈。

占有信息的人在交易中得到优势，这事实上是一种信息租金，就如同地租和资金的利息一样，信息也是一种重要的资源，事实上信息租金是每一个交易环节相互联系的纽带。每一个行业均为特殊信息的总览，生产一种产品要工程师的专业信息和技术人士的技术信息以及销售人士的市场信息，把产品变成商品执行交换，需要商人的专业途径信息和价格信息。俗话说，隔行如隔山，这座山其实就是信息不对称，而要得到这些信息是要付出成本（代价）的。不对称信息事实上可以被看作对信息成本的投入差异，消费者往往没有对商品的诸如生产信息等信息执行投入成本，这必然与生产者之间造成信息投入成本差异，生产者利用信息投入差异获取利润正是为了弥补先前付出的信息成本。其实质依然是资本的获利性在其他方面上的体现，只然而民众剥离了资本，换了一种观察的角度而已。

信息经济学的价值不在于揭示了信息不对称，而在于表明了信息和资本、土地一样，是一种需要执行经济核算的生产要素。在商品经济中，信息首要反应在价格上，价格信息是经济信息的中心，其余信息均为为价格信息服务的。市场经济的本质是用价格信号对社会资源执行配置，社会资源的分配和再分配过程事实上是民众环绕价格执行资源博弈的过程，对任何一种资源的优先占有都可以在博弈中得到有关的利益，信息也是如此。在现实经济中，信息不对称的情形这样广泛，其影响这样之大，以至于影响了市场机制配置资源的效率，产生占有信息优势的一方在交易中获取太多的余下，显现因信息力量对比过于悬殊致使利益分配结构严重失衡的情形。所以，纠正以上困难，降低信息暴利及维护资源分配的效率及相对公平应当形成信息经济学的首要任务。

信息不对称现象

作为经济信息的分类及应用

哈耶克在《知识在社会中的利用》一文中已经把知识分成两类：一类是科学知识，即被组织起来的知识由专家所掌握，在理论和书籍中可以得到；一类是特定时间和地点的知识，为处在当时和当地的人所拥有。在此，哈耶克所讲的知识，事实上就是信息，所以我们单就经济信息来讲，也可以把它们如此分作两类。不同种类的信息在经济系统中的地位和作用是不同的。经济理论作为信息是经济现象中规律性的归纳，是一种广泛的趋势或状态，多用于对宏观经济和微观经济的抽象化描述。特定时间和地点的知识是有每个人所掌握的可以利用的独一无二的信息，是信息不对称的根源，基于该种信息的决策只有由每个个体做出，或由他积极参与做出，该种信息才可被利用。

但是在各种的经济管理中，这两类信息经常地被搞混，有时拿经济理论作特定时间和地点的知识用，有时拿特定时间和地点的知识作经济理论用，错误地配置了社会的资源以至影响了经济运行的效率。无论在国家对宏观经济系统的管理依旧企业对微观经济系统的管理中都存在该种情形。哈耶克在文章中列举了特定时间和地点的知识的巨大作用：如一个靠不定期货艇的空程或半空程运货谋生的人，或者其全部知识差不多就在于知道一种即机会会的地产掮客，或从不同地方商品价格的差价获利的套利人，他们均为以不为他人所知的对一瞬即逝的情形的专门了解，在社会中起巨大作用的。并表示，在经济管理中，该种重要的信息很容易被管理者轻视以至于产生损失或者增长了交易成本。管理者耽于用统计数字来实行政策而忽略经济体系的经常持续的小改变是一种危险的倾向。由于在任何竞争的行业中维持成本不上升的任务需要坚持不懈的付出，仅仅这个任务就要耗费很大的精力。尽管统计总数比具体细节的运动表现出更大的平稳性，但是，该种统计数字的相对平稳性并没有能像统计学家时常想做的那样以“大数法则”即随机改变的相互弥补来解释。

集中采购活动中的信息混淆情形。基于再分配的集中采购较之分散的采购并没有能像管理者想象的那样节约费用，有时反而浪费资财。下面有一个真实例子：某银行的一个省分举动节约费用对全辖的会计凭证、各种登记簿执行了集中采购，先是各二级分行上报一年的凭证及登记簿用量，省行做出统计，然后招标执行生产，由印刷厂配送到各二级分行。据统计，节约了大笔的费用，所以该种形式会被管理者激励又一次的实施。民众把分散的交易聚集起来一次完成，可以得到交易价格上的优势，这是基于科学知识即经济学上的范围经济理论得出的结论，我们不是否认它的正确性。但是经历仔细的调查和分析，事实并没有是象统计的那样真实，很多在特定时间和地点发生的情形更改了这一切。一是在上报运用种类和数量的时机出了困难，每年需用多少种类和数量的凭证和登记簿，没有历史的资料，只能凭主观猜想，核心的不要自己掏钱，所以本着宁多勿缺的原则读数，很多本来用不着的凭证和登记簿也报了上去，本来用量少的却报的很多。

当下各行的仓库中堆积着大批的很少运用到的凭证和登记簿。二是在运用中显现了困难，印刷厂在各行需用的时机提供差于时而影响业务的开展，有的行因业务收费凭证供不上，打几次电话也没有送来，以至显现不收费的情形。三是印刷厂未按要求印刷，把三联的进帐单印成了两联，客户每次填三联必然占用下两联中一联，不仅不合要求，而且废了一联，即等于一本只能作半本用。此外，很多登记簿设计的特别大，本来在一页可以印30行却印了20行，浪费了很多空间，印刷厂最明白其中的道理。这样的预期一下，以上情形所产生的损失是无法用集中采购节约的成本来弥补的。在集中采购之初没有想到，导致由于管理者搞混了专家的信息和特定时间和地点的信息的作用。差不多所有的交易均为靠特定时间和地点的信息来完成的，所以用专家的知识代替特定时点的知识会经常显现错误。经济专家拥有很系统的经济学知识，但在股票市场上做套利交易，不一定是最好的，由于炒股票是靠特定时点的信息来完成的。

信息不对称理论

斯宾塞-莫里斯条件对不同种类信息的混淆。迈克尔·斯宾塞研究了劳工市场上的信号传递困难，提出了斯宾塞-莫里斯条件，将人的能力和学历挂钩，得出结论：学历可以表明一个人的能力。他觉得某个具有较强能力的个人能以较低的成本得到学历证书，而能力低的人得到学历证书的成本比较高。这个理论的直接后果是当下的单位都在聘用求职中要求高学历的人士，形成对高学历人才的博弈，在该种制度的激励下，民众不惜代价追求高等教育，极大地刺激了教育的供给，各种形式的教育机构如雨后春笋。受过教育的人较没有受过教育的人能够创造许多的社会价值，教育程度与能力成正比，这是一个广泛的规律，是如同范围采购可以减弱单位成本一样的基本规律。但是，依照哈耶克对信息的分类，教育所供应的信息是科学知识，是经历归纳的信息，而事实工作中的能力首要体当下对特定时间和地点信息的把握及处理能力。把对教育信息的掌握能力与对特定时点的信息的把握能力相混淆在具体的实践中也会显现困难。如在现实中，复读和买入也可以使本来不同能力的人得到同等的学历，此外，学生在校的付出程度也是不一样的，混学的人也很多；同是本科学历，不同学校的学生的能力也不一样；所致使的唯学历倾向和假学历、假文凭现象等。学历作为一种受教育水平的指标所表明出的个人的能力在多数的情形下是一种制度选择的结果，而非市场自由选择的结果。对此，本文将于后面的文字中做更深一步的论述。信息分配的情况及影响。

在现代经济系统中，信息已经是一种重要的经济资源，象资本、土地一样形成务必的生产资料而且作为一项产业被纳入国民经济核算。在以往的经济系统中，信息产业所占的比重很小，差不多是作为国家公器由国家供应，其成本列为国家预算，其收益算做社会文明的进步，所以没有被列为一般的国民经济核算。但是，信息作为一种资源参与社会财富的分配的作用却一直在发挥着，而且贯穿着整个人类社会历史的始终。

按哈耶克对知识的分类，知识分为科学知识和特定时间和地点的知识。下面会对这两类知识的分配壮况执行分析。科学知识作为一种社会资源，长期以来一直处在被垄断和实施国家配给的状态，资源配置的效率低下。教育是对科学知识执行分配的一种首要工具。教育实施国家配给表当下信息配给工具如学校由国家垄断和掌握，考察一下各国教育的历史，不难得出以上结论。科学知识的垄断制约了对科学知识信息的供给，使多数的社会成员没有机会去接受教育，教育形成少数上层社会的专利，信息资源的供给相对于需求一直处在严重的不足状态，在很大的程度上影响了人类社会的文明进度。有记录以来民众因缺少科学知识而致使的愚昧使社会付出的成本太大了。当下，中国放开了私营教育，使科学知识的供求冲突得到了一定程度的减轻。信息象电力、交通一样对国民经济发展有着重要的基础作用，但是，以国家为主导的信息传播即信息资源配置的效率非常低，已经形成社会经济发展的短板。所以信息资源配置的社会化、市场化会是一种必然趋势。对于特定时间和地点的信息的分配也存在该种情形，传媒可以看作是对特定时间和地点的信息执行配置的一种首要工具，如广播电信、报纸等，传媒由政府运营也存在着信息资源配置效率低下的困难，首要表当下对信息配置的非市场化运转，信息非商品化，不能满足经济活动对信息的需求等。在市场经济条件下，经济活动对特定时间和地点的信息的需求逐渐增多，放开信息资源配置主体的制约，允许民间资本运营传媒，建立以市场个体为主导的信息传播机制，按市场经济的规则执行社会信息资源的配置也会是一种必然的趋势。

信息分配的情况决定着信息不对称的情况，是信息不对称的首要根源之一。现存的信息不对称情形多数是制度选择的结果而非制度选择的原因，所以处理信息不对称首先要着眼于信息分配制度。信息产业可以分为对科学知识执行配置的教育、科研、文化产业和对特定时间和地点的信息执行配置的广播、电信、传媒（包含互连网）产业。又可以分为信息资源配置的工具产业和信息资源的内容产业。它们共同构成对信息资源执行配置的经济系统。信息经济学的意义就在于研究这个系统运行的效率如何及应当如何改进效率才可最优。

产品市场上的信息不对称表现

执行信息资源配置的经济系统

信息资源如同其余社会财富一样是一种稀缺的资源。对信息资源的优先占有也会导致有关的财富，当某种信息资源被独占的时机，相应的利益也会被垄断。专利权就是对信息资源的一种独占，英特尔公司的芯片——该种科技资源的独占使它从容地居于电子计算机产业的金字塔顶，它的价值占整个计算机产业链的将近一半。当一国经济在世界上举足轻重的时机，它的语言也会形成稀缺的资源，如English/">英语，世界非English/">英语国家每年要为掌握该种语言而花费重大的财富。先进的文明自身就是一种价值重大的资源，落后的地区要花钱才可买到，如好来坞的电影。

当下民众把经济系统分为物流、资金流和信息流三块。经济学当前还较少地对这三块的相互关系及影响执行系统的分析，这也可以看作对社会产业的一种新的分类方法，也许会形成将来对社会产业执行研究的主流。当下的产业分类是把产业分为第一产业、第二产业和第三产业，而且形成对经济系统执行研究和国民经济核算的首要手段。应用新的产业分类方法对经济系统的影响，对经济资源的配置效率的影响以及对经济政策的影响等困难，非常值得经济学对之执行深入的研究。

信息自形成起就是沿着适当的方式执行传播的，我们把信息传播的工具和内容及其方式称为信息资源配置的经济系统。这个经济系统可以分为对科学知识即系统的信息执行配置的经济系统，教育、科学、文化是对科学知识执行传播的首要工具。和对特定时间和地点的信息执行配置的经济系统，广播电视、报纸杂志、互连网等传媒是对之执行传播的首要工具。它们共同构成了一个相对独立的产业，组成信息传播的经济系统。

考察一下经济发达地区和经济不发达地区或者城市和农村的信息分配情况可以得到一部分启示。在经济发达的地区，集中了差不多所有的信息资源，教育机构、图书馆、传媒，不仅信息量大，而且信息传播的进展也快，报纸在大城市是当天目睹，而在小城市是隔天或着更晚；教育资源更是典型的集中于大城市；城市和农村的信息分配更是严重失衡，已经形成农村落后的根源之一。（详见《农民的经济学》一文）。近几年国家推行科教兴国战略，本质上是对信息资源配置的重要战略，教育产业化的改革，大力发展各种形式的教育，尤其是开展民办教育，对于扩大科学知识的供给，减轻信息不足有着重要意义。对于特定时间和地点的信息要以市场化配置为主，由于特定时点的信息对于市场经济条件下的微观经济主体最为有用，只有通过市场执行配置才可高达最优。当前由政府掌管的传媒（广播电视、报纸）是对特定时间和地点的信息执行配置的首要工具，在很多方面已经不能满足市场经济的需求，象前几年的电力、电信一样形成经济发展的短板。如中小城市只有一家报纸，首要为党政信息传播服务而缺少经济信息传播的媒体，产生工商信息及消费信息不足的情形广泛存在，信息不足制约了地区工商业的成长、资源的有效配置和经济效率的提升。所以在信息资源的配置上国家和政府有着更大的责任，大力发展教育事业，扩大科学知识信息的传播，尤其是增长对落后地区和弱势人群的信息供给，对于可连续发展、达到社会的共同富有、加强经济的平衡发展能力，缩减东西差距、城乡差距都有着巨大意义。对于特定时间和地点的信息工具（传媒）要放开，让市场主体去运营，走市场化、企业化的路子，准许民间资本进入，引入竞争机制是在市场经济条件下信息资源配置的当务之机。

揭示现实

信息不对称的社会存在危机

信息不对称理论

三名获奖经济专家的核心理论是：当产品的卖方对产品质量比买方有许多的信息时，低质量产品将令驱逐高质量商品，进而使市场上的产品质量连续下滑。事实上，当信息不对称时，市场上便显现了次品驱逐优质品的现象。这个时候的市场是假冒伪劣盛行，真恰好的产品卖不出去，最后倒台和垮掉的是好企业。

浙江省永康市，就切切实实发生了如此例子。永康市的拖拉机厂是个原本拥有3000多人的省级大型国有企业，所出产的拖拉机质量相当过硬，原本那些老厂长和老工程师均为计划经济期间熏陶出来的一代人，对产品质量严格把关，一丝不苟。但从20世纪80年代之后，其产品遭到了市场上其余产品的打击，一部分质差品劣的产品以低价优势充斥市场，永拖的日子开始不好过，加之体制转轨期间的种种困难，这个老国有企业今天已经还剩下1000多人，只靠出口产品保持生存。这是在五金博览会上一名退休的老工程师很凄惨地讲的。

可以说，中国这些年里很多质量优良的企业均为在劣质产品的打击之下垮台的。中国20年改革的现实是一个典型的劣币驱逐良币的例子。幸亏中国社会和市场有着顽强地抗击力，经济主体并没有被伪劣完全淹没，良性肌体与腐败肌体执行着殊死的搏斗，具体表现就是消费者与奸商执行着生死的较量。正是消费者顽强的抵抗，才使中国的市场没有完全沦陷和堕落。但现实情形依然十分严重。中国人民的生活质量面对着严重的考验，中国经济依然存在着危机是不言而喻的，这是由于中国的经济报告中存在着太多的水分，即虚假信息。虚假信息一旦暴露，市场和社会就容易显现危机。如近期一轮股市大跌，就是上市公司作假太多产生的恶果。

受于虚假信息和坑蒙拐骗对社会和市场有着极大的危害，所以，世界各国都对商业信息的真实性要求十分严格，对商业信誉十分看重，对虚假作弊者的惩罚是相当严酷的，对信息供应的充分性也十分强调，生产者务必对产品的性能和品质供应充分的表明。在这基础上，市场才可形成一个良性的、健康的市场，才可得到合理和有效的成长。

不对称信息理论在政治上的启示

信息不对称理论

中国社会为何成了一个假话遍地、次品充斥的社会？说见底是由于中国是一个信息严重不对称的社会。在计划经济期间，甚至可以追溯到革命战争年代，中国人的信息流通是承受严格制约的，中国人很少有思想和言论的自由。在改革放开前，中国人要想得到重要信息，均为通过逐级传达，内部文件要通过层层级别才可传高达基层。战时遗留下来的习惯已经使中国人的信息传播理念承受极大的扭曲。从国家宪法角度讲，没有公民的知情权理念，从公民个人角度讲，也没有知情权的概念。所习惯的是层层封锁、保密。这些政治上的信息处理方法和理念引伸到商业经济领域，就显现了上面所讲的一幕幕情景。

三名美国经济专家揭示出了信息不完备情形下市场的缺陷，同期，这一理论也揭示了社会在信息不完备的情形下会显现什么困难。我在这里将经济信息扩大到政治信息，而且将这一原理引伸到政治领域：假使一个社会缺乏政治信息，这个社会也会显现萎缩的现象。譬如，假如公民对政府官员不了解，不晓得这些长官的才可和品德情形，那么，社会也或许会显现坏官驱逐好官的现象，民众会与官员离心离德，社会腐败日益加剧。

当下，我们把美国经济学者的信息理论引伸到政治领域，得出的结论就是：假使提拔干部的更高一级领导比民众掌握许多的信息，那么低质量的官员将令驱逐高质量的官员，政府中官员的质量和素质会连续下滑。这些年中国社会的状况完全确认了这一理论。沈阳市政府一班人马全部腐败，可以说对信息对称理论的完全印证。

所以，我觉得中国经济领域中的假冒伪劣困难要靠政治领域的改革来纠正。只有将政府官员中的假冒伪劣清除出去，市场中的假冒伪劣才会降低。所以，经济的困难就是政治困难。而如何才可使政府官员的质量提升呢？只有采取竞选制，只有让新闻媒体充分发挥作用，只有让政党监督机制充分发挥。不从根子上执行治理，那就只能做表面文章，对中国经济质量的根本转好无济于事。

中国人有权享受充分信息和真实信息

信息不对称理论

中国人对信息的充分性没有概念，80年代很多产品出厂对性能很少介绍。导致到了90年代，有些羊毛产品才标上了羊毛标志，电冰箱才标出各类节能和环保性能。在政治方面，中国人对他们的行政官员了解也甚少，导致此官升到某一职位上去后，才在报纸上登出一小条介绍。其实官员信息要比产品信息重要的多，所以，对官员信息的披露具有更大的重要性。中国今后不仅要增强产品的信息披露，更要加大政府管理和官员的信息披露。中国人对信息的满足不能仅局限在经济领域，还要扩大到政治领域。如此结合起来才是完全对称的信息。遗憾的是，今天的中国，大部分公民对信息缺乏心照不宣，要更改这一习惯是十分问题的。

中国人什么时候开始谈信息的对称性？恐怕依旧近期几年的事。即使这一理论已被美国经济专家在70年代就发现了，但它的深入人心以及承受大量的重视和认可导致在近些年里。

信息在人类社会的任什么时候期恐怕均为十分重要的。导致受于科技发展水平不同，古代和现代社会在享有信息方面存在着多寡之分。其实美国经济专家所研究的信息理论说白了，就是说真话依旧说假话的困难，真话和假话对社会的影响困难。有无信息是一会事，真信息和假信息又是一会事。在传统的历史社会里，人类受于自然科学不发达，信息传播工具不发达，所面对的许多的是信息多寡的困难，即能不能得到信息的困难。而在今天科技高度发达的社会，传播工具已经可以用大批的信息将民众淹没，所以，信息的真假成了信息处理最重要的事情。

当下的困难是，中国人务必确立充分信息和完备信息的观念，务必有权利要求得到充分信息，务必有权利得到真实的信息，中国务必朝新闻自由发展。凡是那些隐瞒信息、封锁信息的产品提供商或公共产品提供商，都要因隐瞒信息而承受谴责和惩罚。只有在如此一个社会里，市场和政府才会得到好的成长，人民的生活质量才会提升。

非对称信息

非对称信息理论

非对称的信息（Asymmetricinformation）经济学名词。

在某些市场中，市场每个参与者拥有的信息并没有相同。比如，在旧车市场上，相关旧车质量的信息，卖者一般要比潜在的买者知道得多。阿罗——德布鲁模型表达的古典福利经济学定理如下：第一、竞争均衡或瓦尔拉斯一般均衡符合帕累托最优状态；第二、若对初始收益执行适当的再分配，任何具有帕累托效率的配置都能高达瓦尔拉斯均衡。诚然，上述结论务必满足一连串的假定条件，其中一条就是对称信息假定。该假定觉得，所有的经济举动人对所有的经济变量具有相同的信息。现实的经济活动无法满足对称信息的要求，但经济专家却能通过非对称信息更好地认识和解释各种经济现象。

非对称信息指某些举动人拥有但另一部分举动人不拥有的信息。在1967年以前，经济专家还不能够恰当地处理这一困难，由于当一个举动人不晓得对手的情形时，竞争规则是没有定义的。海萨尼通过引入一个虚拟的举动人——“自然”，自然首先行动决定特质，举动人知道自己的特质而对手不晓得，即举动人具有私人信息；如此，不完全信息可以转换成完全但不完美信息来处理。这就是著名的“海萨尼转换”。通过转换。可以寻到非对称信息下的均衡点。即存在贝叶斯均衡。泽尔腾、克瑞普斯和威尔逊、弗得伯格和蒂罗尔等对此作出了重要的贡献。

非对称信息的运用

非对称信息的最重要的应用领域是企业理论。假使有一个委托人和一个代理人，代理人对自己的行动或能力拥有私人信息。受于委托人无法精准观测到代理人的举动，那么，无论采取何种奖励措施，代理人全将选择最大化自己效用水平的行动。换言之，在非对称信息条件下，委托人只能通过合理地设计一套机制来诱使代理人表明其私人信息，进而高达双方的利益协调。委托代理理论或机制设计理论更深一步把非对称信息区分为下方几类：若非对称性发生在签约前，称为逆向选择；若签约后发生了非对称性，则属于道德风险；若举动人的行动不可观测，称为隐藏行动；若举动人具有对手无法观测的知识，称为隐藏知识或隐藏信息。

非对称信息的其他应用领域是研究市场失利。阿克洛夫的“旧车市场”模型讲述了一个“劣币驱逐良币”的经典故事。假定存在一个旧车市场，只有卖主知道车子的质量（这是私人信息）。若采取平均质量定价法，卖主就会借此机会抽上升质量的旧车；若采取差别定价法，卖主也会抬高劣品的单价。无论如何，只要存在信息不对称，旧车市场上生存下来的一定是卖不出去的劣质车。产业组织引入非对称信息后获得了丰硕的成果。比如，如果同一行业内有几家企业，成本结构是每个企业的私人信息。与对称信息模型对比，该种模型的均衡更符合一般觉得的掠夺性定价或极限定价现象。巴罗应用非对称信息模型研究了政府对垄断企业的规制。蒂罗尔应用非对称信息对企业组织执行了全面的分析，可谓这方面的权威著作。

如果政府要提升税收量，最好的办法是向最有付税能力的人课税。但是，付税能力是举动人的私人信息。最优所得税方案务必直接或间接地提示这些私人信息能否符合每个举动人的利益。莫里斯最早建立了非对称信息下的最优所得税模型，并所以荣获1996年诺贝尔经济学奖。与莫里斯同获诺贝尔奖殊荣的维克里大约是最早应用非对称信息的经济专家，他曾设计了信息不对称时的最优拍卖机制。罗森则较好地简述了非对称信息下的最优劳动合同困难。霍姆斯特龙和梅耶森则对非对称信息条件下的福利分析作了详尽的分析。非对称信息已经渗透到经济学的各个研究领域，并使主流经济学愈加贴近现实。

有关词条

品牌联合 阿罗悖论 品牌生命周期 企业财务文化 福特主义 BT模式 现代经济学 财务控制 实体经济 会计政策 银行承兑汇票 混合经济体制 弥补贸易 品牌理论 货币资本化 外汇汇率 国际租赁 财务分析 消费者举动 布雷顿森林体系 商品流通 范围效应 炫耀性消费 溢出效应 货币替代 破窗理论 金融发展理论 消费者举动学 项目融资 市场预期 消费者余下 外汇 机会成本 服务蓝图 公共选择理论 范围经济理论 绿色会计 企业边界 货币数量论 品