增长极理论

提出背景

经济上涨极理论是20世纪40年代末50年代西方经济专家有关一国经济平衡上涨抑或不均衡上涨大论战的产物。

上涨极理论最初由法国经济专家佩鲁（francois perroux）提出，很多区域经济学者将该种理论引入地理空间，用它来解释和预期区域经济的结构和布局。后来法国经济专家布代维尔（j.b.boudeville）将上涨极理论引入到区域经济理论中，之后美国经济专家弗里德曼（john. frishman）、瑞典经济专家缪尔达尔（gunnar myrdal）、美国经济专家赫希曼（a.o.hischman）分别在不同程度上更深一步丰富和发展了这一理论，使区域上涨极理论的成长形成了区域开发工作中的流行看法。

上涨极概念最初是由法国经济专家弗郎索瓦·佩鲁(Francois Perroux)提出来的，他觉得，假使把发生支配效应的经济空间看作力场，那么位于这个力场中推动性单元就可以描述为上涨极。上涨极是环绕推动性的主导工业部门而组织的有动力的高度联合的一组产业，它不仅能快速上涨，而且能通过乘数效应助推其余部门的上涨。所以，上涨并不是显现在所有地方，而是以不同力度首先显现在一部分上涨点或上涨极上，这些上涨点或上涨极通过不同的途径向外扩散，对整个经济造成不同的最终影响。他借喻了磁场内部运动在磁极最强这一规律，称经济发展的该种区域极化为上涨极。

佩鲁首先提出了一个完全不同于地理空间的经济空间。他力争经济空间是以抽象的数字空间为基础，经济单位不是存在于地理上的某一区位，而是存在于产业间的数学关系中，显现为存在于经济元素之间的经济关系。其次，佩鲁觉得经济发展的首要活力是技术进步与创新。创新集中于那些范围较大、上涨速度较快、与其余部门的相互关联效应较强的产业中，具有这些特质的产业佩鲁称之为推动型产业。推动型产业与被推动型产业通过经济联系建立起非竞争性联合体，通过后向、前向连锁效应动员区域的成长，最终达到区域发展的均衡。该种推动型产业就起着上涨极的作用，它对其余产业（或地区）具有推动作用。第三，上涨极理论的核心是推动型企业对被推动型企业的支配效应。支配，是指一个企业和城市、地区、国家在所处环境中的地位和作用。

法国的另一名经济专家布代维尔觉得，经济空间是经济变量在地理空间当中或之上的运用，上涨极在拥有推动型产业的复合体城镇中显现。所以，他定义：上涨极是指在城市配置持续扩大的工业综合体，并在影响规模内引导经济活动的更深一步发展。布代维尔力争，通过“最有效地规划配置上涨极并通过其推动工业的机制”，来促进区域经济的成长。美国经济专家盖尔在研究了各种上涨极看法后，表示影响发展的空间再组织过程是扩散—回流过程，假使扩散－回流过程致使的空间影响为绝对发展水平的正上涨，即是扩散效应，否则是回流效应。理论内容

狭义经济上涨极

有三种类型.一是产业上涨极,二是城市上涨极,三是潜在的经济上涨极。

广义经济上涨极

意谓凡能促进经济上涨的积极原因和生长点，其中包含制度创新点、对外放开度、消费热点等等。

经济上涨极具有相对性和变异性，中国区域经济发展战略历经了均衡(20世纪50-70年代)-非均衡(80年代)-非均衡协调(90年代)的动态发展过程，典型的成长中大国和区域经济发展的不均衡性这一国情和区情，决定了我们应当采取以上涨极理论为基础的非均衡型区域经济发展战略。

上涨极理论从物理学的“磁极”概念引伸而来，觉得受力场的经济空间中存在着若干个中心或极，造成相似“磁极”作用的各种离心力和向心力，每一个中心的吸引力和排斥力都造成相互交汇的一定规模的“场”。这个上涨极可以是部门的，也可以是区域的。该理论首要看法是，区域经济发展首要依靠条件较好的少数地区和少数产业动员，应把少数区位条件好的地区和少数条件好的产业培育成经济上涨极。上涨极理论的基本点包含：

（1）其地理空间显现为一定范围的城市；

（2）务必存在推动性的主导工业部门和持续扩大的工业综合体；

（3）具有扩散和回流效应。

上涨极体系有三个方面：先导产业上涨； 产业综合体与上涨； 上涨极的上涨与国民经济的上涨。

在此理论框架下，经济上涨被觉得是一个由点到面、由局部到整体依次递进，有机联系的系统。其物质载体或表现形式包含各种别城镇、产业、部门、新工业园区、经济协作区等。理论作用

上涨极对地区经济上涨造成的作用是重大的，首要表当下：

区位经济

区位经济是受于从事某项经济活动的若干企业或联系紧密的某几项经济活动集中于同一区位而造成的。比如，某一专业化生产的多个生产部门汇聚在某一区域，可以共同培养与利用当地熟练劳活力，增强企业之间的技术交流和共同承受新产品开发的投资，可以形成较大的原材料等外购物资的市场需求和所生产产品的市场供给，进而使经济活动活跃，形成良性循环。区位经济的实质是通过地理位置的靠近而得到综合经济效益。

范围经济

范围经济是受于经济活动规模的放大而得到内部的节约。如可以提升分工程度、减弱管理成本、降低分摊广告费和非生产性开支的比例，使边际成本减弱，进而得到劳动生产率的提升。

外部经济

外部经济效果是上涨极形成的重要原因，也是其重要结果。经济活动在某一区域内的集聚往往使一部分厂商可以不花成本或少花成本得到某些产品和劳务，进而得到整体收益的增长。造成条件

（1）在一个地区内存在具有创新能力的企业群体和企业家群体，这事实上是熊彼特有关创新学说的反应，即创意与创新是经济发展的元活力而非简单的投资或消费拉动；

（2）务必具有范围经济效应。即发育形成上涨级的地区需具备相当范围的资本、技术和人才存量，通过持续投资扩大经济范围，提升技术水平和经济效率，形成规模经济；

（3）要有适宜经济与人才创新发展的外部环境，它包含既要有便捷的交通、不错的基础设施等“硬环境”，还要有政府高效率运转，恰当的经济政策、保证市场公平竞争的法律制度以及人才引进与培养等“软环境”。首要优点

上涨极理论提出以来，被很多国家用来处理不同的区域发展和规划困难，这是由于它具有其余区域经济理论所无法比拟的优点：

（1）上涨极理论对社会发展过程的描述愈加真实。新古典经济学学者信奉均衡说，觉得空间经济要素配置可以高达帕累托最优，即便短时间内显现偏离，长期内也会回到均衡位置。佩鲁则力争非对称的支配关系，觉得经济一旦偏离初始均衡，就会继续沿着这个方向运动，除非有外在的反方向力量助推才会回到均衡位置。这一点非常符合地区差异存在的现实。

（2）上涨极概念非常重视创新和推动型企业的重要作用，激励技术革新，符合社会进步的动态趋势。

（3）上涨极概念形式简单明了，易于了解，对政策策划者很有吸引力。同期，上涨极理论提出了一部分便于操作的有效政策，使政策策划者容易接受。比如，佩鲁觉得现代市场充满垄断和不完善，无法自行达到对推动型企业的理性选择和环境管理困难，所以，提出政府应对某些推动型企业执行补助和规划。首要缺陷

很多国家的实践显示，上涨极理论指导的区域发展政策没有导致上涨极腹地的迅速上涨，反而扩大了它们与发达区域间的差距，特别是城乡差距，所以70年代以来上涨极理论的有效性承受怀疑，究其原因，上涨极理论的首要缺陷有：

（1）上涨极的极化作用。上涨极主导产业和助推性工业的成长，具有相对利益，造成吸引力和向心力，使周围地区的劳活力、资金、技术等要素转移到核心地区，剥夺了周围区域的成长机会，使核心地区域周围地区的经济发展差距扩大，这是上涨极对周围区域造成的负效果。

（2）扩散阶段前的极化阶段时间过于漫长。扩散作用是极化作用的反向过程，两者作用力的大小是不等的。缪尔达尔觉得市场力的作用一般是倾向扩大并非是缩减区域间的差异，在上涨极作用过程中，假使不增强国家干预，回流效应（即极化效应）总是大于扩散效应。但赫希曼觉得，上涨的累积性不会无限的执行下去，从长期看，地理上的涓滴效应（即扩散效应）将足够缩减区域之间的差距。1979年，布赛尔在其论文《上涨极：它们死了吗》中，提出扩散效应和回流效应随时间推动而改变的看法。无论哪种看法，上涨极的扩散效应不可否认，扩散阶段前的极化阶段是漫长的也无庸置疑。但是，要度过这个漫长时间，落后地区的人民要继续忍受贫困，政治恐慌定原因或许增长。对于讲求政绩的政府官员，在短时间内看不足政策的明显效果，也一定程度上对上涨极政策的实行起到障碍。

（3）助推性产业的性质决定上涨极不能导致很多就业机会。助推性产业是同主导产业紧密配合的新兴产业，具有很强的技术创新能力，属于快速上涨的企业类型，而且具有较大的范围。助推性产业的性质决定了上涨极一般一现代工业为目标，技术装备和管理方法较为先进，所以培育上涨极并没有或许处理很多的结业困难，而且容易形成“飞地”型的上涨极。

（4）新区开发给投资导致一定难度。上文已经论述从政府角度上涨极政策实行的难度，投资商角度上，上涨极一般以城镇为依托，又常不在已有建成区，这些地方交通一般不便，生活服务设施相对较差，投资人往往不愿意为该种新区投资，而基础设施的建设需要政府的投入，假使政府不采取积极的立场，上涨极政策的实行问题很大。

（5）上涨极理论是一种“自上而下”的区域发展政策，它单纯依靠外力（外来资本以及本地自然资源禀赋等），或许产生脆弱的国民经济。在世界化与本地化趋势并存的世界经济中，谋求依靠内力发展地方经济的道路（endogenous regional development），以知识和技术为本的区域发展战略越来越承受很多国家政府的重视。理论影响

经济上涨极作为一个区域的经济发展的新的经济力量，它本身不仅形成强大的范围经济，对其余经济也造成着支配效应、乘数效应和极化与扩散效应。这三种效应的造成，充分表明了经济上涨极的巨大意义。

支配效应

佩鲁觉得，“一个单位对其他单位施加的不可扭转或部分不可扭转的影响”，就是“支配效应”。在现实的经济发展中，经济单位之间受于相互间的不均影响而造成一种不对称关系，一部分经济单位处在支配地位，而另一部分经济单位则处在被支配地位。一般来看，上涨极中的助推性单位都具有不同程度的支配效应，都能通过与其余经济单位间的商品供求关系以及生产要素的相互流动对这些经济单位造成支配影响。这就是我们经常说的拉动作用。

乘数效应

该种效应首要是指上涨极中的助推性产业与其余产业间的联系，有的是前向联系，有的是后向联系，有的是旁侧联系。这些联系的作用是，上涨极的经济力量促使其余有关产业的建立，进而在就业上、生产上和经济效益上，上涨的数量表现出乘数效应。上涨极的该种效应可有效地更改一个区域工业基础差、经济存量少的情况。

极化效应和扩散效应

（1）极化效应。又称回波效应，是指快速上涨的助推性产业吸引和拉动其余经济活动，持续趋向上涨极的过程。在这一过程中，首先显现经济活动和经济要素的极化，然后形成地理上的极化，进而得到各种集聚经济，即范围经济。范围经济倒过来又更深一步加强上涨极的极化效应，进而增速其上涨速度和扩大其吸引规模。佩鲁觉得，极化效应促成各种生产要素向上涨极的回流和聚集；即显现发达地区越来越发达，不发达地区越来越落后，经济不均衡状态越来越突出，甚至形成一个国家内地理上的二元经济局势。

（2）扩散效应。扩散效应是指上涨极的助推力通过一连串联动机制持续向周围发散的过程。扩散作用的结果，是以收入增长的形式对周围地区造成较大的乘数作用。扩散效应促成各种生产要素从上涨极向周围不发达地区的扩散，即通过建立上涨极动员周边落后地区经济快速发展，进而逐渐缩减与先进地区的差距。在发展的初级阶段，极化效应是首要的，当上涨极发展到一定程度后，极化效应降低，扩散效应增强。上涨极效应是一种多种效应的复合体，如上游下游效应、集聚效应和互利效应等。

假使上涨极的扩散效应大于回波效应，就会动员周边地区经济共同发展。但是受于积攒性因果循环的关系，回波效应往往大于扩散效应，致使上涨极地区越来越发达，周边地区越来越落后，形成地理空间上的二元经济，使地区经济差距扩大，甚至形成独立于周边地区的“飞地”。具体表当下下方几个方面：

a. 上涨极的成长致使外围地区资本筹集问题。上涨极具有不错的投资环境和优厚的投资利润以及需求日益扩大的市场，这些原因吸引银行及其余金融机构将经济落后地区的积蓄转化为经济发达地区的投资；而外围地区受于落后的经济基础和投资收益率低，资本外流，致使资本积攒渐渐降低，资本日趋匮乏和枯竭，任何现代化的产业都难于启动。

b. 上涨极的经济发展使外围地区人才缺乏，经济发展承受极大制衡。上涨极在就业机会、薪资待遇、工作环境、个人多样化需求的满足程度、子女上学就业等方面具有很大优势，这些优势吸引着落后的外围地区的劳动者和各种专业人才通过各种渠道纷纷流向那里，结果在加强上涨极发展能力的同期，却对外围地区产生了十分不利的影响。

c. 上涨极的成长致使外围地区贸易情况恶化。受于地域邻近，上涨极与外围地区势必发生区域贸易活动，前者以输出工业品、资本品为主，并从后者输入初级产品；而后者以初级产品的生产和输出为主。初级产品的单价低而不稳，且缺乏需求弹性，因此竞争事态和交易条件有助于前者而不利于后者。总之，上涨极的极化效应往往是以牺牲外围地区的成长为代价的。理论应用

上涨极理论在区域经济中的成长应用

现代区域经济研究中，上涨极理论被普遍用作为区域发展的指导理论，对上涨极的具体解释造成了大量差异。有人觉得上涨极是推动型产业及其有关产业的空间集聚；也有人觉得上涨极是一个动员周围区域经济上涨的城市中心，而且这个上涨中的城市中心，其特点是在一个期间内比区域内其余地区有更高的就业成长率，能通过扩散效应动员周围腹地上涨的有关产业的空间集聚等等。综合起来区域经济中的上涨极由专家定义为：由推动型产业及其有关产业的空间集聚而形成的经济中心，它具有较强的创新和上涨能力，并能通过扩散效应以本身的成长动员其余产业和周围腹地的成长。区域上涨极具有下方特点：在产业发展方面，上涨极通过与周围地区的空间关系而形成区域发展的组织核心；在空间上，上涨极通过与周围地区的空间关系而形成支配经济活动空间分布与组合的重心；在物质形态上，上涨极就是区域的中心城市。可以说当前对区域上涨极的解释都存在布代维尔上涨极的看法，都渗透了如此一种思想，即受于区域范围不一，上涨极的范围也有等级之分，极化空间与城市中心的等级概念有相应的关系：一个极化区是一个异质空间，其中不同的构成部分相互依靠，相互补充，他们与区内占支配地位的城市中心或极所执行的服务和商品贸易胜过与周边区域的贸易。

上涨极理论在区域经济中的应用效果

尽管说佩鲁的上涨极理论与当下所说的区域上涨极有出入，但将它的思想应用于区域开发也有适当的合理性。上涨极理论中的经济关系是建立在抽象的经济空间结构中，但任何活动也必然依存于适当的自然实体，不能说上涨极理论是针对区域开发而设，却可以觉得，上涨极理论思想是区域开发的指导思想。从实践向上瞧，上涨极理论是建立在非均衡发展基础之上。它应用于区域经济发展的核心是指受于某些主导产业或有创新能力的大企业在核心区或大城市的集聚，致使资本与技术的高度集中，容易形成范围经济和有关的外部经济，进而通过本身上涨快速的上涨极对也快到地区造成强大扩散作用，动员相邻地区的共同发展。这一理论的实质是一种区域内部发展理论，强调区域内部上涨中心自身的形成与发展，通过上涨极地区的优先上涨，动员区域经济发展。

从上涨极理论造成的背景来说，上涨极理论的形成首要针对经济发展步入成长阶段或成熟阶段的区域来说的。佩鲁上涨极的形成与发展其前提是市场的有效需求，市场的有效需求的形成务必是在发达的市场经济条件下。不发达经济的市场经济发育程度低，经济运行机制不健全、落后的地区环境条件等与发达国家存在较大差异，而且落后地区或萧条地区一般缺乏商品市场的开发能力及新产品的开发能力，在激烈的市场竞争中新的企业无法发展。

上涨极理论提出后，被很多国家用来处理不同的区域发展和规划困难。70年代以后，上涨极理论曾普遍应用于不发达经济和不发达地域经济发展，形成指导经济发展的重要工具，很多国家尝试运用这一理论清除落后地区的贫困，促进多地区经济协调发展。在一部分发达国家和不发达地区也曾收到适当的效果。其中获得较大成功的国家有巴西和马来西亚。

（1）在巴西的应用

就巴西来说，它在东南部地区经济发展期间，采取种种激励手段来刺激亚马逊河流域等落后地区的经济上涨。如把首都从繁荣的里约热内卢迁往落后的巴西利亚，修建贯穿亚马逊河流域的公路体系，激励向落后地区移民，同期，重视落后地区的自我发展能力，开辟新工业区，利用优惠政策吸引外来投资，开辟内地自由贸易区等。在政府政策的扶持下，位于亚马逊河中游的“玛瑙斯自由港”形成巴西最大，也是全球最大的经济特区。它被作为助推巴西中西部经济发展的上涨极和辐射中心，有效地动员了周边地区经济的成长。

（2）在马来西亚的应用

马来西亚曾是世界上经济上涨最快的国家之一。在东南亚金融风暴以前，马来西亚不仅经济高速上涨，而且国内经济平稳、区域间收入分配较公平。

该国成功的经验是激励出口工业，达到了产业升级，多部分新工业为高科技产业，进而提升了马来西亚在国际分工中的地位。同期，该国政府针对国情提出了适度的不均衡发展战略，既不损害发达地区的经济利益，又使欠发达地区的经济能迅速上涨。马来西亚东部落后，西部较为发达，所以该国开始采取了与佩鲁的上涨极看法较为靠近的政策，为创新创造垄断机制，并激励在一定期间内将上涨集中于特定的产业和特定的地区。但当经济发展到一定水平后，马来西亚开始降低向繁荣地区如雪兰莪地区的人口流动，前提条件是以不损害繁荣地区的根本利益和经济动力为原则。然而政府也不激励私人投资流向特别贫困的地区，而是激励人才和资金向中等发达地区转移，如转移到比较发达的帕朗地区。由于这些地区具有较好的基础设施和发展潜力，其经济扩张力大到足够克服发达地区导致的不利的回波效应。政府通过向帕朗地区投资，为建立西北地区的上涨极供应优惠政策以造成扩散效应。如此就使那些相对贫穷、停滞的地区逐渐发展为富有的地区，特别是政府对高科技电子等创新产业的扶持，动员了很多企业的模仿和持续创新，使帕朗和周围地区发展形成世界性的电子产品出口基地。就在此时，马来西亚政府激励发展全国多地的贫困中小城市。

马来西亚的经济发展政策就是以上涨极理论为基础，采取的政策符合本身国情，既充分发挥上涨极的扩散效应，又力求克服其不利的回波效应；既顾虑到地区优先发展战略，又兼顾了落后地区的成长，进而较好地处理了地区发展差距和地区收入差距困难。

这两个国家成功的经验显示，应该把上涨极理论与本国的具体国情相结合。同期，仍需要正确的政府举动，政府应采取适当的干预政策，策划开发落后地区的合理政策规划，以促进落后地区和整个国家的经济发展。

但也有一部分国家将上涨极理论作为策划地区发展战略根据，期望借此达到经济上涨，但结果并没有理想。如法国、意大利、西班牙、加拿大等国曾先后遇到这一困难。意大利、西班牙曾参照上涨极理论，构成几个大小不等的“工业发展区域”和“工业化核心”，却由于忽略农业和中小企业的作用、推动型企业与当地自有资源脱节、严重依靠外国资源、不能有效吸收当地劳活力等原因，未能促进当地经济上涨。这些上涨极被喻为“嵌在落后地区的飞地”。如何培育

即使佩鲁的上涨极理论在区域实践中存在诸多的不可行性，但其思想却是值得为区域经济的成长供应适当的参考。首先，在落后地区培育上涨极首先应当打破行政界限的分割。假使只在单一的行政区内考虑上涨极的建立一面势必形成地方经济发展的割据状态，产生资源浪费、地方之间争夺资源，使资源不能达到最优配置。形成工业项目遍地开花、大而全、小而全的局势。另一面损坏经济在空间中的联系，也就更深一步降低了市场在经济活动中的调节作用。用理查（Richarson）的看法来看就是：“重要的是应当目睹，即便在工业并没有高度发达的区域中，空间结构也以微弱的形式存在。”可以看出，这里把佩鲁的大的经济空间发展缩减到一个具体小区域的经济空间，把上涨极愈加具体化到一个点上，这个空间也务必一个按经济活动联系所界定的空间，在这个空间中寻求经济上涨极。

其次，在欠发达地区培育上涨点可以依照城镇等级体系来执行规划。哈里•理查森觉得：先进的工业化国家里的上涨点无疑会包含有上涨性产业，但简单地说，上涨点后面的基本思想是，由人文活动、尤其是经济活动组成的空间中会存在着某种秩序和规律。在每一区域内我们可以寻到一个或几个优势节点或控制中心，其上涨率及其功能会形成区域扩张率的重要决定量。这些节点的影响程度在整个区域中并没有相等。当扩散效应和回流效应获得平衡时，区域上涨随优势节点的显现而增长。该种空间中的秩序和规律可以看成现实中存在的城镇等级体系，各种资源要素从核心趋向边沿区的扩散是通过城镇体系来完成的。但要注意的是应当避免过多地选择发展的点，形成重复建设；还要注意新建项目与原有产业之间的联系，要能够形成比较完整的产业链；注意上涨极的建立要能够和国家、区域层次上形成系统性，与广大农村要有较强的联系性。

第三，要提升政府管理能力，增强区域基础设施的建设。基础设施是区域经济发展的根本，具有投资多，效益慢的特点，达到全部私人投资不大或许。而且，基础设施的完善可以形成范围经济和集聚经济，创造不错的区域投资环境。假使基建落后于工业，配套设施跟不上，工业的成长就没有发展的支撑背景，进而障碍工业的成长。所以，政府应当提升管理能力，发展区域经济要从增强基建开始。

上涨极有自然上涨极和人工上涨极，发达的地区拥有的是自然上涨极，欠发达地区和国家就需要政策策划者的公共投资，对基础设施执行充足的投资，创造上涨点。假使选择正确，其扩张率在将来会自我形成，呈现自然上涨点的特质；规划得好的上涨点是一种潜在的自然上涨点，而规划得不好的上涨点将令依靠于大批的公共投资而生存。所以，区域上涨极的设置要切实考虑区域经济的要求，制订符合区情的区域发展政策和区域发展目标。如在西方发达国家里，意大利的区域差距最为明显。以罗马以南为分界线，意大利分为南北两个地区。南北地区较大的经济发展差距产生南方地区人口大批流向北方地区。为了缩减南北经济差距，遏制劳活力外流，意大利政府长期对南方地区经济发展予以重大支持。建立交通干线、港口、水电等基础设施，激励并直接在南方地区投资，发展工业。经历战后数十年付出，南方经济有很大发展，但与北方地区对比仍存在很大差距。正如赫希曼所说的：“只依靠于公共投资政策来尝试弥补区际间经济水平差距，一种方法是给落后地区供应像较发达区域一样好的基础设施。但是，这并没有是造成上涨的最有效方法，由于缺乏充足的企业关系，尽管也需要一部分基础设施投资，但最根本的任务是资助落后地区那些已有的、有积极促进作用的经济活动。”

综上所述，用佩鲁看法来说，区域上涨极的确定之首在于推动型产业的建立。为了促进上涨极的形成，应努力于发展推动型企业和以推动型企业为主导的产业综合体。推动型企业和产业综合体通过技术创新活动，促进和动员区域经济快速上涨。作为上涨极的推动型产业是表示口型产业，它具有国内和国际市场，创新能力强。而创新是造成极化效应的活力，创新活动不仅使单个企业得到生产效率的提升，而且还通过创新对当地和周边地区造成重要影响。

从技术方面看，上涨极内的技术创新活动使企业产出上涨率、投资回报率大大好于落后地区同类企业，进而引起周围其余企业的学习和效仿；从社会结构方面看，创新使现有的社会价值观念、举动方式和组织结构更容易朝着变革方向转变，使之适应创新结果，并形成下一次创新活动的基础；从社会心理方面看，创新加深了社会群体的进取意识，同期助推了周边地区劳活力为更改自己进入上涨中心的比较劣势而付出提升自己的素质。

在发达区域，受于产业结构和城市体系发育成熟，具有完整的产业关系和空间关系，技术基础和人力资本密集，聚集效应和范围效应显著，上涨极容易形成。欠发达地区自然资源丰富，但生产力水平不高产业结构和城市体系残缺，技术落后，人才缺乏，则引进需要同期创立产业联系与空间联系体系，引进和完善产业关系和空间关系结构。政府应当发挥能动性，增强基建，打破狭隘和封闭的成长状态，形成一个没有行政界限的经济空间，培育一个生产要素能自由流动的区域经济环境，结合目前的技术基础，选择适当的上涨极和与之相适应的技术等级和范围，促进推动型产业的集聚效应得以迅速形成，动员区域经济的成长。