安倍经济学1.0
安倍虽闭门思过五年，但大选胜利，疑似又又一次冲昏头脑，从新找出了束之高阁多年的“安倍经济学”，掸去尘土，再版推出安倍“再亮相”，形成继吉田茂后下野复出的第二人，自此，“安倍经济学”也得到了再版的最佳机会。
早在2006年安倍首任总理时，日本媒体曾用“安倍经济学”表述其经济政策。其基本力争可概括为“改革与成长并重”、“创新与放开共举”，借鉴里根的“保守主义改革”，达到“小政府”，通过“压缩政府资产、缩减财政开支”，达到“不增税的财政重建”。“安倍经济学”甚至一度与“里根经济学”相提并论。
“安倍经济学”的提出，反应了日本社将对经济连续上涨的期待。但在实践中，安倍的模仿显然已经“变调”，堪称致使安倍最终撂挑子的背景原因之一。
首先，在财政重建上，安倍虽大幅缩减了国债发行额，国债依存度降到10年最低，但一般财政开支却增长了16.5%，政策性支出激增，大超出小泉内阁。在税制改革上，安倍虽力争“不增税原则”，但放弃了小泉的“减税”政策，政府税改搁置了法人税减税，企业世界竞争力受尽牵制。
其次，在“改革与上涨”的顺序上，安倍看好于“上涨优先”，“保守主义改革”仅剩下了“保守成分”。比如，对“道路财源”、“邮政私营化”等标志性改革，安倍持续“手下留情”，甚至召回了因反对小泉改革而被逐出自民党的“造反组”。
第三，“创新与放开”显现为实际上的“婉拒外资”，对外资并购日本企业层层设阻，同期默认日元贬值，2007年初，日元汇率进入“广场协议”后历史性贬值期。而安倍的“缩减差距论”也转化为对金融领域大设阻碍，阻止日本国民积蓄转化为有效的社会投资。国际金融市场警示这会障碍日本证券业的国际扩展。《日本经济新闻》则连发社论批评其保守倒退，号召“没有放开，就没有经济上涨”。而伴随安倍辞职，“安倍经济学”也不再为人记忆，更难与“里根经济学”相提并论。
安倍经济学2.0
安倍虽闭门思过五年，但大选胜利，疑似又又一次冲昏头脑，从新找出了束之高阁多年的“安倍经济学”，掸去尘土，再版推出。
所不同的是，“新版安倍经济学”大胆提出了“强大的经济”、“强韧的国土”和“强而有力的价值”新论，不仅重拾凯恩斯主义旧论，积极扩张财政，准备大兴土木，而且模仿美国的量化宽松政策，在货币政策上开闸放水，甚至逼迫中央银行实施不现实的“通货膨胀目标值”政策，刺激日元贬值，股市虚假回升。自此，“安倍经济学”又走上了“资产泡沫经济学”的邪路。
在选战中，有关财政金融政策框架，自民党仍未展开深入充分的论证。执政后，安倍内阁却沿此路径提出了“国土强韧基本法”构想。诚然，学校、医院的耐震化改造是急需的，高速上涨期建设的社会基础设施老化，也迎来了修缮、改建期。但经济世界化的今天，作为景气对策，扩大财政开支必将致使国内利率上升，通货膨胀高企，最终招致日元增值，扼杀日本经济。这无论在理论上依旧经验上都早已是不争的事实。更何况日本债务余额胜过国内生产总值的两倍，财政开支扩大致使国债增发，必将招致将来税收不稳和市场混乱。实际上，进入21世纪，世界化的深化标志着财政扩张的时代已经终结。而对此，安倍政权毫无新认识，任然沉迷于通过财政扩张，谋求对政治的财富渗透。
作为自民党的核心政策，金融政策也这样。世界化下，日美大国超常规放出货币必将致使世界资源配置扭曲，而在老龄化的日本社会，简单的通货膨胀目标值政策必将导致社会恐慌。安倍提出的200万亿日元新发国债及其发新债换旧债，将致使长期利率增到2%，年利息达4万亿日元，相当于消费税被提升2%。这样重负，国民何以安生？
而有关社会保障制度改革，安倍新政权仍未给出清晰的改革方向。从原理向上瞧，养老金、医疗给付款的来源，差不多是由现职人士缴纳的保费和税收支撑的。所以，年轻人若不能得到平稳的就业，没有平稳的就业环境，在经济上很难自立，则代表着社会保障财源面对枯竭的危机。目前日本二三十岁的年轻人中，非正式工比例占1/3，并呈增长趋势；低收入和将来恐慌正在致使晚婚、少子化增速，社会保障支付的基础面对危机。“失去的一代”正面对“在应聘中迎来中年”的境遇。年轻人生活基础的构建已形成日本政府迫在眉睫的难题。
在选战中，自民党有关农业与自由贸易(TPP)的关系模棱两可，有关“脱核”与“核燃料循环”含糊不清，特别是如何处理“美国与亚洲”、“经济与安全”的关系，战略定位不准，方向不明，不仅令日本企业难作战略决断，甚至引起左邻右舍高度恐慌。
2013年，WTO和APEC均将移师印尼，G20峰会也将西进俄罗斯的圣彼得堡，多边经济舞台呈现整体西移动向，吸引世界大国的战略目光跟随向西。而安倍却仍紧贴“山姆大叔”，摇尾乞怜，同期，又私下在东盟与印度间穿插斡旋，尝试寻机抢占地缘政治要点，每一步均为跷跷板。而对此，“新版安倍经济学”疑似没有任何补充和修订，反而大篇幅增长了一部分不着边际的“新安全观”——日本版国家安全会议、国防军、集体自卫权、新新防卫指针，而唯独“忽略”关乎日本经济生死的战略市场中国。这样再版的“安倍经济学”恐将很难通过日本国民的审查，国民也必将用支持率给他一个合理的评分。