收入效应

概念

工具书中的解释

收入效应是消费需求分析中运用的一个术语。指由商品的单价变动所引起的事实收入水平变动，从而由事实收入水平变动所引起的商品需求量的变动。它表明消费者的效用水平发生改变。 具体来看就是当你在买入一种商品时，假使该种商品的单价下滑了，对于你来看，你的名义货币收入是固定不变的，但是价格下滑后，你的事实买入力加强了，你就可以买得许多得该种商品.该种事实货币收入的提升，会更改消费者对商品的买入量，进而高达更高的效用水平，这就是收入效应。

学术文献中的解释

1、收入效应是指消费者因收入的更改而致使消费倾向的改变。替代效应是指因一种经济活动的可能成本显现改变而用此外一种经济活动执行替代的经济现象。

2、收入效应是指中央政府予以地方政府补贴，会让地方政府可支配收入增长，地方政府会由于得到了拨款而放松开辟本身财源、扩大税收收入的付出，使本身的财政收入来源降低影响地方经济发展。

3、所谓收入效应是指征收直接税可降低纳税人自由支配的所得和更改纳税人的相对所得情况，所得税的征收或附加征收会减弱纳税人的收益率，造成的收入效应是降低了纳税人的私人消费、投资及积蓄的数额。

4、收入效应是指征税后降低了个人可支配收入，促使其为了保持既定的收入和消费水平而降低或放弃闲暇，增长工作时间。

5、收入效应是指IT投资刺激下的高经济上涨将使取暖用能源需求提升，由于家庭收入提升了，模拟研究表明，在日本,替代效应反应在工业能源需求方面，收入效应反应在住房和运输方面。

6、收入效应是指当薪资率越高劳动者降低劳动时间依然可保持较高的生活水平时，劳动者就越看好于维持和享用许多的闲暇，因此薪资率的上升不会让劳动者增长劳动供给。

7、收入效应是指当利率增长时，民众会觉得收入增长，应扩大消费额，致使积蓄降低。替代效应是指当利率增长时，民众会觉得当期消费的成本增长，就会相应的降低消费,增长积蓄。

8、当第j种消费品价格上升时民众的事实收入下滑，使第i种消费品的买入量降低，这称为收入效应。其他是替代效应第j种消费品价格的上升将引起和它互为替代品的消费品的消费量增长而互补品的消费量会有所下滑。

9、股票市场与货币需求的该种关系我们称为收入效应，2股价上涨，反应了风险性资产的预期收益相对安全性资产来说有所上升。

10、通货紧缩对宏观经济政策提出的考验，通货紧缩对消费造成两种效应即收入效应和替代效应，收入效应是指低廉的单价代表着公众事实收入的提升，代表着社会买入力的提升。

11、此时导致的对闲暇的收入效应，称为一般收入效应。一般收入效应指(5)式中的-LE·d(LE)dM项.由于我们假定闲暇是正常物品，所以d(LE)dM>0,在薪资上升之后，等价于M0下滑，dM为负数，进而d(LE)为负，即闲暇会下滑。

12、收入效应是指r改变致使收入发生同向改变，但是该种同向收入改变对消费的影响却是可正可负的。我们假定土地都归厂商自有，所以在会计上租金不计入商品价格当中，故忽视不计。

13、引起事实收入的降低，称为收入效应，收入效应致使能用于消费的部分降低，（m）称为各子传递函数的等效动态分量，依据降阶原理，最终它们都可以用近似的一阶惯性环节描述。消费不足中的收入效应

原因

产生中国消费长期低迷的症结不是老百姓热衷积蓄“不愿花钱”，而是居民收入水平跟不上经济发展速度，如薪资水平作为衡量居民收入的指标，其在经济指标中的比重呈连续下滑态势，已从9年前的53%下滑到去年的41.4%，远差于美国的57%。世行觉得，中国消费下滑可以用居民收入占经济比重的改变来解释，将注意力汇聚在所谓过高的积蓄率上并没有精准。

依照一般的消费理论

引起消费改变的首要原因分“替代效应”和“收入效应”，长期以来，我国治理消费低迷的措施全然集中于“替代效应”，亦即出台政策令消费变得“更便宜”，而积蓄“更贵”(如低利率、加征利息税等)。这些措施目的是要引导积蓄向当期消费转化。但是，依据经济专家宋国青的研究，我国个人积蓄一共只有20万亿，仅相当于一年的国内生产总值总额。再有效的刺激个人消费的措施最多也就能激励居民多消费其中的15%，为3万亿，在一年国内生产总值总量中所占比例不太大。

“替代效应”机制

同期，消费与积蓄的“替代效应”机制需要利率与贴现率互相独立才可成立，但是，逐渐增多的研究显示，利率与贴现率是高度正有关的，这被解释为利率的一种“心理示意作用”，由于，贴现率是基于消费者主观偏好的相对虚幻的原因，而利率则现实可见，低利率常常引致国民形成低贴现率，进而致使低利率刺激消费的“替代效应”很难达到。

收入效应

相对于“替代效应”，“收入效应”应是消费上涨的长期可连续源泉，然而就一个国家增长居民收入来说，并没有是代表着是要过多地干预企业与职员的薪资合议。世行提出的建议更为可取，世行的数据表明，中国当前仍有40%以上的劳活力在从事生产率较低的农业，而农业的劳动生产率仅为其余经济部门的1/6左右。这部分农业劳活力有一半为余下劳活力，若从新配置到其余行业中，尤其是劳动密集型的服务业，就业类型的转变或许给这些劳活力的收入导致质的改变，这或许是将来增长居民收入在国内生产总值中占比的最重要渠道。

然而，世行的这一建议在我国或许会遇到崭新的情形，以前的劳活力由农村向城市转移的活力在于两地收入差距，基本符合“哈里斯—托达罗模型”揭示的原理；但是，最新的一部分研究显示，在我国更深一步的劳活力转移中，收入差距原因正在转变为一股障碍的力量：并没有是越穷的地方，劳活力转移率会越高。由于农民在原住地的低收入不仅代表着转移出来的可能成本低，有转移激励，还代表着他们对于更改就业境遇的初期投入(交通费用，初期在城市中的安置费用)的能力弱。

意义

经历多年改革放开，一般欠发达地区的农村劳活力转移的强度已经很大；但是，在特别欠发达地区，奇低的收入致使农民无力执行劳活力转移的初期投资，进而致使这部分劳活力仍滞留农村。贫困对于农村劳活力转移的压抑作用事实上并不是只发生在我国，发展经济专家班纳吉和坎伯对印度、巴纳姆和萨伯特对坦桑尼亚的研究均发现了这一点。这个发现具有重要的政策含义，那就是国家对于农村贫困者的劳活力转移执行补助，不仅符合公平的原则，而且在经济上依旧有效的。旅行业中的收入效应与价格效应

当前，我国入境旅行者中，香港同胞所占比例最大，为6成多，外国人仅为1成多；但在国际旅行外汇收入中，外国人比重靠近5成，香港同胞靠近3成。在入国外国人中，亚洲占到6成以上，欧洲和美洲分别在2成和1成左右。从前15个首要客源国结构中可以看出，汇率变动能影响入境客源和国际旅行收入的首要是亚洲货币：日元、韩元、卢布和美元，以及香港元和澳门元。

汇率变动对入境旅行的影响

首要是价格效应。依据WTTC编制的各国旅行竞争力指数，中国旅行业的单价竞争指数非常高。2003年中国的饭店平均价格为98.43美元，在世界212个国家和地区中排120名，基此测算的中国旅行业价格竞争力指数为89，在212个国家和地区中排名第3。2004年中国的饭店平均价格为72.13美元，在世界排106名，基此测算的中国旅行业价格竞争力指数为80，排名第16名。2004年价格竞争力排名有所减弱，但任然位居前列。

中国旅行产品和服务价格

在世界规模内均为非常便宜的。所以，即便人民币增值，对本来就很便宜的中国旅行业来说，入境旅行者数量不会因价格效应而显著降低。况且，当前入境旅行市场竞争比较激烈，旅游社和酒店内部即可消化人民币小程度增值的单价效应。

中国的国际旅行产品结构

尚处在较初级阶段，即以团队观光为主，而度假产品远未成熟。该种产品结构的特点是旅行者的单价敏感性不高。以1994年为例，当年人民币汇率并轨，对美元汇率并轨到8.7人民币／美元，正常规律当年的入境旅行应有大程度上涨，但事实情形是当年的入境游客上涨率是1990年到2002年这13年阶段的最低位(5.2%)。

汇率增值

将通过收入效应对出境旅行造成显著影响。近年来居民出境旅行倾向持续提升，出境范围持续扩大，人民币增值将提升居民出境旅行消费能力，有出境游资格的旅游社将从中受益。自此也将分流部分原计划在国内旅行的人群，或许对国内饭店和景区的接待量造成影响，但数量轻微，可以忽视。

总的看

，任然坚持年初和年中的分析，即人民币汇率增值对入境旅行市场需求会造成价格效应，但作用不会大，对国内旅行和出境旅行则有积极的收入效应。从上半年情形看，入境旅行上涨速度超乎预期，而国内旅行上涨趋缓。人民币增值则有利于促进国内旅行，对旅行市场的总的效应为正面。税收的收入效应和替代效应

买同样的物品，民众总期望花更少的钱，由于钱总是稀缺的。

你到市场买水果，一看橙子的单价降了，而苹果的单价没有改变，你会怎么想呢？在降价的橙子面前，苹果好像变贵了似的，你也许就会多买些橙子而不买苹果。

自此看来，一种物品的单价改变，比如价格减弱，对你会造成两种效果：一是物品价格下滑，相当于你的事实收入提升了，你会买许多的物品，进而得到许多的满足，经济专家把这叫做收入效应；二是一种物品价格减弱了，受于别的物品价格没变，与价格下滑了的物品对比，相当于别的物品事实价格上升了，所以你会多买价格下滑的物品，来替代价格没变的物品，经济专家把这叫做替代效应。

不管是发生了收入效应依旧替代效应，依旧两者同期都发生了，总之，受于这两种效应的作用，当一种物品的单价下滑时，其买入量会增长，反之当价格上升时，其买入量会降低。这是人人凭生活经验就可以感承受的需求规律。

在现实中

税收也将对民众造成收入效应和替代效应。

假使把所得税看做是民众向政府买入公共物品所付出的单价的话，所得税的税率提升了，就相当于公共物品的买入价格提升了，受于公共物品是政府供应的一种共享资源，所以个人不会由于享受它们而造成比别人许多的满足感，而且税收是强制性缴纳的，所以又不能选择降低公共物品的买入。

税率提升会让民众造成两种感觉

第一，感觉自己的事实收入减弱了，进而会愈加心疼钱，而且为了弥补税收的损失，民众会工作更长的时间或做多种工作以增长收入，这就是收入效应；第二，工作是为了获得收入，而获得收入是为了提升生活水平，得到快乐和满足，但闲暇娱乐也会让民众感觉到快乐和满足，税率提升特别是累进税，会使民众认为自己挣钱越多越不值得，工作越多越不值得，于是，闲暇的快乐具有了更强烈的吸引力，民众会许多地选择闲暇来替代工作。

这么看来，所得税税率提升使这两种效应对经济各自发挥了不同方向的作用：正面的和负面的。而这两种效应并没有是平均起作用的。

两种情形

那么什么情形下收入效应占主导，什么情形下替代效应占主导呢？

假使你新挣了1元钱，而这1元钱中要纳税8角，那么你肯定不会去挣这1元钱了。所以新添加的收入税率越高，民众就越不愿意多工作，宁愿闲着。累进税是收入越多税率越高，多级累进税则是把收入分为多个档次，收入每提升一个小的档次，税率就会进入更高一级。比如上世纪70年代西方发达国家的所得税率平均有十多个档次，每个档次的税率超出好几个百分点，而最高税率高达70％左右。这就是说，进入最高收入档次后，你挣的钱70％要缴给国家。

在如此的高税率下，谁还愿意多工作、多挣钱？明摆着，挣钱越多越吃亏，多挣钱还不如多闲着。所以，新添收入的税率（边际税率）越高，税收的替代效应越显著。所以有人说，累进税是一种有助于纵向公平不利于社会效率的税。

而假使平均税率较高，那么无论民众的收入在何种档次上，税收比例均为一样的。这时民众则会看好于多增长收入，由于多增长的收入不用多缴税。假使所得税是比例税，挣多挣少都缴同样比例的税，那么多挣钱就没有什么障碍，所以这时候收入效应就会发生主导作用了，民众就会多工作来增长事实收入。

税收的替代效应

自此可见，税收的替代效应当会致使民众工作付出程度的减弱，是一种对经济的障碍力量，也被称为税收的压抑效应。而倒过来，付出减弱替代效应的作用，减弱所得税的边际税率和降低税率档次，则可以作为振兴经济的一条政策出路。

西方经济

20世纪70年代和80年代初，整个西方经济基本处在停滞状态：1979年～1982年，西方国家的工业生产广泛下滑，英国、美国、前联邦德国和意大利的工业生产降幅都胜过了10％，同期大批企业倒闭，失业人口激增，多部分发达国家的通胀率都击穿了两名数，美国经济甚至显现了几次负上涨……这就是西方世界著名的“停滞性通胀”——经济停滞和通胀并存的状态。

为清除停滞性通胀，发达国家纷纷寻求出路。所以，以压抑税收替代效应为目的，以减弱边际税率为首要措施的减税政策形成首要出路。这就是以供给学派为代表的政策力争：降低所得税特别是公司所得税的边际税率，减轻公司的税收负担，提升公司的生产积极性和生产率，进而增长民众的事实收入，以动员消费、就业和产品数量的增长。

于是从上世纪80年代开始，以1981年里根政府的《经济复兴法案》为先锋，发达国家纷纷打起“减税”的旗帜，大程度减弱所得税的最高边际税率，自此掀起了世界性的税制改革浪潮。诚然，任何事情都有其两面性：减税在促进经济发展的同期，也致使了西方国家财政赤字范围的持续扩大。提升收入与“收入效应”的辨析

最近的21世纪经济发文时论版发表评论员文章，对如何提升我国的消费执行了阐述，长期以来，我国治理消费低迷的措施全然集中于“替代效应”，亦即出台政策令消费变得“更便宜”，而积蓄“更贵”，但我国个人积蓄一共只有20万亿，仅相当于一年的国内生产总值总额。另外，低利率常常引致国民形成低贴现率，所以刺激消费的“替代效应”很难达到。而“收入效应”应是消费上涨的长期可连续源泉。对农村余下劳活力执行从新配置可以导致收入质的改变，而国家对于农村贫困者的劳活力转移执行补助，在符合公平原则的同期，在经济上也是有效的。

对消费者造成两种影响

一是使消费者的事实收入水平发生改变；

二是使商品的相对价格发生改变。

这两种改变全将更改消费者对该种商品的需求量。

比如，在消费者买入商品X和商品Y两种商品的情形下，当商品 X 的单价下滑时，一面，对于消费者来看，尽管名义货币收入不变，但是现有的货币收入的买入力加强了，也就是说事实收入水平提升了。事实水平的提升，会让消费者更改对这两种商品的买入量，进而高达更高的效用水平，这就是收入效应。

另一面

商品X价格的下滑，致使商品X相对于价格不变的商品Y来看，较以前便宜了。商品相对价格的该种改变，会让消费者增长对商品X的买入而降低对商品Y的买入，这就是替代效应。

总之，一种商品价格变动所引起的该商品需求量变动的总效应可以被分解为替代效应和收入效应两个部分，即：总效应 = 收入效应 + 替代效应

替代效应

由商品的单价变动所引起的商品相对价格的变动，从而由商品的相对价格变动所引起的商品需求量的变动，称为替代效应；

收入效应

由商品的单价变动所引起的事实收入水平的变动，从而由事实收入水平变动所引起的商品需求量的变动，称为收入效应。显然，依靠商品价格的下滑提升消费不是消费上涨的长期可连续源泉。

提升消费在国民经济中的比重

核心是提升消费者的收入。政府对落后地区的农村劳活力转移执行补助，以促进农村余下劳活力的从新配置的政策无疑是正确的，但对于提升整体消费依旧远远不够的。刺激消费的根本是如何让最广大的社会成员共享中国经济发展的成果。