约翰·海因里希·冯·杜能

杜能简介

约翰·海因里希冯·杜能曾就读于格廷根大学。边际生产率说的前驱。被觉得是经济地理学和农业地理学的创立者。 于1783年6月24号生于德国，早年丧父。继父是一名数学爱好者，杜能在这方面深受影响。在1803年，他结识了当时德国著名的农业理论家特尔，特尔对他所研究的整个农业方向造成过决定性的影响。后来他亲自运营庄园，这为他以后写作《孤立国》一书给予了丰富的感性材料。1826 年，他的《孤立国》出版，此后他渐渐闻名于德国。1850年，《孤立国》第二卷问世。而在1850年9月22号，杜能因脑溢血死于特洛。

杜能的著作和研究方法

杜能于1799年进入农学院开始学习农学，毕业之后购置并亲自运营管理了一个庄园，通过自己的亲身实践，在归纳农业生产运营管理经验的同期，更深一步深入思考了很多经济学困难。他的学术思想，用他自己的话来讲，“在国民经济学方面亚当·斯密是我的师表，在科学的农业方面则是特尔先生。”他的《孤立国》就是斯密的经济学与特尔的农学的有机结合。

杜能是在德国比较全面继承亚当·斯密经济思想的经济专家。在研究的困难，研究的方法，研究的结论等方面，都可以目睹斯密对他的影响。同期，他又不是简单地传播斯密的思想，而是力求有新的探索。他谈及：“科学绝无止境，……依我看来，这两名伟大人物的学说有未完善的地方，这些地方很难满足我的探求真理的需要，因此致使我自行研究”。在另一处他又谈及：“民众对该天才(指亚当·斯密——本文作者)的景仰都不至于胜过我。我觉得矫正和补充斯密的学说是对科学的促进，是我研究的课题，我对斯密怀有的高度尊敬的凭证恰恰就在这里。”

值得注意的是，杜能自己所归纳的9项新贡献中，并没有提及他被后人广为称道的产业区位理论，首要依旧斯密所研究过的那些困难，如价格的决定，地租、利息和薪资的决定，货币数量的影响，税收的影响，等等。所以把他称作亚当·斯密在德国的首要传播者和阐发者是完全正确的。他的贡献中较有新意的两个困难是农业领域内价格改变对于产品生产方法的影响，以及技术进步的影响。农业产业区位理论是他在探讨谷物价格改变对于谷物生产方法的影响时的结果。

农业产业区位分布理论和价格决定理论首要汇聚在他1826年发表的《孤立国》第一卷中，包含三章三十八节，反应了他对于农业生产合理布局的思考，是19世纪初期德国开始进入资本主义工商业社会，资本主义的求利立场开始影响事实生产运营活动的一种折射。收入分配理论汇聚在1850年发表的《孤立国》第二卷中，反应了他对于合理收入分配的思考，是社会阶级冲突激化所引起的一种反响。在发表《孤立国》第二卷的同年，他由于脑溢血而去世。

杜能的《孤立国》上下两卷，反应了他两种研究能力的出色结合，“一种是精细的观察能力，其他是合理的思维能力”。这两种能力均为他刻意追求的结果，他意识到，“假使我想拿出一部分真正有用的和事实需要的东西，我务必以经验作为研究的基础。”为了得到对于合理农业运营的真实知识，他事必躬亲地参与庄园的管理，作出了大批细致的观察和详尽的记录。他的研究成果完全是以他的亲身经验为基础的。他写道：“在我开始作为田庄主的务农生涯时，我就精细地治理会计，力求得到在不同谷物产能和不同谷物价格时的农业成本和纯收益的计算报告。这类报告经五年的汇集，我得到了一个概貌，以此作为基础开始我的、也就是第一卷中所述的研究工作。”所以可知，他的《孤立国》完全不是纯粹思维的产物，而是具有坚实实践背景的研究成果。

同期，杜能又不是单纯地记录和描述事实，他清楚地认识到，为了发现经济规律，“唯有在研究中消除一切偶然的及非本质的原因才有期望。”这就代表着需要采取抽象分析方法。他具有出色的抽象思维能力，善于把次要原因与首要原因区分开来，在研究中首先抽象掉次要原因，集中研究首要原因的影响。他说：“几何学家在考虑‘点’时是不计面积的，考虑‘线’时是不计宽度的。两者在事实中是找不足的，同样，我们在考虑一种主导力量时可以消除一切枝节和偶然原因，唯有这样我们才可认识主导力量在我们所见现象中占多少比重。”他的孤立国就是去轻取重运用抽象思维研究农业区位困难的卓越典范，是“一种精神的运用方法，相似于我们在物理学和农业中所运用的种种试验方法，亦即是我们在那里只求从数量上提升探索的能力，令其余一切原因都不改变”。这代表着他已经认识到抽象方法属于一种今天民众所谈的思想试验。在该种试验中，需要在思想上如果一部分原因维持不变，以集中考虑其余一部分原因改变所产生的影响。在他的孤立国里，就是如果其它一切原因如土地的肥力等等都维持统一，只考虑离中心城市距离的远近对于农业生产活动的影响，对于农作物选择的影响，对于谷物价格的影响。他在谈论到那些受于抽象思维而设立的如果前提时表示：“这些前提条件对于表明和了解某种力量的影响实是不可或缺的，该种力量我们在现实中只能得到模模糊糊的印象，由于它总是处在同其余同期发生作用的力量的矛盾当中。”对于该种抽象分析方法的局限，他有着非常清醒的认识，“该种研究方法是只取一个原因，看为起作用的原因，而其余原因则看为静止的或不变的，运用该种方法所得到的结果不是不的确的，而仅仅是不完善的，所以唯有将一切起作用的其余原因都加以作相似的考察以后，才可得到最终的结果，……，对困难中微小的一部分的研究，可以形成解答全部困难的一个构成部分。”

在运用抽象分析方法分析困难时，杜能力求通过观察和试验发现广泛规律，同期他也认识到“要设法将广泛规律和仅对某地适用的法则区别开来，寻到识别之点，这非常重要。”而这个识别点在他看来，就是数学手段，用今天的话来讲就是数学模型。他觉得“假使某物的性质可以以字母代数计算，假使结数(分析)与数字计算所得统一，那么这个结数(分析)就是一个广泛规律，并非是受地方性制约的法则。”这就是说，数学方法形成他发现广泛性规律的基本手段。

杜能非常重视数学方法在研究中的作用，在《孤立国》一书中，他大批采取数学表达方式，建立数理模型，用数学推导来表达自己的研究结论。他或许是第一个把微分学应用于经济学的经济专家。他承认数学方法或许使一部分人感觉厌烦和不便，但是他强调表示，“在非用数学不能求得真理的地方，运用数学是允许的。假使民众在其余知识门类像农业和国民经济学一样有厌恶数学的倾向，那么我们当下仍处在对天文学规律完全无知的境地。”在充分肯定数学方法的同期，他也清醒地认识到数学并没有是经济学的全部，而导致一种“辅助手段”，要防止显现喧宾夺主的倾向。

杜能一面推崇抽象分析方法，另一面也清醒地目睹抽象方法存在的“双重危险： 1，民众在思想时，将事物的相互作用切断，2，我们的结论都依据各种前提条件，而我们对这些前提条件认识不清，所以无法阐明结论；所以，我们所觉得广泛有效的结论，仅仅是在这些前提条件下才有效。”这表明他已经意识到抽象分析方法，如果一部分原因维持不变，有机会割断事物之间事实存在的内在联系。他也认识到广泛性的结论事实上是依存于前提的。

杜能对于经验研究重要性的观点，对于抽象分析方法的重要性以及局限性的观点，对数理方法重要性的观点，显示他在研究方法上与亚当·斯密有着紧密的传承关系。从今天的眼光来说，他在经济学的研究方法上远远走在与时代人的前列，与后来统治德国经济学界长达近一个世纪之久、否定抽象分析方法的历史学派有巨大差别。只要我们比较一下他的《孤立国》和作为历史学派的最早代表威廉·罗雪尔于1843年发表的被称作历史学派代表作的《历史方法的国民经济学讲义大纲》，就可以清楚地目睹这一点。

杜能作为亚当·斯密经济思想在德国的第一个阐发者，为德国经济学的成长奠定了一个非常好的基础。或许受于他首要是一个农庄主而非专职学者，所以他的思想看法和研究方法未能迅速在德国生根发芽。而历史学派的代表人物差不多均为学院派的专职学者，有许多的可能向学生传播自己的思想看法，进而统治德国经济学界差不多一个世纪。