造成背景
货币学派
第二次世界大战后，美英等发达资本主义国家，长期推行凯恩斯主义扩大有效需求的需求管理政策，尽管在刺激生产发展、延缓经济危机等方面起了一定作用，但同期却引起了连续的通胀。弗里德曼从50年代起，以制止通胀和反对国家干预经济相标榜，向凯恩斯主义的理论和政策力争提出考验。他在1956年发表《货币数量论──从新表述》一文，对传统的货币数量说作了新的论述，为货币主义奠定了理论基础。此后，弗里德曼和他的同事们在理论细节方面持续执行琢磨补充，而且利用美国相关国民收入和货币金融的统计资料执行了大批经济计量学方面的工作，为他的首要理论看法供应经验材料的论据。从60年代末期以来，美国的通胀日益强烈，尤其是1973～1974年在所有发达资本主义国家显现的强烈的物价上涨与高额的失业同期并存的"停滞性通胀"现象(见停滞膨胀)，凯恩斯主义理论无法做出解释，更难提出对付这一进退维谷处境的对策，货币主义开始流行起来，并对美英等国的经济政策造成了重要影响。货币主义的代表在美国有A。C。哈伯格（1924～）、布伦纳和L。C。安德森等人，在英国有D。E。W。莱德勒(1938～)和J。M。帕金(1939～)等人。
基本看法
货币学派
以弗里德曼为代表的货币主义的基本看法，可概括为下方几个命题：
①货币需求函数是一个平稳的函数，意指民众平均经常自愿在身边贮存的货币数量与决定它的为数不多的几个自变量（如民众的财富或收入、债券、股票等的预期收益率和预期的通胀率等）之间，存在着一种平稳的而且可以借助统计方法加以估算的函数关系。弗里德曼仍在1963年出版的《1867～1960年美国货币史》(与A。J。施瓦茨合著)中估算出两个经验报告。其一是货币需求的利率弹性为-0。15，即利率增（减）1％，民众对货币的需求量降低（增长）0。15％，于是觉得利率的改变对货币流通速度的影响是微不足道的。其他报告是货币的收入弹性为1。8，即民众的收入增（减）1％，对货币的需求量增（减）1。8％，这就代表着从长期趋势来说，货币的收入流通速度将伴随国民收入的上涨而有递减的趋势。《1867～1960年美国货币史》1963年第1版扉页
货币学派
②引起名义国民收入发生改变的首要（尽管不是唯一）原因，在于货币当局决定的货币提供量的改变。假如货币提供量的改变会引起货币流通速度的反方向改变，那么，货币提供量的改变对于物价和产能会发生什么影响，会是不确定的、无法预期的。弗里德曼突出强调货币需求函数是平稳的函数，正在于尽或许缩减货币流通速度发生改变的机会性及其对产能和物价或许造成的影响，以便在货币提供量与名义国民收入之间建立起一种确定的可以做出理论预期的因果关系。
③在短时间内，货币提供量的改变首要影响产能，部分影响物价，但在长期内，产出量完全是由非货币原因(如劳动和资本的数量，资源和技术情况等)决定的，货币提供只决定物价水平。
④资本主义经济体系本质上是平稳的，只要让市场机制充分发挥其调节经济的作用，资本主义将能在一个可以接受的失业水平条件下平稳发展，凯恩斯主义调节经济的财政政策和货币政策不是降低了经济的不平稳，而是增强了经济的不平稳性。所以，弗里德曼强烈反对国家干预经济，力争实施一种"单一规则"的货币政策。这就是把货币存量作为唯一的政策工具，由政府公开宣称一个在长期内固定不变的货币上涨率，这个上涨率(如每年增长3～5％)应当是在保证物价水稳定定不变的条件下与预计的事实国民收入在长期内会有的平均上涨率相统一。
学派理论
货币学派
学派力争
弗里德曼强烈反对国家干预经济，力争实施一种“单一规则”的货币政策。这就是把货币存量作为唯一的政策工具，由政府公开宣称一个在长期内固定不变的货币上涨率，这个上涨率应当是在保证物价水稳定定不变的条件下 ，与预计的事实国民收入在长期内会有的平均上涨率相统一。 二十世纪70～80年代在美国显现的合理预期派觉得，预期在决定物价和产能的进度中居于最重要地位，由于企业和居民户将及早懂得分析经济事变，进而他们会完全预料到政府的举动，并在事前采取措施来抵消政府的政策措施。所以，任何具有平稳作用的经济政策的前途均为黯淡的。甚至在短时间内，也只有未被预料到的政策行动才将对真实产能有影响。如此，合理预期就与极端货币主义看法联在一起了。
货币学派
与合理预期派
70～80年代在美国显现的合理预期派觉得，预期在决定物价和产能的进度中居于最重要地位，由于企业和居民户将及早懂得分析经济事变，进而他们会完全预料到政府的举动，并在事前采取措施来抵消政府的政策措施，所以，任何具有平稳作用的经济政策的前途是暗淡的。甚至在短时间内，也只有未被预料到的政策行动才将对真实产能有影响。如此，合理预期就与极端货币主义看法联在一起了。[1]