经济剩余

经济余下的含义

经济余下的概念最早出自于美国激进经济学派的代表人物保罗·巴兰，他在《成长的政治经济学》(1966年)中论述了经济余下在发达资本主义国家的作用。他把社会现有的生产物和社会现有的消费之间的差额称为事实经济余下；把“在适当的自然环境和技术环国内，借助可资利用的生产资源所能生产出来的生产物和或许的基本消费之间的差额”称为潜在的经济余下。后来保罗·巴兰和保罗·斯威齐在他们合作完成的著作《垄断资本》中给经济余下的“最简短定义就是，一个社会所生产的产品与生产它的成本之间的差额”，并系统提出了经济余下理论，即有关经济余下造成和吸收的理论。这一理论不仅形成他们分析垄断资本主义理论的一个中心概念，而且还形成美国激进政治经济学派的核心理论。在他们的“余下”概念里，不仅包含利润、地租和利息，而且也包含不从利润供应的那一部分私人投资，再加之一切公共的消费和投资以及所谓“不必要的消费”(比如浪费)。他们觉得，在垄断资本主义下，成本的日益减弱意昧着利润边际的持续扩大。而利润边际的持续扩大又代表着利润总额不仅在绝对数上而且在所占国民产值的比例上上涨。所以，有必要“用余下上涨的规律代替利润下滑的规律”，并觉得这是垄断资本主义的基本经济规律。巴兰和斯威齐还表示，在经济余下的总量中，寻求投资出路的那部分比重，在垄断资本主义期间日益放大，余下的吸收越来越问题。由于投资不或许无制约地上涨下去，多余的生产量力会制约投资。当投资下滑时，收入和就业就会下滑，因此余下自身就会降低，经济趋朝下降，衰退和萧条必将开始。

巴兰和斯威齐用经济余下概念取代了余下价值概念。在他们看来，高度发达的垄断资本主义社会中，余下采取多种形式和伪装，单纯的余下价值概念已经不适用了，有必要执行“术语的更换”。(1997)他们的动机是想通过对经济余下规律的分析证明垄断资本的腐朽性和不合理性。他们自觉得是马克思主义者，是正统西方经济学说的反对派，他们激烈地批判资本主义的现况，揭露当代资本主义社会的弊病，揭露帝国主义对不发达国家的剥削。他们觉得，贫穷、种族主义、性别歧视、环境损坏、员工的异化和帝国主义并没有是制度的病理失常，而恰恰是资本主义正常作用的结果。所以得出的结论是，首要的社会经济困难只能通过根本改造资本主义社会制度才可处理。他们的激进看法遭致很多批评，不仅承受主流经济专家的猛烈抨击，很多社会主义者也觉得他们歪曲了余下价值理论，是对马克思主义的一种修正。即使这样，经济余下一词却得到了大量的传播，很多经济学文献都在运用经济余下的概念，但涵义却不尽相同。比如有的学者将经济余下与西方经济学中的消费者余下和生产者余下等同起来，觉得交易对买卖双方均为有利的，买方得到了消费者余下，卖方得到了生产者余下。这两个余下加在一起就是交易所创造的经济余下。民众通过比较已得到的余下和潜在的可得到的余下，来分析市场效率困难；有的学者觉得经济余下是余下价值的其他中立性质的表述；仍有的学者导致简单地把利润等同于经济余下。有由于此，有必要更深一步清晰经济余下的含义，以便于对经济余下的来源执行分析。这里所探讨的经济余下，与巴兰和斯威齐初次提出的经济余下含义相似但又不完全相同，可以定义为：人类经济活动总成果中扣除成本消耗以外的所有余下。该种余下是实实在在的物质财富的积攒或货币价值的积攒，并更深一步促进精神财富的积攒。

首先，经济余下不同于微观经济学中的消费者余下和生产者余下。消费者余下是马歇尔在分析消费者举动时提出的一个概念，是指在买入商品时，消费者愿意为某物所支付的单价与它事实支付的单价的差额；生产者余下的含义也大抵这样。这两种余下并没有是消费者或生产者事实收入的增长，而是一种心理感觉，实质上是边际效用递减规律的运用。但是经济余下的存在是造成消费者余下的一个原因，下文对经济余下来源的分析将证明这一点。

其次，经济余下也不同于余下价值。余下价值是马克思提出的，是指由员工余下劳动创造的被资本家无偿占有的胜过劳活力价值以上的那部分价值。的确，这个概念具有强烈的阶级性和感情色彩，但这并没有是经济余下与余下价值的首要区别。余下价值导致经济余下的一部分，并没有能代表经济余下的全部；经济余下与分配无关，不论分配给谁，余下均为存在的，而余下价值则与分配相关，假使把员工余下劳动所创造的余下价值全部分配给员工，那就不存在余下价值，但存在经济余下；而且一般来看，余下价值采取价值形式，而经济余下可以是价值形式也可以是物质财富形式。

经济余下一面显现为财富积攒，另一面显现为价值升值。人类从远古发展到今天，积攒了大批的物质财富和精神财富。从城市到乡村，纵横交错的立体交通公路网、鳞次栉比的摩天大楼和优雅宁静的乡间别墅、沟通天堑的公路铁路大桥、气势恢宏的水利电力工程等等，均为人类物质财富的积攒；而人类精神财富的积攒可以说愈加丰富多彩，文学、艺术、音乐、绘画、雕刻、戏剧、科学、宗教均为人类精神世界对理想的追求。但是，务必承认，精神财富的积攒是以物质财富的积攒为基础的，只有当经济活动造成适当的经济余下，一部分人不必为生计而劳作，他们才或许以文学、艺术创作或科学研究为主，分化出文学家、艺术家和科学家，为人类积攒精神财富。经济余下的其他表现是价值升值。对任何一个相对平稳的生产过程执行成本收益分析(或投入产出分析)全将发现，以货币计量的成本投入，总会差于以货币计量的产出，投入与产出的差额就是价值的升值部分。在一个常态的经济实体中，价值与财富是对等的，价值就是财富的代名词。假使社会生产出的财富增多，货币数量不变，那么单位货币所能换取的财富数量就会相应增长。反之，假使社会生产出的财富降低，单位货币所能换取的财富数量就会降低。在资本市场相对独立经营的虚拟经济中，价值的升值与财富的增长或许是不统一的，当价值的升值远大超过财富的增长时，就是所谓的泡沫经济，泡沫经济不或许永远膨胀下去，迟早要向实体经济回归，使货币价值与财富维持相应对等的关系。

经济余下是社会发展进步的基础和活力源泉。试想，假使一个社会的经济组织所生产的经济成果只能抵消生产成本，那么，这个社会只能永远停留在一个原始的成长水平上，民众永远要为生存而奔波劳碌。幸运的是，我们有经济余下。有了经济余下，人类不仅能生存，而且还可以发展，古往今来，人类就是凭借经济余下积攒起了大批的物质财富和精神财富。这些财富是怎样积攒起来的呢?民众往往将其归功于人类勤劳的双手和智慧的大脑，但是，自然科学已经证明物质不灭定律和能量守恒定律是宇宙的广泛法则，人类不或许凭空创造任何物质和能量。从生物学角度来分析，劳动首先是人类体能的消耗，依照热力学第一定律，能量可以转化做功，但热力学第二定律同期告诉我们，能量转化过程中，总有一部分能量要转变为不能再做功的能量(熵)，也就是说，劳动过程中劳动者供应的能量(体能消耗)总有一部分以熵的形式耗散掉了，劳活力消耗的能量不或许全部做功凝结在商品中，而劳动者索要的报酬起码要能够抵消其体能的消耗，否则，劳动者是不或许供应劳动的。比如，一个劳动者，假如他不从事任何体力劳动，每天为维持体温、保持正常的生命代谢活动必需消耗1500卡的热量，假使他从事重体力劳动，消耗的能量将增长到5000卡，那么，他期望的薪资水平起码是能买入到含3500卡热量的食品，否则它是绝不肯做这项工作的，由于人不敷出会让他的状态变得更糟。实际上，即便在被觉得劳动者承受剥削的社会里，劳活力的薪资也确定在可以保持劳活力自身和劳活力家属生活的必需费用，以及劳活力参与必要培训的费用等。如此算来，劳动者收获的能量远远大于他所支付的能量，这是劳动者的经济余下。有一定科学素养的人都不会不会认物质与能量守恒的自然规律，可在感叹于人类创造财富的重大力量之余，又有多少人思索过经济余下的来源?

经济余下的来源 1、自然力的无偿供应

自然力包含两大类：一类是值得作为生产原料的物质，如动物、植物、矿物、水等；一类是值得直接或间接利用的能量，如水能、风能、潮汐能、太阳能，地热能等等，自然力与自然资源在本文中是同义语，没有质的区别。

从长期的、历史的角度看，在诸多的生产要素中，只有人类劳动和自然资源两个要素是不可替代的，所以这两个要素的贡献也是显而易见和不可否认的。但是，长期以来，在人本位的世界里，只有人的付出要求回报，自然力始终被觉得是无偿的，无论是在马克思的劳动价值论中，依旧形形色色的西方经济学价值理论当中，自然力都被觉得是免费的、无偿的，它们参与财富的创造而不参与财富的分配，组成经济余下的一个重要来源。l9世纪法国经济专家让·巴蒂斯特·萨伊将劳动、资本和土地(泛指自然力)确定为生产三要素，并提出了“三名一体”的分配公式，即劳动——薪资，资本——利息，土地——地租。此后英国经济专家马歇尔又在此基础上增长了企业家才可——利润，组成“四名一体”的分配公式，形成了要素分配理论的基础。

毋庸置疑，要素分配理论原理上是按要素贡献分配，但享受分配的主体是要素产权所有者，这疑似是天经地义的公理。从古到今，任何生产或者财富创造的目的，是为人类谋取福利，所以也只有人类的付出要求回报，而且经济学中的理性经济人总是期望以最少的付出得到最多的回报，该种动机激励民众最大限度地利用只会奉献不会索取的自然资源，进而获得许多的经济余下。可见要素分配理论的实质并没有是按要素的贡献分配而是按要素产权分配。比如，土地无论对于农业依旧工业生产均为必不可少的生产要素。早在1662年，英国古典政治经济学的创立者威廉·配第在《赋税论》中就提出了“土地为财富之母，劳动为财富之父和能动的要素”的精辟论断。土地对于财富创造的贡献尽人皆知，特别是在农业生产中，土地为农作物生长供应必需的营养元素，一块肥沃的土地只要投入很少的劳动和生产资料，就可以生产丰富的果实。一般觉得，这个生产函数中包含三个生产要素：劳动(L)、土地(N)、生产资料(资本，K)，生产函数的一般形式是：Q=f(L，N，K)。实际上，在农业生产中，除以上三个要素外，仍有阳光、空气、雨水或其它灌溉用水、适宜的温度湿度条件等的协同作用，假使土地和资本都由劳动者本人供应，他就可以独享全部收获，这其中扣除劳动报酬和资本消耗以外，余下的很大一部分成果来因为土地及有关自然原因供应的生产力，这些自然的生产力对财富生产作出了重大贡献，但它们却不要求物质报酬，更不需要价值报酬，组成经济余下的首要部分。假使劳动、资本、土地分属于不同的所有者，依照萨伊提出的三名一体的分配公式，土地所有者可以得到地租，但地租并没有是全部土地生产力的报酬，而导致土地所有者将土地用于耕作的可能成本，他以该种方式分享了一部分经济余下。

受于自然力的无偿供应而造成的经济余下在农业、畜牧业、水产捕捞业、采掘业等基础产业表现得十分显著，而且多以供应物质财富积攒的方式显现。这些经济余下不仅由参与生产的各方分享，而且也为消费者所分享，消费者分享这部分经济余下的方式是值得廉价买入初级资源产品。前面提及经济余下是消费者余下存在的原因之一，道理就在于此。新古典经济学在分析消费者余下时觉得，生活必需品的消费者余下大，由于消费者对这类物品的效用评价高，愿付出的单价也高，但这类物品的市场价格一般并没有高，由于这类产品一般均为初级资源产品，自然力给予了大批的经济余下。这些廉价的初级资源产品假使作为生产资料继续进入生产领域，还可以将经济余下向其余有关产业传递。在这个传递过程中，受于自然力的作用被渐渐掩盖，它所供应的经济余下也渐次转化为价值余下，显现为制造业、加工业的高利润。

对于自然力在经济活动中的贡献，经济专家们从不同的角度作过很多阐述。法国重农学派的创立者弗朗索瓦·魁奈提出了纯产品学说。在魁奈看来，农业中生产出来的产品，除了弥补生产过程中耗费的生产资料即种子、员工的生活资料和农业资本家的生产资料外，仍有余下的产品，这些余下产品称为纯产品。农业劳动之所以能创造余下产品，是由于农业生产中有各种自然力参与作用，是自然的赐予。魁奈的纯产品说，意在证明他的生产费用价值论，即产品或商品的价值是由在生产该产品过程中消耗的生产费用决定的，而余下价值完全是自然的赐予。法国经济专家弗雷法里克·巴斯夏在其《经济和谐论》中，反复强调自然力是无偿的。他觉得，“我们用来满足需要和欲望的多部分材料，导致在人的劳动对其施加了作用后，才可高达效用状态。可是构成这些材料的元素、原子等等，均为自然的无偿赐予”。“我在这里就物质所说的一切，都同样适用于自然予以我们的力量。重力、气体的弹力、风力、平衡法则、植物和动物的生命等等，这些均为我们能够学会为我们所用的东西。我们为此付出的体力和智力都可以得到回报，由于我们不能被看成是在为他人无偿地付出付出。但是，除了我们的体力和智力外，这些自然力量就其自身来说，均为上帝的无偿赐予”(1995)。他还转述萨伊的看法：人既不能创造物质，也不创造自然力(这里所说的创造是指从无到有的创造)，物质和自然力自行存在。巴斯夏的这些看法均为在为他所推崇的服务价值论供应论据，由于自然力是无偿的，自然力不要求回报，所以由自然力而供应的效用不能形成价值的源泉。“由于在大部分情形下，效用来自自然的无偿作用，此时人所供应的有偿劳务的价值很低，该种结果源自下述原理：为得到某物的完全效用，人的作用与自然的作用成反比。价值与供应的劳务成正比，并非是与绝对效用成正比。”(巴斯夏，1995)马克思尽管强调劳动是价值的唯一源泉，但他从不否认自然对于财富创造的作用，并坦言“劳动不是一切财富的源泉。自然界同劳动一样也是运用价值”。(1995)

2、人类智力对自然力的深入挖掘

人类对自然力的运用方式是一个从简单到复杂的渐进过程。有些自然力是显而易见的，如土地、各种可供人类食用的动植物、风力、水的浮力、矿物、能源等；有些自然力则蕴藏于自然规律当中，人类只有充分认识这些规律，并利用这些规律将蕴藏于自然资源内部或自然现象中的自然力挖掘放出出来，才可更有效的利用它们。进而大大减轻人类的劳动力度，扩大经济余下。

对自然规律的认识与自然力的挖掘依赖于人类的聪明才智，对科学的不懈探索，对技术发明创新的孜孜以求，助推了科学技术的迅猛发展。纵观人类文明的成长史，知识的每一次巨大进度，科学技术的每一次巨大击穿，全将引起生产力的深刻改变，导致人类社会的重大进步。“科学技术是第一生产力”。科学是对自然规律的认识和描述，技术则可将科学的成果转化成现实的生产力。自然规律以及蕴藏于其中的重大潜力均为客观存在的，科学技术转化为生产力，事实上是许多地借用了自然的力量为人类服务，进而节约了人类的劳动，增长了经济余下。诚然，借用自然力的过程是复杂的，它许多地体现出人的能动作用。以首次科技革命的标志——蒸汽机的发明为例，热蒸汽膨胀可以造成活力，这是客观存在的一种自然现象，但利用该种活力制成机械装置，是经历几代工程师的艰苦付出，最后经历瓦特的改进与完善，才形成助推英国工业革命的重大活力——蒸汽机。蒸汽机的制造运用了热力学、活力学、机械力学等多学科的知识，它复杂精巧的结构和对能量的高效利用(相对来说)，反应出人类智慧的重要作用。电的发现与利用也是这样，现代电子信息技术、空间技术、生物工程技术、原子能技术、纳米技术等高新技术，均为人类向大自然从宏观到微观乃至外层空间全方位探索的结果。人类创造了自然力转化、放出的条件，自此而造成的重大活力极大地节省了人类的体力甚至是脑力，创造了逐渐增多的经济余下。

3、生产要素间的协同与合作

任何一个生产过程都务必拥有适当的生产要素，从最简单的两要素组合，到现代大范围、集约化生产的四要素、五要素乃迄今后或许显现的许多要素，这些生产要素的组合不是随机的拼凑，而是依据适当的生产目的，将各种生产要素依照适当的结构比例组合而成的生产力系统，一个行业内的若干生产力系统构成部门经济系统，一个地区中的若干部门经济系统组成区域经济系统，一个国家的若干区域经济系统组成国民经济系统，各个国家的国民经济系统构成国际经济系统。国际经济系统、国民经济系统、区域经济系统均为具有多层子系统的复杂巨系统。所谓系统，是指具有输入和输出功能的有机整体，这里把一组生产要素组合和自此逐次复合而成的经济体系称作系统，是由于它们符合系统的涵义，具有系统的特质。

首先，生产力系统和各种经济系统都具有输入和输出功能：将生产原料、资金、技术、信息、人类的体力和智力等输入系统，在系统内执行加工处理后，输出的是产品、服务等，可以满足人类的各种需要。

其次，经济系统具有系统的一般特质：

(1)集合性。系统务必由两个以上的要素构成。一个最简单的生产力系统起码也要包含两个生产要素——劳活力和自然力，复杂的生产力系统还或许包含技术、信息、管理等多种生产要素。

(2)有关性。系统各要素之间具有相互作用、相互影响、相互依靠的关系。经济系统中的各种要素和各子系统之间均为相互作用、相互影响的。

(3)目的性。经济系统是一种人工系统，人工系统均为具有目的性的系统，经济系统以生产特定的产品或供应某种服务为目的，各个层次的经济系统以达到特定的经济目标为目的。

(4)功能性。系统的结构决定系统的功能，人造系统是依据系统的目的设定系统的功能的，一个可连续发展的经济系统具有物质循环、能量转化、价值升值以及信息传递等多种功能。

(5)层次性。复合系统都具有显著的层次性，如前所述，国民经济系统包含若干区域经济子系统，区域经济子系统还包含更小层次的部门经济子系统，最低层次的子系统才是最简单的生产力系统。

另外，系统还具有适应性、动态性等特质(袁嘉新等，1997)。生产力系统和各种经济系统为达到系统的目标，必然要适应持续改变的环境，调整系统的结构，这个过程事实上就是持续优化资源配置的过程。

依据系统论的最基本原理——整体性原理可知，系统作为一个整体可以造成“整体大于部分之和”的系统效应。系统效应的造成，因为系统内各要素之间、各子系统之间的耦合与互动。耦合是系统中某些子系统或构成要素之间的一种互补互需的关系，即一个子系统或要素的输出是其他子系统或要素的输入，只有存在耦合效应，各子系统或构成要素才可通过中介环节的关联和相互作用形成更大的系统，进而造成独立状态下不或许造成的整体效应；要素及子系统之间的互动对于系统效应的造成也具有重要的助推作用，比如经济系统内科技要素的创新击穿会促进整个系统功能的改进与效率的提升，造成更大的系统效应。

以上对经济系统以及系统原理的分析可以从其他角度解释经济余下的来源。我们通过分析一个简单的生产力系统来看明经济余下的造成。比如一个以修理电器为生的小手工业者，他所拥有资源是：自己可以劳动的双手、维修技术和简单的工具，这些资源就可以组合成一个简单的生产力系统，输入这个系统的是有故障甚至完全不能工作的电器，在系统内执行维修以后，可以输出正常工作的电器。在这个过程中系统的三个要素——劳动、技术、工具协同作用，共同完成维修工作，三者缺一不可，不能相互替代。生产过程中劳动的消耗和工具的磨损折旧都较小，而技术不但没有折损，反而或许因反复操作而愈加精湛高效，所以输入系统的要素成本很低，但输出品受于复苏了原有的功能而表现出较高的价值，二者之差形成经济余下，这其中要素问协同合作所造成的系统效应是经济余下的首要来源。一个复杂的国民经济系统也是这样，合理的产业结构和生产力布局，区域经济之间的耦合与互动，有助于造成更大的系统效应，减弱成本，增长产出，扩大经济余下，提升综合国力。

综上所述，经济余下来因为三个方面：

第一，自然资源参与财富的创造而不参与财富分配，它的无偿供应是物质形态经济余下的首要来源；

第二，人类智慧对自然力的深入挖掘，致使一部分自然状态下不能放出出来的能量得以高效的利用，甚至自然状态下不存在的物质也可以转化、制造出来，进而节约了人类的体力甚至是脑力，造成重大的经济余下；

第三，生产要素的协同与合作可以造成“整体大于部分之和”的系统效应，这也是经济活动可以造成余下的一个基础条件。

分析经济余下的来源，可以认清人类在自然中的位置，纵使人类具有聪慧的大脑和灵巧的双手，假使没有大自然的大方馈赠，人类不或许创造任何财富。伴随世界人口的快速增长以及人均消费水平的持续提升，对自然资源的消耗日益加重，依靠大批消耗自然资源增长经济余下的外延式经济上涨是很难连续的，依靠科技进步和提升管理效率的内涵式上涨才是可行之道。另一面，自然资源参与财富的创造而不参与财富分配的运行模式不利于自然资源的保护与更新，为了能够永远享受自然资源为人类导致的经济余下，在分配制度上应该考虑以适当的方式给自然资源的耗损给予弥补，以利于自然资源的永续利用和人类社会的可连续发展。

经济余下与可连续发展

人类财富的上涨固然离不开劳动，是劳动创造了世界。伴随社会的持续发展，劳动的内涵越来越丰富，不仅包含体力劳动，而且包含脑力劳动、服务劳动、管理劳动等。生产力是人类征服自然、改造自然的能力，知识和科技在发展生产力中的作用是越来越明显。科学是民众对自然规律的认识和掌握，技术可以将知识形态的科学理论转化为现实的生产力。而科学和技术的成长都离不开人类的智慧和知识。劳动生产力的提升，经济余下的上涨同样还离不开大自然的恩赐，正如马克思所表示的：“劳动不是一切财富的源泉。自然界同劳动一样也是运用价值”。自然界在创造运用价值即财富中是做出了重大的贡献，受于大自然并没有索取报酬，这一点往往会被忽略。民众要征服自然，也要保护自然，由于自然资源是无限的又是有限的。珍爱自然，自然才可连续地为人类做出贡献，为人类供应逐渐增多的经济余下；保护自然，才可获得经济的可连续发展。

经济余下是客观存在的。人类财富的增多，人类社会的前进和经济余下的存在是紧密有关的。从最初级的原始社会分析，当时民众的生存和发展首要是依靠于大自然。开始仅仅以打猎和采集野果子保持生存，野兽和野果子均为大自然供应的，后来发展到以农业为主，收成的好坏首要依靠于自然，即土地、阳光、雨水、风能、地热等，是大自然造就了人类，孕育了人类。财富的创造一面依靠人类的劳动，另一面的确也离不开大自然。早在1662年，英国古典政治经济专家威廉·配弟在《赋税论》中就提出了：“土地为财富之母，劳动为财富之父和能动的要素”的精辟论断。土地对财富创造的贡献是重大的，尤其是对农业生产。土地能为农作物的生长供应多种必需的营养元素，种子播撒在一块肥沃的土地中就会生根、发芽、开花、结果，只需投入很少的劳动和生产资料。一般觉得，在这个生产函数中包含三个生产要素：劳动(L)、土地(N)、生产资料即资本(K)。实际上除了这三个要素外，仍有阳光、空气、水、适宜的温度湿度条件等的协同作用。假使土地和资本均为由劳动者自己供应，那么他就可以得到全部的收获，这其中扣除资本消耗和劳动报酬以外，余下的很大一部分成果是来因为土地及有关自然要素供应的生产力。这些自然要素对财富的生产和上涨做出了重大的贡献，但它们却不要报酬。是自然资源的无偿贡献组成了经济余下的重要构成部分。

对于自然力在经济活动中的贡献，法国重农学派的创立者弗朗索瓦·魁奈提出了纯产品学说。在他看来，农业中生产出来的产品，除了弥补生产过程中耗费的生产资料即种子、员工的生活资料和农业资本家的生产资料外，仍有余下的产品，这些余下产品称为纯产品。而这些纯产品的获得是受于农业生产中有各种自然力的参与，是自然的赐予。法国经济专家弗雷法里克·巴斯夏在其《经济和谐论》中，则反复强调自然力是无偿的。他觉得，“我们用来满足需要和欲望的多部分材料，导致在人的劳动对其施加了作用后，才可高达效用状态。可是构成这些材料的元素、原子等等，均为自然的无偿赐予。”“我在这里就物质所说的一切，都同样适用于自然予以我们的力量。重力、气体的弹力、风力、平衡法则、植物和动物的生命等等，这些均为我们能够学会为我们所用的东西。我们为此付出的体力和智力都可以得到回报，由于我们不能被看成是在为他人无偿地付出付出。但是，除了我们的体力和智力外，这些自然力就其自身来说，均为上帝的无偿赐予。”即使他们的看法并没有完全正确，但他们的确认识和重视了自然力的作用，自然力对经济余下的贡献。自然力无偿供应的经济余下在农业、畜牧业、水产捕捞业、采掘业等基础产业中表现得十分显著，而且多以供应物质财富积攒的方式显现。这些经济余下不仅由参与生产的各方分享，而且也为消费者所分享，消费者分享这部分经济余下的方式是值得廉价买入初级资源产品。这就是为何住在森林附近的地区，木材是廉价的；盛产水果的地区，水果是廉价的。新古典经济学在分析消费者余下时觉得：消费者对这类物品的效用评价是高的，原意支付的单价也高，但这类物品的市场价格一般并没有高。由于这类产品一般均为初级资源产品，自然力给予了大批的经济余下。这些廉价的初级产品假使作为生产资料继续进入生产领域，还可以将经济余下向其余有关产业传递。在这个传递过程中，受于自然力的作用渐渐被掩盖，它所供应的经济余下也逐次转化为价值余下，显现为制造业、加工业的高利润。工业品的高利润事实上是分享了农业品等初级资源产品的经济余下。进而我们也完全有理由表示，早期资本主义国家的工业发展那么快的原因之一是由于它们剥夺了落后国初级资源产品供应的大批的经济余下。利用了他国自然力供应的经济余下，加快了本国的经济发展。

自然资源的有限性和无限性

自然资源所能供应的经济余下，有时是很难用价值来衡量的。比如森林，首先，它能为人类供应林木产品。木材普遍用于建筑、家具、造纸、纤维板等多种用途，即使当下有很多的替代品，但木制品的优越性是无法高达和超越的。其次，供应非木材制品，包含品种繁多的动物、野果，可用作食物和药物的植物，纤维、染料、动物饲料、橡胶、树脂等。因一部分国家，森林中的野生动物为当地的居民给予了所消耗的动物蛋白的70％～90％。又一次，供应环境效益。森林对环境的效应和保护体当下很多的方面：森林可以保护土壤，降低水土流失，保护和净化水资源；还能起到保护下游的电站和灌溉实行，延长其寿命的作用；在冰雪复盖的地区，森林可以调节雪融化的进展，进而降低春季水患；树木可以有效防止风蚀，有利于雨水下渗补给地下水，树叶和根系可以维持土壤的肥力；沿海地区的红树林可以保护海岸免遭侵蚀，并供应鱼虾的繁殖场；森林可以净化空气，供应丰富的有助于人体健康的负离子：可以调节气温，美化环境，对发展旅行业有着重要而深远的意义。仍有，森林能供应基因资源和生物的多样性。森林，尤其是热带森林中拥有极其丰富的物种资源，其对动植物基因的自然选择动态储存功能，是任何实验室无法比拟的。这些宝贵资源的价值也是无法用金钱来估量的。自然资源能为人类供应的效用及其蕴涵的内在潜力是无限的。人类对自然资源的利用，从某种意义上讲也是无限的，由于伴随人类对自然认识的持续深化，对自然规律的掌握和运用的持续发展，人类改造和征服自然的能力会持续加强，进而可以从自然中获取逐渐增多，越来越大的效用和经济余下。比如，已发生的三次科技革命，就是人类征服和运用自然深化的标志。民众从运用水能、风能发展到运用蒸汽能，利用蒸汽的活力制造出了蒸汽机，进而造成了机器制造业。第二次科技革命是以电动机的发明和运用为标志，电能的获取和普遍运用，又使社会生产力大大向前推动了一大步。第三次科技革命以电子计算机、原子能的利用为标志，显现了一连串高新技术产业，如航天工程、海洋工程、生物工程等，人类不仅可以用机器来代替人的体力劳动，而且可以用电脑来部分地代替人的脑力劳动，使工作的效率大大提升。人类从对陆地资源的深化开发和利用发展到了对海洋资源、太空资源的利用。人类用知识和智慧打开了一个个必然王国的大门，进入了一个个自由王国，人类对自然的认识仍在持续地深化，能逐渐增多地利用自然的力量为人类服务，进而持续提升劳动效率，增长经济余下，使人类可以付出得越来越少而获获得逐渐增多。从这一面来讲，自然资源是无限的。自然资源中蕴含着重大的动力，等候着民众去开发和利用。人类对自然的认识和对规律的掌握也是无限的。

自然资源既是无限的又是有限的，在适当的期间内，一个国家所拥有的自然资源是有限的。比如我国，是一个资源大国，拥有广袤的土地、丰富的矿产、多样的动植物、大量的名山大川等，但又是一个资源贫国，“人多物薄”，人均占有资源量低。如我国的土地总面积居世界前列，但人均土地面积仅11．65亩，相当于世界平均数的1／3，人均耕地面积为1．1亩，为世界人均占有量的32．3％，我国不仅人均耕地面积少，而且高质量的耕地更少，可供开发和利用的后备土地资源也少。近年来，受于对土地的不合理运用，耕地面积又大批降低；又受于受工业“三废”和农药的污染，“三化”侵蚀及荒漠化等，产生土地退化、损毁严重，大批土地不能再生利用。我国的水资源总量是丰富的，居世界第6名，但受于人口多，人均占有的水资源仅为世界人均占有量的1／4。我国约有400多座城市缺水，100多座城市严重缺水。受于我国绝大部分的污水未经有效处理而排入江河湖海，城市河段90％以上承受不同程度的污染．在农村约有3．6亿人喝不上符合标准的水。我国的海洋资源十分丰富，但是，受于近年来开发利用不当以及每年大批工业和生活废弃物的排放和倾倒人海，使海洋生态环境遭到严重损坏致使海洋资源锐减。我国有记录以来曾经是森林资源丰富的国家，但受于长期植少于伐，再加之乱砍滥伐，我国现已形成世界上少林国家之一。全球的森林复盖率为3l 3％，而我国仅为l3％。我国草原每年以200万公顷的进展在退化。我国面对的自然资源稀缺的事态是十分严峻的，伴随人口的连续上涨，社将对资源的需求量在持续加大，而可供量却在绝对降低。不可再生资源正在显著降低，可再生资源也呈减弱的趋势。可见，自然资源的数量是有限的。有些资源一旦被损坏就无法再生，有些形成期很长，短时间内也是无法再生的。往往失去容易，但要复苏却十分问题，甚至无法复苏，人类要为此付出高昂的代价。

自然资源同经济的成长、经济余下的获取有着紧密的内在联系，科学地开发和有效地利用能大大促进生产的成长，生活质量的的提升；过分的开采和损害，不仅制衡经济的成长，而且会影响人类的生存环境，危及人类的健康。所以，自然资源既可以被人利用而造福于人类，又可以由于人类盲目过分的运用而惩罚人类，降灾害于人类。大自然是大方无私的，但也不是取之不尽用之不竭的，不是不需要珍惜和保护的。人类务必在利用自然发展经济的同期，珍爱自然、善待自然、保护自然。

经济余下和可连续发展

20世纪是人类物质文明高度发达的期间，人类深化了对自然规律的认识，加强了改造自然和征服自然的能力，使生产获得了突飞猛进的成长，自然资源为人类给予了逐渐增多的经济余下。但是，当民众陶醉于高度发达的物质文明成果时，社会经济的连续发展却面对着严重的考验。自然资源和生态环境遭承受严重的损坏，人类是以牺牲资源和环境为代价而赢得了经济的片面上涨。这一代价是十分沉重的．已经影响到社会生活的方方面面、各个领域 生产发展了但人类的生存质量却下滑了。生产，不是为了生产而生产，而是为了提升人类的生活质量，为了人的成长，人类社会的成长。而且如此单纯追求经济上涨的成长是不或许持久的，自然资源和环境的承受能力是有限的．对自然资源的损坏最终会影响生产的成长，经济余下是要靠自然力来供应的：经济的可连续发展，经济余下的可连续上涨务必依靠于丰富的自然资源和不错的生态环境，人类需要科学地开发和利用自然，正确处理好人与自然的关系。

早在1962年，美国女作家瑞彻尔-卡森出版了一本题为《寂静的春天》的著作，她提出了，为何春天一片寂静，听不足小鸟的叫声．这是受于人类损坏生态，乱用农药，引起有毒物质在土壤、河流、空气和食物中循环转移，生态环境恶化的结果。她深刻表示：人类务必与其余生物共同分享地球，在人与自然之间建立合理、协调的关系 只有如此，人类才可保持健康的生存和发展。罗i．m乐部主席奥锐里欧-贝恰在《二十一世纪的警钟》中表示：“在这历史的转折期间，在分析相关人类所处的状态及其或许致使的命运等复杂的情形时，应该选择的着眼点务必能射穿整个人类体系的核心，而并要真正具有世界性的视野。这只有把人与自然的关系放在最优先的地位才有机会。人与自然的关系近期所历经的重大改变，以及将来肯定要发生的修正，在左右人的生活方面，必然要比其余任何原因更起决定性的作用。”达到经济可连续发展是当代世界各国面对的共同困难。可连续发展，就是在兼顾生态环境和自然资源承受能力的前提下，维持经济长期、连续、平稳的成长。经济的连续发展除了具有经济发展的一般特质外，更突出生态环境和自然资源在经济发展中的地位，强调维护经济发展的自然承受能力和生态潜力，强调维护自然界能够长期供应的资源和环境条件。在各国的实践中显示，“上涨不等于发展”，“富有不等于幸福”，单纯追求经济的上涨并没有能促进社会的全面发展，单纯用国民生产总值、国民收入等经济指标并没有能精准地衡量和反应社会发展水平和生活质量情况。1995 年，世界银行在评估世界各国财富时，更改了以往单纯以国民生产总值来衡量的做法，代之于从四个方面来综合计算国家的财富，即自然资本、产出资本、人力资本和社会资本。自然资本包含土地、水、森林和矿产等。依照如此的计算方法排名第一、第二位的不是美国、日本、西欧国家，而是资源比较丰富、人口相对较少的澳大利亚和加拿大。澳大利亚和加拿大来自自然资本的财富分别占到了71％和69％：可连续发展注重社会发展的质量，社会发展质量考察的着重不是一个社会的发达程度，而是社会在整体上的优化配置和不错和谐的运行状态，是社会资源和自然资源得以最合理的运用，人的潜能和积极性得以最好的发挥，使人、自然、社会得以协调、全面的成长：

终结语:自然资源是人类赖以生存和发展的物质基础，是形成经济余下和社会财富的源泉。人类可以开发和利用自然，但决不能损坏和损害自然。“发展”和“需求”要以生物圈的承受能力为限度，“发展”一旦损坏了人类生存的物质基础，“发展”自身也就衰退了。关爱自然事实上是关爱人类本身。充足的自然资源和不错的生态环境，一面能为人类导致无法估量的经济余下，造福于人类，另一面又能为人类供应优美的生存环境，高质量的生活内涵。自然资源和生态环境对人类的影响是普遍而深远的，将令影响和惠及子孙后代和人类社会的兴衰存亡。我们要牢牢遵循科学的成长观“坚持以人为本，树立全面、协调、可连续的成长观，促进经济社会和人的全面发展。”

本条目有关链接 经济余下理论（Theory of Economic rent）即有关经济余下造成和吸收的理论经济租金（Economic rent）