当前，会计理论界有关破产会计阶段的界定存在着“一段阶段论”和“两段阶段论”两种代表性看法。“一段阶段论”觉得：应将破产会计阶段与破产程序的时间范畴维持统一；“两段阶段论”则觉得，破产会计按两段划分会计阶段：一是对破产企业的会计处理来说的，自年初起至人民法院宣布企业破产日止，为第一段会计阶段；二是对清算组的会计处理来说的，不论清算阶段有多长或多短，均看为一段会计阶段，是企业破产会计的第二段会计阶段。自此可见，两种看法对于破产会计终点的认识在本质上并无区别，即都以破产程序结束并由清算组向企业原登记机关办理注销登记日作为终止日。两者的冲突首要是受于对破产会计起点的不同认识而致。换句话说，对破产会计起点的正确界定是对破产会计阶段做出精准界定的核心所在。
两种看法对于破产会计起点的界定都有失偏颇。在破产会计与正常运营会计之间存在着显著的时间界定，该时间界定应为破产会计的起点。
首先，从理论上讲，企业面对的现实状态不或许既是连续运营，又同期处在清算当中，破产会计与正常运营会计不能在一个企业中同期存在，即两者之间应当是一种非彼即此的转承关系。
其次，从现实来说，这一时间界点务必同期满足如下两个条件：(1)企业正常的生产运营活动已经停止；(2)企业务必依法破产。由于企业实际上的不能清偿债务导致破产会计的必要条件，只有人民法院依法宣布企业破产才是其造成的充分条件。
最后，再从法律根源来考察，在我国的《企业破产法》中第24条第一款规定：“人民法院应该自宣布企业破产之日起十五日间成立清算组，接管破产企业……”第二款规定：“清算构成员由人民法院从企业上级主管部门、政府财政部门等相关部门和专业人士中指定。”同期在第三款中规定：“清算组对人民法院负责并数据工作”。上述条款的规定不仅是破产会计得以建立的法律基础，同期也显示了，清算组所执行的会计活动是在人民法院宣布企业破产之后依法执行的。所以，破产会计的起点应为人民法院宣布企业破产之日。
破产会计阶段的再分期
众所周知，一个企业的清算是一项十分复杂的工作，很难在短时间内完成。依据破产法规定。债权人的债权申报期限最长可达3个月(自公告公布之日算起)。即使债权申报可在较短期间内申报完毕，但受于债权的认定、资产的评估及变现、清算财产的分配、债务的清偿以及清算时间的长短等原因的综合影响，致使清算工作需要相当长的时间才可处理完毕。为及时向债权人会议、人民法院以及企业主管部门数据清算进度情形，清算组也应依据需要作更深一步的分期，以定期编制清算数据。与正常运营会计分期对比，破产会计的再分期存在着下方3个方面的特质。(1)再分期的随机性。清算阶段对于企业来看只有一个，它的起止时间是人民法院宣布企业破产之日和破产程序结束并由清算组向企业原登记机关办理注销登记日，既不存在间隔困难，也不需要像正常运营会计严格遵守年度、季度、月份的起始时间。受于破产会计阶段自身的未知性，致使再分期也表现出了较多的随机性特质。若破产会计阶段长，则应在清算的一定阶段编制中期破产会计数据，否则，在破产清算程序终结时直接发布终期清算结果。(2)再分期的客观性。在正常运营条件下，会计分期是人为他把连续持续的企业生产运营活动划分成一个个间隔相等、首尾相接的会计阶段，表现出相当的主观性，而破产会计阶段的再分期却不是单纯人为的划定，相反，却许多的是取决于清算业务完成时间的长短。(3)再分期是清晰责任的要求。在正常运营条件下，会计分期是为了及时供应相关财务情况和运营成果的阶段性会计信息，以满足运用者的需要。而破产会计阶段的再分期首先是为了划清财务和管理责任，马上清算期与以前的生产运营期分开，以便最后清晰两个阶段不同的责任，同期，也是为了控制清算时间，以便降低清算费用，进而提升债权人的受偿比例。
诚然，需要表明的是，对破产会计阶段再分期的认定与收益的证实是无关的，这是与正常运营会计执行分期的根本区别。
破产会计阶段的确立对会计核算的影响
破产会计阶段的确立，影响着破产会计证实。计量和数据活动。进而致使破产清算会计核算呈现出了一连串的特质。
(一)一切收付及核算活动务必在破产会计阶段内终结，这是破产会计证实、计量和数据的客观要求，在该会计阶段之外的经济活动便不属于破产会计的核算规模。
(二)破产会计阶段的设定，使收付达到制和重置成本原则有了其赖于存在的现实基础。受于在破产清算阶段内务必以现实的货币资产或实物资产来偿还企业债务，所以、权责发生制和历史成本原则无法满足会计核算和管理的需要。而收付达到制和历史成本原则与破产财产的估价。变现相适应，进而致使在破产清算阶段，收支的证实以事实收到或支付的现金作为标准，同期，对破产财产的估价也以重置价值为标准来给予证实。
(三)破产会计信息的精准性相对提升。在破产清算阶段，受于正常运营会计中的权责发生制、历史成本等原则相应地被破产会计的收付达到制和重置成本等原则所替代，进而致使破产会计核算建立在期内现实的货币收支基础之上，费用、收益的递延分摊等业务都不复存在，会计信息中估测的成分大大减弱，会计信息的精准性则相应提升。