分类
非转让背书
委任背书
是指执票人以行使票据上权利为目的，而授与被背书人以代理权限执行的背书。依据票据上记载的委托意旨情形，可以分为委任取款背书和隐存委任取款背书。
1、委任取款背书，又称委托收款背书，或全权委托背书(如《德国票据法》)。指执票人于汇票上载明委托被背书人取款为目的所为的背书，亦称为公然的委任取款背书。国外票据法都相关于委托取款背书的规定，如《日本票据法》对此作了全面的规定，从三个方面理解：
非转让背书
第一，背书中载有“因收款”、“因取款”、“因代理”或者其余表明单纯委托收款的含义时，持票人可以行使由该票据造成的一切权利，但是，该票据人只能再为委托取款背书。
第二，在委任取款背书的情形下，债务人对持票人抗辨仅以其可以对抗背书人者为限；
第三，依委任取款背书而造成的委托，不因委托人的死亡或能力丧失而终止。日间瓦《汇票和本票统一法公约》也有同样的规定。《英国票据法》将委任取款背书作为制约背书来规定，如对汇票上明示仅授权代行汇票所载权利义务而非转让汇票所有权的背书，为一种制约背书，并规定制约背书予以被背书人收取票款的权利。但除非明示准许其转让外，未予以被背书人转移其权利的权力。
《票据法》第三十五条第一款中规定：“背书记载‘委托收款’字样的，被背书人有权代背书人行使被委托的汇票权利。但是，被背书人不得再以背书转让汇票权利。”自此可知，委托取款背书务必在汇票记载“委托收款”的字样。委任取款背书的被背书人可行使票据上一切权利，但是背书人仅获得收取票据的代理权，并不是获得票据所有权，票据的权利仍属委托人所有，所以被背书人可以行使与达到委托目的相关的一切汇票权利，而不得再认背书转让汇票权利。
2、隐存委任取款背书，又称信托背书。是指汇票持票人以取款为目的委托被背书人，马上自己应该享有的取款权委托被背书人(或他人)行使(或处理)，但未将此目的记载于汇票上而执行的背书。该种背书，虽以委托取款为目的，但外观上为一般的转让背书，所以票据上的权利，应移转于被背书人，其委任取款的合意，仅可以作为直接当事人间(票据基础关系或称票据原因关系)的抗辩理由，而不属于票据上的困难，故在《票据法》上并没有条文对该种背书做出显著的规定，从名义上看，疑似为不允许该种背书的存在，而现实中的票据实务上己显现该种情形。但原背书人不得以此抗辨好意持票人。
非转让背书
质权背书
质权背书又称质押背书，或投质背书(如《日本票据法》)。汇票、支票、本票权利都可以质押。内容为持票人以票据权利设定质权为目的的所为的背书，并将有关票据权利凭证交付质权人。在经济活动运行过程中，已经有大批的企业从事票据设质活动，如利用票据执行质押贷款。但对票据的质押，也造成过截然相反的论点，并自此执行了极端的做法。
顾虑到票据业务开展的时间不长，有关理论体系不完善，为了防止一部分企业和个人利用票据质押套取银行资金或者从事其余非法活动，曾经明令禁止从事票据质押活动。但是，票据质押是一种债的提保方式，伴随经济活动的开展，其运用的便捷、灵活等特点表明出来，它有助于督促当事人履行其债务，保证经济活动的正常执行。企业如向银行贷款，就可以将其持有的未到期票据作为标的物，来担保按计划还贷。
假使企业不能按计划履行还贷义务，银行在票据到期就可以行使票据上的权利，向付款人请求付款，并从所得票款中按贷款数额、利息、违约金等优先受偿。所以，设定票据抵押，对单位来说，就会促使其按计划履行还贷义务；对银行来说，在收回贷款上，要比一纸合同更有保障，在单位不按计划还贷时，可以通过行使质权，来高达避免贷款风险的目的。自此可见，票据质押作为融资手段，对银行、贷款单位双方都有利，为贷款单位给予了一个融资的途径和机会。
所以，《票据法》允许执行票据质押，以满足单位在经济活动中的事实需要，这对促进经济的成长，具有十分重要的意义。质权背书具有强制性规定，依据2000年12月13号施行的《最高人民法院有关适用〈中华人民共和国担保法〉若干困难的解释》第九十八条的规定：以汇票、支票、本票出质，出质人与质权人没有背书记载“质押”字样，以票据出质对抗好意第三人的，人民法院不予支持。
款式
非转让背书
非转让背书的一般款式
1、委任取款背书或者质押背书款式，背书人都应该记载“被背书人名称”，而且精准无误，否则，背书人承受由不正确记载而导致的相应法律后果；
2、签章，依据《票据管理实行办法》第十七条规定，出票人在票据上的签章不符合票据法上和本办法规定的，票据无效；背书人、承兑人、保证人在票据上的签章不符合票据法和本办法规定的，其签章无效，但是不影响票据上其余签章的效力，所以签章应该符合条件；
3、记载“背书日期”。假使欠缺日期，也具有可推测性，依法也可以直接推定为票据到期日以前。如设质背书，推定汇票设定质押，为背书票据的到期日以前。
4、背书“委托收款”和“质押”字样，通过如此的背书获得票据的持票人不享有的票据权利，自然不能再行背书转让。对于“不得转让”字样，背书人无需重复记载，也能够造成同样的法律效果。在“非转让背书”的款式困难上，最重要的事项莫过于“委托收款”字样和“质押”字样了，做出此类背书的人，一般会在票据上清晰记载这类表达非转让背书目的相关字样，致使后手以及票据上的其余当事人就票据的表面，便可以完全理解票据上的权利和义务状态。
实践中存在的特殊情形
1、背书人仅与被背书人签定了“委托收款合同”或者“质押合同”，合同中也清晰记载了票据号码及其余票据内容，可是背书人在背书栏内未记载“委托收款”或“质押”字样。该种背书从一般形式向上瞧，与“转让背书”一样，事实上具有两种或许：其一：被背书人以票据权利人的姿态将票据背书转让给他人。受于票据的举动特质是无因性，流通性，《票据法》激励票据的流通并注重保护好意持票人的票据权利，所以，当发生该种情形时，原背书人不得以直接当事人之间的“委托书款合同”或“质押合同”来对抗好意持票人。
2000年11月21号起施行的《最高人民法院有关审理票据纠纷案件若干困难的规定》(下方简称《规定》)第五十五条清晰表示，以汇票设定质押时，出质人在汇票上只记载了“质押”字样未在票据上签章的，或者出质人未在票据或粘单上记载“质押”字样而另行签定质押合同、质押条款的，不组成票据质押。
2、被背书人未转让票据，该种情形下，尽管从票据的形式向上瞧是转让背书，但票据关系和票据基础关系(或称票据原因关系)同期存在两个当事人之间，前手可以基于基础关系对抗其直接后手。换句话说，被背书人不得仅以票面上表明的背书举动向前手力争票据权利。
与其余具有非转让性质记载内容的区别
1、非转让背书的款式，是在票据的背面记载“委托收款”或者“质押”字样；而记载人在汇票上记载“不得转让”字样，既可以在票据的正面记载，也可以在票据的背面或粘单上记载或背书；
2、非转让背书的款式，是在票据的背面记载“委托收款”或者“质押”字样，为静态性非转让；而一定举动或状态后的非转让背书性，如汇票被婉拒承兑、被婉拒付款或者胜过付款提示期限的，不得背书转让，为动态性非转让。
法律效力
非转让背书
委任取款背书的法律效力
委任取款背书不造成转让票据权利的效力，予以被背书人的是代理权。如日间瓦《汇票和本票统一法公约》第十八条第一款规定：如背书载有“价值在托收中”、“为托收用”、“委托代理”或任何其余词语，以显示单纯委托的声明，持票人得以行使汇票上所有的一切权利，但只能以代理人资格背书。第二款规定：此种情形下，承受责任的各当事人对持票人提出的抗辩以能对抗背书人者为限。又如《英国票据法》第三十五条中觉得，非为转让票据所有权“付与丙或其指定人、作托收用”，予以被背书人以收取票款之权利，但并没有授予作为被背书人所具有转让权利之权力。
从接连与不接连上分析，背书假使接连，就能够证明这些权利；背书假使不接连，首先不能够证明背书人享有票据权利，也就证明不了被背书人有通过“委托收款背书”享有的代理权。也就是说，当委托收款背书的被背书的持票人，行使他人请求付款的代理权的被背书人持票行使票据权利，也得凭背书的接连性证明其这些权利。假使背书不接连，被背书人应举出其余相应的凭证，否则，票据债务人具有抗辩权。
设质背书的法律效力
《票据法》第三十五条第二款规定：“汇票可以设定质押，质押时应该以背书记载‘质押’字样。被背书人依法达到其质权时，可以行使汇票权利。”自此可知，设质背书，是持票人以票据权利设定质权为目的所为的背书，不造成转让票据权利的效力，质押背书予以被背书人的是质押权。如《日本票据法》第十九条规定，背书人记载“因设质”或其余设定质权之文句时，票据债务人不得以基于人的关系抗辩背书人之事由对抗执票人，但执票人明知有害于票据债务人而获得票据者，不在此限。此外，假使背书不接连，同样不能够证明背书人享有票据权利，诚然也证明不了被背书有通过“质押背书”而享有的质押权。
也就是值得如此理解，当质押背书的被背书人持票行使票据权利以达到其质押权时，须得凭背书的接连性证明其这些权利。若背书不具有接连性，被背书人应该举出其余的凭证，否则，会遭到票据债务人的抗辩。在一般的情形下，设质背书应以未到期的汇票设定质押而为背书，被背书人导致获得质权，并不是获得票据权利，所以设质背书务必记载设质文句，应记明“质押”字样，否则对好意获得人应负转让背书的责任。设质背书的被背书人，即为质权人，有收取汇票金额的权利，尽管汇票所有权仍未转移，但是票据债务人不得以对抗背书人的事由，对抗作为被背书人的质权人，但是质权人有恶意或巨大过失时除外。在理解质押背书的效力时，还应该注意下方几点：
第一，被背书人行使质权，务必以背书人不履行其债务为前提条件，假使背书人如约履行债务，则被背书人就不能行使质权。但是，被背书人为保确认现其质权，在所担保的债务未届履行期，而票据到期时，被背书人可以行使票据权利。
第二，被背书人达到其质权的方法，就是以自己的名义，通过行使票据权利，包含付款请求和追索权，从所得票款中优先受偿；
第三，被背书人在行使票据权利时，可以执行与此相关的一切举动，如提示票据、请求付款、受领票款、请求作成婉拒证明、执行诉讼背书人之间的抗辩事由来对抗被背书人。第五，被背书人行使质权的方法以行使票据权利为限，不得将票据执行转让或者贴现；
第四，背书人应当对被背书人承受提保付款的责任。在票据债务人不予付款的，被背书人可以对背书人及其前手行使追索权。
非转让背书的法律效力
与其余具有非转让性质记载内容的法律效力是统一的。即背书人其后手再背书转让的，原背书人对后手的被背书人不承受票据责任。《规定》第四十八条规定，依照《票据法》第二十七条规定票据的出票人在票据上记载“不得转让”字样，票据持有人背书转让的，背书举动无效。背书转让后的受让人不得享有票据权利，票据的出票人、承兑人对受让人不承受票据责任。此外，《规定》第五十一条中更深一步清晰，通过非转让背书而获得票据的持票人，也不能再执行“委托收款”背书和“质押”背书。即其后手再执行“委托收款”或者“质押”的，原背书人对后手的被背书人不承受票据责任。这一规定事实上旨在保护记载从普遍含义上理解的非转让背书的背书人的权利。