芝加哥经济学派(Chicago School of Economics)
芝加哥学派的简述
......
芝加哥学派是西方资产阶级经济学流派之一。其成员首要是在美国芝加哥大学任教、信仰新自由主义经济哲学、强调市场机制的调节作用的一批经济专家，也有个别不曾在该校任教，但因其学术看法和政策倾向而被觉得是该学派成员。该学派的首要代表在20世纪30年代前后有 J·瓦伊纳（1892～1970）、富兰克·H·奈特（1885～1972）、（1899 ～1946）等人；第二次世界大战后有F.von哈耶克、乔治·施蒂格勒（1911～ ）、M·弗里德曼等人。
芝加哥经济学派的成员坚定地支持新古典经济学价值理论的经济分析，在其政策建议中频现以“自由市场”为基础的自由主义思想，同期采取一贯反对滥用数学形式主义，并乐意放弃精密严谨的一般均衡理论的逻辑推理而看好于更具有结果导向的（result-oriented）部分均衡分析的方法论。近年来，“芝加哥经济学派”与“经济学帝国主义（economic imperialism）”联系在了一起，所谓的“经济学帝国主义”就是指将经济推理的应用方法推向传统上觉得是其余领域的特区，如政治科学，法学，历史学和社会学等。
芝加哥学派的经济看法
芝加哥学派的看法首要有：
①极端强调个人自由，反对个个专断和“权威”；在国家务必干预经济的情形下，强调“法治”，反对“人治”。比如，西蒙斯在30年代有关改革美国货币金融体制的力争，其中包含商业银行务必对其吸收的存款维持100％的现金预备这一建议;哈耶克始终力争金本位制是现实可行的理想的货币制度，反对任何人为地扩大货币流通量的政策措施；以及弗里德曼的“单一规则”的货币政策等。即使这些力争所处的历史条件各不相同，理论依据差别很大，其共同的实质是力争建立一种货币体制，在该体制下，一国的货币信用流通量取决于某种以法律形式规定的“规则”，并非是取决于货币当局相机选择所采取的政策措施（如依据事实经济情形随时和及时调整贴现率，更改商业银行的法定存款预备率，以及中心银行买卖政府债券的公开市场活动等）。
②非凡强调完全竞争的市场机制在调节资本主义经济运行中的巨大功能，强烈力争国家对经济生活的干预应降低到必不可少的最低限度。比如奈特和西蒙斯都十分强调私人企业的自由竞争在经济生活中应起的作用。哈耶克觉得，资本主义自由竞争不仅能够达到生产资源的最优配置，即获得最大经济效率，而且能够保存个人自由，防止政策决策人专断的干涉。他不仅把经济计划与个人的自由选择完全对立起来，甚至声称任何形式的经济计划是“通向奴役的道路”。但受于历史条件的改变，也由于各人特有的价值判定，芝加哥学派的首要代表者在第二次世界大战以前和以后在政策力争方面表现了很大差别。在30年代，西蒙斯不仅反对国家干预经济，也强烈反对垄断，包含所谓工会的“垄断”，而在战后，弗里德曼则着重反对凯恩斯主义的国家干预经济。又如，在30年代初，为了对付当时严重的失业困难，瓦伊纳、奈特和西蒙斯等都曾经力争借助赤字财政举行公共工程，但在理论上任然觉得，尽或许降低政府支出，维持预算平衡是健全财政的基本原则。战后，为了对付长期推行凯恩斯主义赤字财政产生的通胀，弗里德曼不仅反对凯恩斯主义的财政政策，也对资本主义国家长期采取的传统的相机选择的货币政策持否定立场。
③在发达资本主义国家，经济自由、经济效率与分配均等这三个政策目标，经常是此长彼消，顾此失彼，不可得兼的。比如，为了减缓失业，务必承受适当的通胀，而要平稳物价，又务必让许多员工在相当长期间内处在失业状态。又如，增长政府转移支付和保障社会福利开支，有利于减缓资本主义自由竞争导致的收入分配的不均和阶级冲突，但为此务必征收高额累进所得税，在一定条件下妨碍资本积攒和劳动生产率的提升。而对这类进退维谷的难题，芝加哥学派许多地关注自由与效率，相对较少地关注收入分配的困难。
芝加哥学派的理论特点
芝加哥学派所据以得出其政策力争的理论看法，一般具有如下一部分特点或者暗含着如下一部分假定或前提：①强调经济学应是一门实证科学，所以芝加哥学派的很多成员被称为经济学的实证主义者。②理论分析着眼于资本主义经济的长期均衡，忽略经济政策的短时间效果。芝加哥学派的成员一般觉得，在市场机制充分发挥作用的前提下，资本主义有充分就业的必然趋势。③在理论分析中往往忽略自由竞争条件下的社会福利与私人利益、私人成本与社会成本之间会显现的差别，或者觉得该种差别与经济效率或经济自由对比较是微不足道的，这使他们不重视国家在调节资本主义的资源配置和收入分配方面的重要作用。芝加哥学派成员一般都非凡强调19世纪资产阶级微观经济学在经济分析中的有效性和事实应用中的有用性，所谓“芝加哥传统”的这一特点，比较突出地表当下施蒂格勒的科学工作中。施蒂格勒毕生从事价格理论和动态的市场结构的研究，他吸取和运用自A.斯密到A.马歇尔的传统微观经济学的基本理论框架（在纯粹竞争或纯粹垄断前提下，分别考察消费者为得到最大效用和生产者为赚得最大利润的最优化举动在生产和分配方面的规律性），结合对不同产业部门的统计资料的调查分析，来考察现实的非纯粹竞争市场的经济困难（被称为应用微观经济学），进而在肯定传统的基本理论的基础上，又对传统理论做出必不可少的有效的补充和发展。施蒂格勒通过引进“不完全信息”这个原因，对资本主义市场中的一部分现象，如价格刚性、排队与资源未能充分利用，同种商品除运输费用外在不同地区有不同销售价格，以及一个产业部门为何同期并存着范围大小差别很大的很多企业等等，做出了通过严密逻辑推理，并可用经验材料加以检验的理论解释，并为70年代以来相关失业和通胀等宏观经济理论给予了微观的理论基础。施蒂格勒觉得，“不完全信息”和“非完全竞争市场”致使资源配置缺乏效率，是内在于市场经济的本质特质，因此不是能够通过国家干预所能处理的。
施蒂格勒通过对美国白宫管制市场运行的立法（如最低薪资立法、租金管制、证券治理法等）的研究，得出结论：这类立法实际上仍未高达原来旨在高达的保护大部分人利益的效果，策划实行这类立法乃是适应非凡利益集团（公司、工会和专业人士）的要求的政治上的产物，因此施蒂格勒被觉得是“管制经济学”的开创者。