反核理念与拥核理念相对,即反对核电建设与核能应用,觉得
核电困难
假使我们仔细看人类对于游离幅射了解的历史,就可发现我们对它是如何无知.原本(1925)以为只要保护相当于它的皮肤变红效应即可;后来很多运用幅射线之学者(包含居礼夫人自身)及用镭制作夜光表的女工发生癌症,才渐渐为人所警觉.受于幅射致癌与致畸胎的诱发短者三、五年(如血癌),长的可达二十、三十年以上(如其它癌症);以致于我们等了数十年以后才有办法较精准的计算其致癌力.换句话说,伴随时间经历,幅射标准也就越修越严格;这并没有表明幅射线致癌越来越厉害;而是我们等得越久越明白它的厉害后,才越警觉.无论以前订的幅射标准如何宽松,它仍是以严格标准时的致癌力来伤害人体.让人难过的是,本国原能会一直以ICRP1965年幅射标准来保护人体,直到去年核四环评会时我们表示它太落伍后,才急急忙忙在去年9月通过发布「新」的标准,仔细一对,居然导致ICRP1977年的标准.事实上ICRP1965年的标准与1977年标准相差不大;并不是如1990年严格了2.5-4倍以上.用这样宽松而不足够保护人民的法规来规范核能,怪不得它跟着核电大大宣传「核能较便宜」.其实国际上都已渐渐知道,除了核能安全值得顾虑外,核电的成本,将伴随ICRP1990新标准,从采铀矿、运输、制造铀燃料、反映炉运作及维修,与拆厂除役等,每一项工作之成本都大大提升,绝不会导致台电当前建核四预期的一千七百亿;而或许是此数目的3-4倍以上.依据去年11月经济学人周刊上报导,受于核电之建造、运作、维修、除役等总费用上升太多,欧元兑美元等先进国,除了法国与日本外,均已延后核电之兴建,或如拥有核电厂占世界四分之一的美国国内从1974年以后就再也未有新的核电厂订单.而且依据今年1993年五月Lancet医学杂志之报导,英国已正式引用ICRP1990新标准了,我真不了解何以国内到当下为止仍在作驼鸟.
核电厂除了较昂贵之外,高幅射核废料新高终处理更是头痛;到迄今为止,全球仍未有一个国家已决定好怎么做.这些高幅射核废料有的半衰期千万年,将长期遗害我们子孙.社会反核
受日本核危机的后续影响，在德国巴登-符腾堡州（Baden-Württemberg）星期日的地区选举中，持反核立场的绿党异军突起结束了默克尔领导的基督教民主联盟在此州连续60年的统治，为掌握此区域执政权铺平了道路。位于德国西南部的巴登-符腾堡州，历来是保守者的重要堡垒，并拥有戴姆勒（Daimler）、保时捷（Porsche）和博世（Robert Bosch）等标志性企业。
法德之间的紧俏情绪上涨还来自于默克尔政府婉拒支持欧美在利比亚设立禁飞区，以及在日本核危机后关闭了德国的老旧核电站。这些举动都同德国领导人早先在有关运用军事力量对抗独裁政权的必需性和德国核电站的安全性等方面的声明有所冲突。