弱连接

理论发现

在（二十世纪）六十年代晚期，哈佛大学的一个研究生Mark Granovetter通过寻访麻省牛顿镇的居民如何找工作来探索社会网络。他非常吃惊地发现那些紧密的朋友反倒没有那些弱连接的关系更能够发挥作用。实际上，紧密的朋友根本帮不上忙。

Granovetter描述弱连接的论文被当年的《美国社会学评论》据之门外而无人问津，直到多年之后才得到认可，并被觉得是现代社会学最有影响的论文之一。正是弱连接才使新的主意从外部世界传输过来。

弱连接理论由美国社会学家马克·格拉诺维特（Mark Granovetter）于1974年提出。格兰诺维特表示：在传统社会，每个人接触最频繁的是自己的亲人、同学、朋友、同事……这是一种十分平稳的但是传播规模有限的社会认知，这是一种“强连接” (Strong Ties)现象；同期，还存在此外一类相对于前一种社会关系更为大量的，但是却是肤浅的社会认知。比如一个被人无意间被人提及或者打开收音机偶然听到的一个人……格兰诺维特把后者称为“弱连接”(Weak Ties)。研究发现：其实与一个人的工作和事业关系最紧密的社会关系并没有是“强连接”，而常常是“弱连接”。“弱连接”尽管不如“强连接”那样坚固（金字塔），却有着极快的、或许具有低成本和高效能的传播效率。

Granovetter觉得在探究一部分网络现象时，运用弱连接(Weak Ties)的概念比运用强连接(Strong Ties)的概念来得的重要。与强连接对比

强连接关系一般代表者行动者彼此之间具有高度的互动，在某些存在的互动关系型态上较亲密，所以，透过强连接所造成的讯息一般是重复的，容易自成一个封闭的系统。网络内的成员受于具有类似的立场，高度的互动频率一般会加深原先认知的看法而减弱了与其它看法的融合，故觉得在组织中强连接网络并没有是一个可以供应创新机会的管道。

相对于强连接关系，弱连接则较能够在不同的团体间传递非重复性的讯息，致使网络中的成员能够增长修正原本看法的可能。所以Burt的观点恰好与Granovetter的弱连接优势看法相同，即联合其它网络位置的人来减低社会结构的制约以获得结构利益。

有关强弱连接的界定，Granovetter设计了四个指标，分别是互动时间、情感力度、亲密程度以及互惠行动的内涵，但Granovetter在1973年并无清晰表示用来判别强弱连接的标准。但是，后续研究学者所运用的诸多测量方法却都已经清晰地掌握了Granovetter所称弱连接的组成本质。有的研究是将强连接看为一种互惠性或回报性的互动举动，弱连接则是非互惠性或非回报性的互动举动，而无连接则代表著无互动关系存在(Friedkin;1980)，所以连接强弱的界定实际上是一种程度的区分，而在测量方面，Granovetter是用了互动的次数来测量连接的力度，此外一种测量方法则是将近期互动的次数纳入考量(Lin , Dayton & Greenwald;1978)。

很自然的，民众全将想，强连接比弱连接更有用处。而 Granovetter 调查的结果却表现出，找寻工作的人许多的是通过那些很少见面甚至一年才或许见一次面的人那里得到岗位的信息。总的来看，在找寻工作方面，弱连接的可能要比强连接高的多。

尽管 Granovetter 没有许多的凭证来证明为何弱连接有着更重要的价值，但很幸运，他有着充足深的洞察力。作用

实际上，在信息的扩散传播方面，弱连接起着同样的作用。一个人的亲朋好友圈子里的人或许相互认识，所以，在如此圈子中，他人供应的交流信息总是冗余。比如，我从这个朋友或亲戚听到的，或许早已经在其他朋友那里听说了，而他们之间也都相互交谈过此话题。日常生活中不乏如此的事例。弱连接圈子

上面提及的是比较亲密的私人圈子之间。假使我们顾虑到熟人，也就是那些关系不足够到私密程度的人，情形就大为不同了。他/她来自其他不同的社交圈子。所以，他们所散播的信息源是不同的。