所谓虚拟股东，是指公司股东没有高达法定的人数，而采取虚拟的方法使股东人数高达法律对其最低人数的要求。目前广泛存在的虚拟股东现象有：
第一，是名叫多人投资，事实为一人出资，形成实质的一人公司，如在股东全部为家庭成员的情形下，极有机会存在虚拟股东的现象；
第二，是名叫中外合资，事实全部由中方投资，外方分文未出.举动人虚构的目的是为了骗取优惠待遇,进而损害国家利益,同期也或许对债权人的损害；
第三，是股东之间所持股份比例严重失调，极不相称，也容易发生虚拟股东现象。
虚拟股东的认定
一种看法觉得，股东资格的证实应该以工商登记为标准。工商登记是国家对外的一种公示举动，具有较强的公示效力，外界就是根据该公示举动来分析公司股东的。而从工商登记规定来说，我国对于有限责任公司实施的是股东实名制，股东的姓名应该以其提交的真实的身份证作为首要凭证。虚拟股东是以现实中并没有存在的人作为公司股东的，所以，不应该证实虚拟股东有合法的股东资格。
其他看法觉得，对于虚拟股东不应该简单以工商登记为标准一概否定其股东资格，应该从股东的事实出资、公司章程及在公司运营中股东权利的事实行使情形等原因来综合分析。在工商登记中，虚拟股东是不存在的人，但在公司的事实运营活动中，虚拟股东的权利义务或许是有事实指向的。在公司股东统一认可虚拟股东的事实权利义务承受者时，应该根据公司的事实情形来确定公司股东，工商初始登记也应依据事实情形来执行调整与变更，而不应简单以工商登记否定事实股东的存在。
虚拟股东的目的
事实中虚设股东的目的多种多样，有的具有违法性，有的则并没有违法。在公司法2005年修订以前，设立有限公司需有二个以上的股东。一部分人既想得到独资企业一人投资运营的便利，又想得到投资有限公司只承受有限责任的好处，于是虚设股东的情形大批显现。当下公司法允许设立一人公司，为规避有限公司设立条件而虚设股东的情形大为降低。但是，为其余目的而虚设股东的情形仍大批存在，比如，或者为了规避不能充任公司股东的职务制约或者业务制约，或者为了隐蔽自己财产的真实情形，或者为了便于在特定领域开展业务，甚至有的为了便于操纵证券市场。对于违背法律的禁止性规定或者为了逃避责任的虚设股东举动，应该依法予以禁止和纠正。