什么是内部审计评价
内部审计评价是内部审计机构和内部审计人士依据审计的结果，对被审计单位或审计对象所做出的综合性评估与鉴定，而且借以判定被审计单位的情形、存在困难和提出预防措施的一连串活动。
内部审计评价的原则
审计评价的原则是指实行审计项目评价过程中应遵循的 反应审计评价内在规律和客观要求的准则。对于流通企业内部审计的评价应遵循的原则有下方几点：
1、依法评价的原则。
审计人士在审计评价过程中务必以国家法律法规、规章制凄、政策为根据，对审计事项的真实性、合法性和效益性执行分析、分析、认定，揭示违规违纪事实，在此基础上提出改进意见
2、坚持实事求是，审到哪评价到哪的原则。
审计人士在对审计事项的评价过程中，要严格依照辩证唯物主义的态度、看法和方法，根据审计的内容，实事求是地执行分析、分析。对审计幸未涉及的经济事项或证据不足、评价根据不清晰的不作评价，坚持审计到哪评价到哪.精准认定审计事项. 做出客观公正的结论， 使审计评价结果符台客观事实.经得起实践和历史的检验。
3、抓住着重，讲求实效的原则。
企业审 涉及到人、财、物方方面面及供、产、销各环节，审计人士没有必要对每个方面、每个环节的经济事项都作出评价。在具体审计评价中应付出突出{互价着重、抓住影 圊经济事项真实、台法枉效益的最首要原因，特别是主 方面的固素执行深入分析、评价，力求揭示造成困难的深层次原因。
4、坚持审慎立场，提升审计评价质量的原则
审计砰价是一项综台性很强的L作，审 人士在审计评价中应维持应有的职业谨嗔立场，尽或许地采取“中性词”，同期仍需要审计人士有较宽的知识面和较强的综合分析能力，如此 能做出精准的评价，以提升审计评价的质量
内部审计评价的内容
1、对会计资料真实性执行评价
会计资料的真实性是会计法的基本要求，1三是习部审计评价的根据和重要内容： 审讦人士在l亩计迁程中对运营状 足较差，会计核算不合规，会计报表反应的资产负债、损益不实，产生会计信息失真的情形依据审计法的规定，出具审计意见书，对上述事项做出‘冶当的评价，对故意弄虚作假，使企业会计资判严重失真的情形除了出具审计意见书，做出其违规举动和会计资料严重失真的i亚价外，还应往上级主管部门反应，在适当的规模内给予披露，以维护会计法规的严肃性和会计售息的真宴性
2、对财务收支的台规性执行评价。
审计评价应从财务收支的台法性合规性人手.对企业实施国家财政法规、财经纪律的情形做出评价，对有些金业在财务收支方面的违纪违规的事实数额较小、情#轻微的在揭示违瓤事实的同期， 应予以恰如其份的评价 对少数严重违法乱纪弄虚作假，损害国家利益的，除揭示其违纪事实外，审计浮价应认定有严重遣及财经法规的举动，并向主管部门和相关部门反应对2000年7月1号以后的违纪举动应以《会计法》为准.追究其法律责任。
3、对垒业运营情况的有效蛀执行评价。
企业运营情况的有效性是运营成果和管理水平的综台反应，是内部审计评价的首要内容之一。对经济效益评价，首先，以运营成罢，主运营务范围及利润情形，盏利能力看运营利润率，资本利润率 其次，从投资收益看对外投资叵报能否达 预期的效果，投资收益率能否好于银行同期利润。又一次，从企业资金周转速度看应收账款回收率，存货周转率，评价企业资金效益。第四.从删试企业流动比率，速动比率及资产负债率看企业的偿债能力。通过以上分项指数的试探全面评价企业运营情况的有效性。
4、从国有资产的完整性和安全性执行评价。
流通企业国有资产能否完整和安全应该作为 部审计评价的重要内容。评 可以驭两个方面人手，第一，所有者权益能否得到保障，第二，企业资产中能否存在潜亏原因，如应收账款中有无死账，呆账，库存商品中实物的现存价值，数量，与账面价值与数量的差距； 待处理财产损失的挂账，对外投资的损失等情形，部已经或正在造成潜在亏损，反应了国有资产的流失，据此执行评价。
5、企业内部控制制度科学性执行评价。
企业内部控制制度是增强企业管理，俣证会计资料精准，保护企业财产安全，提升企业经济效益，监督国家财经纪律贯彻实施以及达到企业运营目标的有效手殷， 也是一项系统工程，包含组织、实行、控制、监督四个方面的内容。所以评价应从对内部控制制度自身能否健全、合理人手，依据相关制度、办法，检查在实施中能否有效. 对内控制度实施情形执行评价.对试探结果执行评价。
内部审计评价的技术方法
受于内部审计是对财政收支、财务收支、经济活动的真实性、合法性及效益性，执行监督和评价，目的是增强组织经济管理，达到经济的目标，所以，内部审计评价职能的履行，是达到组织经济目标的根本要求，是为组织的经济目标服务的，但内部审计评价职能的发挥和履行，要承受内部审计评价内容的复杂化、内部审计评价方式、方法、手段、被审计单位对内部审计评价信息的需求程度以及内部审计评价信息的客观性、科学性、有关性等有关原因的影响，所在内部审计评价过程复杂，具体操作繁杂，它不是对被审计单位做出一种就事论事的简单评价，而是要运用适当的技术方法，对被审计单位执行总的的分析、分析和评价，反应组织在管理、决策、运营、效益等方面存在的困难，揭示其将来发展趋势，以便更好地发挥内部审计评价的作用，创造组织价值。
(一)定量的方法
1.总量分析与评价：就是从总的上对被审计单位或项目的财政收支、财务收支、经济活动的真实性、合法性及效益性，执行分析分析、评价所采取的一种方法。通过检查、核对相关帐户金额、会计凭证的填制、会计帐簿的登记以及财务报表的编制与分析，分析分析组织的会计处理能否遵守会计准则和会计制度的相关规定，能否符合国家相关财经法规的规定，对被审计单位资产、负债、利润的组成比例及总额改变，对被审计单位成本费用支出规模的合理性，资金运用效率，组织的盈利水平和营运能力等有关方面，执行全面地分析、评价，进而对被审计单位或项目的财政收支、财务收支的真实性、合法性及效益性的情形做出一个总的上的分析、分析，并形成审计数据意见，以满足组织管理层的决策需要，充分发挥内部审计评价的功能作用。
2.差量分析与评价：依据事实发生值与目标值(设定值)之间差异的改变情形，对被审计单位的财务收支、财政收支、经济活动的真实、合法及效益，执行分析分析，并发表审计意见的一种方法。通过被审计单位或项目事实供应的会计信息(资产、负债、成本、收入、费用、利润等)同原来设置的目标值执行比较，两者之间存在一个差异(正差异、负差异)，通过对差量的分析分析，可以反应被审计单位或项目财务收支的真实性、财务情况变动情形、盈利水平和营运能力，以考核被审计单位或项目的财务收支活动、经济活动能否高达经济、效率和效果，进而为被审计单位或项目做出一个恰当的分析和分析，以便组织增强经济管理和达到经济目标。
3.比率分析与评价：把组织同一期间财务报表中若干相互相关的项目执行比较，计算出比率，通过比率改变，对被审计单位或项目的财务收支、财政收支、经济活动的真实性、合法性及效益性，执行分析分析、评价所采取的一种方法，以反应组织的财务情况及财务成果，揭示组织将来的成长趋势。比率分析有三种方式：结构比率分析、效率比率分析、有关比率分析。其中，结构比率分析，是指组织某一经济指标的组成项目占总的项目的比率，通过该比率的改变，反应组织财务情况的变动趋势及存在的困难。如：流动资产占总资产的比率；流动负债占总负债的比率等等。效率比率分析，是指组织的某一经济活动的投入与产出的比率，通过该比率的改变，分析组织某一经济事项的盈利水平及经济效益的高低。如：成本利润率、销售利润率等。有关比率分析，是指组织某两个或两个以上的有关经济事项的比率，通过该比率的改变，可以反应各类经济活动之间相互关系，分析组织的财务情况及将来发展前景，如：流动比率、速动比率等。
4.趋势分析与评价：是指组织选择某两期或者接连若干期相同的经济指标执行比较，计算百分比，通过百分比的改变，对被审计单位或项目的财务情况变动情形以及经济活动的效益性，执行分析、分析、评价所采取的一种方法。表示其存在的困难，对组织的经营绩效、盈利水平及将来的成长趋势，做出一个客观的公正的评价，以促进组织增强经济管理，达到其经济目标。如：比较财务报表法、比较财务比率法。
5.有关分析与建立模型：有关分析，是指组织的一个变量同其他变量的相互关系，可以是正有关的，也可以是负有关的。建立回归模型，是指组织的一个变量改变引起其他变量的改变或者一个变量改变引起若干个变量的改变时，可以通过建立如y=a+bx(a为常数项，b为回归系数)的回归模型方程，对变量之间的改变加以分析、分析、评价，通过建立回归模型，对组织变量之间的有关分析执行量化，通过回归模型预期值与事实值执行比较，分析分析相关报告的真实性及误差率并对新的报告执行预期。内部审计人士通过利用有关分析和建立回归模型，检查、分析、分析组织经济活动中，相关变量之间的有关程度及报告的合理性、真实性，表示组织在生产、运营、管理、决策、效益等方面存在的困难，以便组织更好地增强运营管理，提升经济效益，达到经济目标。
(二)定性的方法
1.经验分析法：是指内部审计人士，依据自己工作的经验及有关的专业知识水平，对被审计单位的财政收支、财务收支、经济活动的真实性、合法性、效益性，执行分析分析所采取的一种方法。很显然，受于该种方法受内部审计人士专业知识水平、工作历经、主观意识等多种原因的影响，所在内部审计评价的结论意见，往往带有适当的片面性、主观随意性和不真实性，不能真实地反应被审计单位或项目的财政收支、财务收支、经济活动的事实情形，所以在事实内部审计工作当中，很少采取该种方法。
2.调查询问法，是指内部审计人士对被审计单位的财政收支、财务收支情形及经济活动的真实性、合法性及效益性，采取询问相关财务主管、当事人，调阅相关的账簿资料，查看会议记录及相关规章制度和文件，对被审计单位的财务收支情况及经济活动的真实性、合法性、效益性，执行分析、分析、评价所采取的一种方法。同样，该种评价方法也不能全面客观地反应被审计单位财务收支、财政收支及经济活动的真实性，存在适当的局限性。
内部审计评价与有关技术方法的关系
(一)内部审计评价与财务(报表)分析的关系
内部审计评价与财务报表分析具有内在的联系。财务报表分析包含：资产负债表分析、损益表分析、现金流量表分析等三个方面，通过对财务报表执行分析，可以反应组织的偿债能力、营运能力、盈利水平并揭示将来组织的成长趋势。内部审计评价的结论能否真实合理，直接影响着财务报表分析结果的有用性和客观性，同样，通过对财务报表分析所供应的相关财务指标改变情形的研究，将有利于内部审计人士，分析、分析和掌握组织财务情况变动情形，揭示将来发展趋势，以便更好地完善内部审计评价工作。
(二)内部审计评价与业绩(绩效)评价的关系
内部审计评价与业绩(绩效)评价具有适当的关系。内部审计评价的内容，既有真实性、合法性，又有效益性，内部审计有关效益性的评价与管理部门业绩(绩效)评价有适当的关系，但不能代替组织管理部门的绩效评价，两者在评价的程序、标准、目标等方面存在着差异性。内部审计人士或机构可以为管理部门供应效益性方面的相关资料信息，满足管理部门绩效评价的有关需要，以帮助管理部门执行绩效考评，保证管理部门绩效评价结果的客观性。
(三)内部审计评价与全面(综合)评价的关系
内部审计评价与全面(综合)评价具有内在的统一性。伴随内部审计规模的扩大，内部审计内容也从单一财务审计领域，向内部控制审计、质量审计、绩效审计、经济责任审计、风险管理审计等多种领域转变，内部审计的评价已经渗透到组织生产、运营、管理、决策、服务等诸多方面，供应的内部审计评价信息具有全面性，能满足有关方面对信息的需求。管理部门通过分析内部审计评价的信息，表示组织在生产、运营、管理等方面存在的困难，提出改进的意见和建议，以促进增强运营管理，达到经济目标。