持票人权利

持票人权利的概念

票据法案票据，作为有价证券，在错综复杂的社会关系中流转，不可避免地会涉及到多方面的法律关系，不仅涉及票据法上的法律关系，还或许涉及到与票据相关，但却属非票据法上的普通民事法律关系，即票据的基础关系。票据法上的法律关系，是指由票据法所调整的基于票据的发行而造成的票据上当事人之间的社会关系，包含票据关系和票据法上的非票据关系。

票据关系是指当事人之间基于票据举动而发生的债权债务关系，由票据关系而造成的权利是票据权利，包含付款请求权和追索权；票据法上的非票据关系是指并不是基于票据举动而是依据票据法的规定直接发生的法律关系，自此造成的权利是票据法上的权利，包含利益偿还请求权，票据返还请求权和复本交付请求权。就票据的基础关系来说，存在原因关系，资金关系，预约关系的直接当事人之间，可依我国民法之规定享有相应普通民事权利。

持票人权利与票据权利的区别

1、权利的主体不同

持票人权利的主体是流通票据中的现实持票人；票据权利的主体是票据关系中的票据权利人，而持票人与票据权利人非同一概念。

2、权利的规模不同

持票人权利是票据权利、票据法上权利以及基础关系权利之综合，而票据权利指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，仅为持票人权利中的一部分。此外，持票人权利只涵盖票据权利和票据法上权利规模中的相关正值持票人的权利，并不是票据权利和票据法上权利规模中的一切权利均为持票人权利。

3、权利达到的方式不同

票据权利是凭票据行使的，能够直接达到票据目的的权利；票据法上的权利，无须票据就可以行使的权利，不能直接达到票据目的的权利；持票人权利兼具票据权利、票据法上权利、基础关系权利之综合，因此其权利的达到也兼具票据法及民法的权利达到方式之特点。

4、权利的性质不同

持票人权利作为持票人享有的综合性权利，兼具所有权，债权性质，而且持票人享有的债权不仅是票据法上的，而且还涵盖普通民法，它的标的可以是票据自身，也可以是相关票据之举动；而票据权利仅具债权性质，它的标的只能是金钱。作为一种特殊的金钱债权，它又不同于普通金钱债权。普通金钱债权只有一次请求权，而票据金钱债权却有二次请求权，当首次请求权即付款请求权未能达到时，持票人还可以行使第二次请求权即追索权。

持票人权利的特点

一、票据权利完整合法有效

基于所持票据记载完备，且依法定方式获得，持票人的票据权利是完整的，即拥有付款请求权、追索权以及辅助请求权。

二、受抗辩切断原理的保护

持票人受票据抗辨切断原理的保护。所谓票据抗辨切断也可称之为“对人抗辨的切断”：“切断”即是指抗辨原因和抗辨效力不能保持，不适用于对抗非直接当事人，只限于直接当事人之间适用。票据抗辨切断原理的核心内容，是将票据抗辨中的对人抗辨制约在当事人之间，不允许特定债权人债务人之间的抗辨扩大到其余人或者整体的票据关系中去，它造成的意义在于最大程度地保障持票人权利。

三、兼受票据法、民法之保护

持票人权利，是一种集票据权利和票据法上权利和票据基础关系权利为一体的综合性权利，其权利性质兼具票据法上票据债权性质及民法上与票据相关的物权、债权性质，自然受票据法、民法保护，而且各类权利之间既自然一体，又可独立行使。比如，持票人票据权利的丧失可通过行使其票据法上的权利执行补救， 丧失票据法上的权利也不影响其基于民法保护的票据基础关系权利，具体体当下债务人在票据法上有机会承受适当的民事责任。比如，票据关系中债务人除应承受票据责任外，还会因违背票据法的规定而招致民事责任。

持票人权利的获得方式

票据为完全有价证券，但是毕竟不能等同于货币，占有票据不等于持有票据， 持有票据不等于享有票据，持票人的权利首先与该票据获得的合法性紧密有关。持票人只有正值地获得并持有票据、正值地执行票据举动、有关的民事举动，才可享有和行使完整的持票人权利。本文通过对票据的获得和持票人权利的完整、合法及其有效性的分析研究，觉得持票人一般须基于下方情形获得持票人权利：

一、因发行而获得

票据为设权证券，票据权利的设立是基于出票人的发票举动，出票人作成票据证券，将其交付给收款人而完成其发票举动时，票据持票人获得票据， 其实质是获得了持票人权利。

二、因背书转让而获得

票据的流通性决定了背书转让形成持票人获得其票据权利的重要渠道之一。持票人从出票人以外的其余票据合法所有权人手中，经历票据转让的法定形式——背书受让票据，进而获得一连串相应权利。

三、因清偿而获得

被追索的票据债务人对持票人所执行的支付，称为清偿票据债务。因清偿票据债务，清偿人可以代位原持票人而形成新的持票人，进而获得原持票人权利。

四、因不获付款或承兑而获得

《日间瓦统一汇票本票法》第七章专章规定了“不获承兑或不获付款之追索权”。我国《票据法》第61条第1款规定：“汇票到期被婉拒付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其余债务人行使追索权。”这就是说，持票人依法请求付款或承兑被婉拒时，即得到持票人权利的追索权。

五、因票据权利丧失而获得

我国票据法第18条规定：“持票人因胜过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”票据权利因胜过权利时效或因保全手续欠缺而消灭时，持票人对出票人或（及）承兑人在其所受利益的限度内，请求返还该利益的权利。票据权利返还请求权作为票据权利丧失的救助制度，大陆法系国家的票据法多有此规定。

持票人权利的组成要件

作为一种综合性权利的持票人权利，自然涵盖一连串综合性原因，即持票人（主体）、票据自身（客体）、持票人在票据整个流转过程中有关的民商事举动（举动），包含其票据举动、票据法上涨为、以及其余票据基础关系上的民事举动。结合我国票据法的基本规定，本文觉得，组成持票人权利须具备下方要件：

一、持票人应该具有票据权利能力和票据举动能力

根据民法，具有民事权利能力的票据举动人，应该认定为也具有票据权利能力； 具有民法上民事举动能力的票据举动人，亦应认定也具有票据举动能力。无票据举动能力人或制约票据举动能力人，依法不能独立实行票据举动，但该票据举动的无效并没有影响其余有票据举动能力人所实行票据举动的有效性

二、所持票据应该完整合法有效

所谓完整合法有效的票据，首要是指票面整，符合票据法的规定，绝对必要记载的事项完备，未记载不得记载事项的票据。假使票据举动人在为票据举动时，绝对必要记载事项缺乏记载，必将致使相应的票据举动无效的后果。我国《票据法》分别规定了汇票、本票、支票的应记载事项，绝对必要记载事项的欠缺或不得记载事项的载入均会损坏票据自身的完整合法有效性。同期，这些应记载事项的内容也务必是清晰肯定的。假使票据内容不确定，票据也就诚然无效。

三、好意获得

票据的好意获得，是指持票人依票据法规定的转让方法，好意地从无票据权利处分权的人手中获得票据，因此享有票据权利。好意获得票据的持票人享有其票据权利，原票据权利人无论丧失票据原因如何，均不得向好意获得票据人请求返还票据。

各国票据法与相关票据的国际公约在处理原票据权利人与最后持票人之间的矛盾时，一般证实好意持票人拥有票据权利，而不再认可原权利人的票据权利，即票据权利的好意获得制度。日本票据法第16条规定，汇票占有人依背书的接连证明其权利时，看为合法的持票人。不问因何事由，有丧失汇票占有者时，持票人如能依前项规定证明其权利，则不负返还义务。但是，持票人因恶意或巨大过失获得汇票时，不在此限。英国票据法第29条、德国票据法第16条、日间瓦统一汇票本票法第16条均作了相似规定。

我国票据法未清晰规定好意获得制度，但我国票据法第12条规定：“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段获得票据，或者明知有前列情形，出于恶意获得票据的，不得享有票据权利。”此项规定的另一面含义，即为好意获得的规定。

四、给付票据对价

对价（CONSIDERATION），又叫约因，原是英美法特有的一个概念，指依据协议已经履行恐会要履行义务的当事人自此得到某种利益，或者接受义务履行的当事人为此而遭承受某种损失的事实要素，它是对履行义务当事人一方的某种回报。票据对价，来因为合同对价，因此票据对价的特质，既有合同的，也有票据的。

1、对价之条件

我国《票据法》第10条第2款，第一次在法律中引入这个概念，但对价的认定在我国《票据法》中，突出三个条件。

（1）对价务必经“双方当事人认可”。这一面表明，对价的给付与获得，不能有强迫或不自愿，应该由双方促成共识；另一面表明，对价是在双方当事人商量的基础上，可以是非完全等值的回报。

（2）对价务必相当。一个持票人有无正值权利，不仅要看其能否支付了对价，而且还要看其支付的对价能否相当。支付显著不相当的对价而获得票据的持票人，法律上推定其为恶意持票人。

（3）票据对价务必真实。《票据法》第10条第1款规定：“票据的签发、获得和转让，应该遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。”这一规定，既是要求票据基础合同真实，同期也是要求票据对价真实。

2、对价之涵义

在票据实务中，理解与认定票据对价应遵循下方几点：

（1）持票人所获得的票据权利应与其支付的票据对价相当。对价相当是指持票人获得票据时，只要支付对方当事人认可的对价，而不要求给付的对价与票据金额完全等值。

（2）票据对价不能决定所获得票据权利的多少。依据各国票据法之通例，获得票据的持票人所享有的票据权利以票据上的记载为准，而不论其对价的事实支付。

（3）票据对价务必真实，且票据对价可以扩大适用到第三人。我国《票据法》第10条第1款的规定，既是要求票据基础合同真实，也是要求票据对价真实。

（4）原有的债务或责任，以及留置权或质权，可以形成票据的有效对价。

（5）依据票据法原理和立法规定，在实务中应该推定，持票人在其得到票据时，都已经支付了对价。这就是说，持票人没有义务证明票据对价的有效性，其持有票据就享有票据权利。

五、经合法的转让方式获得

合法的转让方式包含持票人基于其票据举动、票据法上的非票据举动或与票据相关的民事举动，合法地获得并持有票据，如背书、赠与、继承、公司分立合并等方式获得票据。基于民法上的转让方式而获得票据权利的情形，这里不作细述。票据法规定的票据转让方式有两种：背书转让和交付转让。背书转让适用于记名式票据，交付转让适用于无记名票据。在票据的流通过程中，背书是票据转让的首要形式。就票据的性质来看，票据应当是一种指示证券，即在票据上清晰记载收款人即权利人的名称，并允许权利人再行指定新的权利人，而指定的方式，就是票据法所规定的背书。

依据我国票据法的规定，在执行背书时，背书人及被背书人两项事项，为绝对必要记载事项，务必执行记载，在该记载欠缺时，背书无效；假使背书无效，被背书人诚然不能获得票据权利。依照票据法的规定，背书除了应记载绝对必要记载事项和避免不得记载事项以外，还务必具有接连性。背书接连是指从票据上的第一个背书人即票据上所载受款人开始，到最后一个被背书人即当下的持票人为止的全部背书，其前一背书中的被背书人，一定是后一背书中的背书人，自此而使前后背书相接，不发生间断。受于背书的接连是票据法上规定的形式的要求，假使背书不接连，则该票据的持票人诚然就不具有形式上的合法持票人资格，而只要具备了形式上的效力，无须更深一步证明实质上的效力，即可行使权利。

六、不明知存在有赔偿请求权或抗辩事由

此点规定与美国票据法的要求是相相似的。出票人若发现受款人有欺诈举动，自此或许造成赔偿请求权，该种权利一般是在直接当事人之间发生和适用，不能适用于对抗第三人。但假使该第三人作为持票人在持票以前明知有些情形的存在，该种抗辩便或许保持到该持票人，进而该持票人便或许不会得到完整权利持票人的资格。明知的抗辩一般发生在特定债务人之间，而后保持到其余持票人。该情形一般存在于（1）基于原因的抗辩：在直接当事人之间，原因关系可以与票据关系相牵连，作为直接当事人的票据债务人可以原因关系的瑕疵对抗作为直接当事人的票据债权人；（2）基于资金关系的抗辩：承兑人对于未履行资金关系的出票人可力争资金关系抗辩；（3）欠缺对价的抗辨，无对价转让票据的票据债务人可以以欠缺对价为抗辩事由对抗无对价获得票据的持票人。持票人若明悉上述任一抗辩事由而持票，全会会造成妨碍其持票人权利的有效性。

持票人权利的分类

就票据权利义务关系来说，其本质仍是一种债权债务关系。该种债权债务关系可发生于当事人与该票据相关的一切民商事活动中，所以，凡属基于票据而发生的各种权利，均可以形成持票人权利，其中既包含基于票据举动而发生的票据权利，基于票据法的特别规定而发生的票据法上的权，也应包含基于普通民事举动所发生的基础关系权利。本人觉得：持票人权利是正值持有票据者所享有的一切非法律所禁止的权利，包含票据权利、票据法上的权利和因民法上的基础关系所造成的相应权利。

一、持票人票据权利

票据权利是一种债权，而债权的作用首要在于请求，所以票据权利又是请求权。在我国票据法上，票据权利是指“持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包含付款请求权和追索权”。另外，仍有辅助请求权。在票据存在保证时，持票人也享有对票据保证人的请求权。持票人对保证人所享有的票据权利，是与付款请求权或者追索权相对应的权利，相对于付款请求权和追索权来看，基于票据保证所发生的权利，具有辅助性权利的性质，称为辅助请求权。在我国票据法上，辅助请求权仅显现为持票人对票据保证人所享有的支付票据金额的权利。该种基于保证举动而发生的票据权利，是为维护票据信用、保障票据交流而特别规定的，对付款请求权和追索权起辅助作用的票据权利。既不同于付款请求权，也不同于追索权，但它又具有很大于付款请求权和追索权的性质。

二、持票人票据法上的权利

票据法上的权利亦称为“票据法上的非票据权利”，是指与票据权利有关的由票据法加以直接、特别规定的，非由票据举动所发生的权利。持票人享有部分票据法上的权利，如票据持有人丧失票据，可采取挂失止付、公示催告、提起诉讼等方式加以补救，具有利益返还请求权、票据抗辩权，相关复本、誉本的权利等。一般觉得，票据法上的权利不包含在票据权利之内，即使从广义上表达它也属于与票据相关的权利，但从本质上表达来，它是不同于票据权利的另一类权利。它不依票据举动而发生，而由票据法特别规定；它尽管也或许显现为适当的财产上的请求权，但它并没有仅仅限于财产上的请求权，也有非财产上的请求权。

三、持票人的票据基础关系权利

票据的基础关系，是票据当事人实行票据举动，发生票据关系的民法上的债权关系，可以觉得是票据关系存在运转的经济基础。票据关系是一种不体现实质内容的抽象形式关系，从票据关系自身无法了解到票据当事人之所以执行票据举动的目的、原因，但事实上，当事人实行票据举动总是环绕经济生活中发生的权利义务关系，票据关系的发生、变更或消灭均为以这些权利义务为目的的。 票据的基础关系包含票据原因关系、票据资金关系、票据预约关系。