中国危机论
在刚刚闭幕的达沃斯论坛上，中国形成主角和焦点。赞扬、羡慕中国发展成就的有之，要求中国输出经验的有之，同期，西方国家建议给中国摘掉“新兴国”头衔的声音也异常高亢。
达沃斯论坛上多名专家觉得，受于国际资本的挥发，新兴世界或许遭遇经济危机。2011年，流入新兴国家的投资或许达1万亿美元。这些资本具有很强的挥发性。一显现一点不好的兆头，这些资本就将被撤回，令受益者失血过多。另一面，资本大范围涌入会致使股市和楼市的投机泡沫，抬升物价，产生经济过热。俄罗斯《消息报》说，与会者广泛觉得危机的第二轮浪潮马上到来，而据多数人预期，它将肇端于中国。如今，世界投机分子都迫差于待将钱投往那里，总额已达1.5万亿美元。摘帽论是阴谋，是暗箭，旨在让中国承受多出自己承受能力和发展阶段的责任。而对于“危机论”，不管提出者出于何种目的，我们都应该将其看作是一种警示和警示。诚然，中国强大的经济基础，中国13多亿的人口，中国具有世界上最大最具潜力的市场等，都代表着中国发生经济金融危机的概率非常之低，我们应当有这个自信。 但是，自信不等于盲目乐观，不等于没有一点风险隐患。细细分析中国经济，尤其是金融危机以后，的确存在着一部分难以忽略的风险隐患，存在着很多不确定原因。从经济上涨上来说，金融危机告诉我们，中国务必转变经济发展方式，在该种痛苦转型中，使经济增速不可避免承受一定影响。同期，务必注意到，在拉动经济的三驾马车中，大举投资已经不可连续；出口正在承受人民币增值和西方国家贸易壁垒的制约，也将很难为继；消费起步需要时日，不或许一蹴而就。再者，伴随房地产调控重拳出击，房地产对经济的拉活力将大幅下滑，汽车承受治堵限购政策影响，对经济拉动将越来越弱。最后，通货膨胀的居高不下致使货币政策对经济趋向于紧缩。综合上述原因，中国将来经济总的凶多吉少。 彭博社一项最新世界调查结果表明，有45%的受访人员觉得，中国将来5年恐会暴发金融危机，忧虑中国经济连续上涨的态势恐会很难继续。本轮调查，是彭博社在1月21到24日展开的一次季度调查，受访人员是世界规模内的投资人、贸易人员和分析人员。可以肯定的说，这些受访人员对中国完全缺乏了解，尤其是低估了中国政府应对和消解各种复杂困难的能力。但是，这次达沃斯论坛上有关热钱大举流出或许产生新兴市场国家金融危机和风险的看法，务必引起中国高度小心。 当前，最少有三个原因或许促成热钱大举流出新兴市场体国家，尤其是中国。第一个原因是新兴市场体国家都广泛面对通货膨胀阻力，货币政策都开始趋向紧缩，都在挤出股市、楼市以及其余市场泡沫。作为投机资本的热钱，马上失去市场，在新兴市场体国家面对无利可图。第二个原因是，美国以及欧洲发达国家经济已经开始恢复,吸引短时间投资资金大举回流。美国商务部28日发布的报告表明，去年第四季GDP(国内生产总值)环比上涨率为3.2%，全年国内生产总值涨幅为2.9%。第三个是政治原因。突尼斯、埃及国家大举动荡，致使短时间投资资金担忧政治风险，都开始回流欧洲、美国等西方国家。报告表明，发达市场股票基金在以往8周中第7次有“新鲜血液”流入。 所以，中国一面要增强货币政策运用强度，增强房地产调控强度，压抑通货膨胀，清除房地产泡沫，另一面，要防止热钱忽然撤离致使泡沫急速破灭而显现的金融风险。要让中国经济软着陆，中央银行等调控机构一定要拿出智慧，稳定清除泡沫，控制热钱迟缓流出。 国人好像是生活在危机当中，持续有各方面的专家向我们提出警示，某某危机马上降临，或者迫在眉睫，或者或迟或早总要发生。据我的记忆，产生重大声势的危机警示是20世纪90年代中那位美国人，赖斯特·布朗发出的。他认真地提出一个困难：谁来养活中国？据他的测算，再过二三十年，中国的粮食提供将严重地依靠国际市场，而国际市场又不或许供应充足的粮食，所以危机在所难免。世界的粮食价格将飞涨，一切进口粮食的国家将深受其害。 以后我们又听到各种各样的危机警示。土地专家警示说，中国大批丧失耕地，每年将近一千万亩。中国本来就是一个土地稀缺的国家，这样下去我们将无立锥之地。又有水利专家警示我们，中国正面对着水危机。人均水资源本来就差于世界平均水准，当下受于天气变暖，很多地方越来越干旱。再加江河的大范围污染，可用的水更为缺乏。中国的大城市中有一多半都缺水，有些缺得非常严重。北京由于缺水，作为首都或迟或早务必迁移。近期更有能源危机的警示。中国持续增长石油进口，当下的依靠度已经胜过40%。一旦国外提供停止，不出一个礼拜，有将近二分之一的汽车和飞机将由于没有燃料而开不动。 这些危机警示都不是普通人提出来的，均为有专门知识的专家提出来的。他们的分析有报告，有计算，有分析，有比较，言之诤诤。不要说外行人没有反驳的能力，内行专家也纷纷响应。普通老百姓没有那么高瞻远瞩，糊里糊涂过日子。天塌下来有领导顶着，谁也不去操那份心。可是中央领导可不能糊里糊涂过日子，得弄个明白，而且采取预防措施。然而这么多的危机的确够领导们操心的。本文将帮助大家分析哪些危机是虚拟的，哪些需要认真对待。粮食危机
最能够使人宽心的是有关粮食危机的顾。中华人民共和国成立于1949年，第二年战事基本平复，中央领导和学术界开始思考长远困难。当时最迫切的困难就是粮食困难。那时候的人口是5.3亿，预期大概有四分之一的人吃不饱肚子。那时候最让民众担忧的就是如何喂饱这5亿多人口。假使有人说我们将来要喂饱13亿人口，而且吃得更饱、更好，不但要吃粮食，还要吃水果、吃肉、吃海鲜。民众一定以为你是白日说梦话。可是半个世纪以后，依旧这块土地（其实耕地还降低了几亿亩），依旧中国人，既然彻底处理了粮食困难，当下相当一部分人不是愁没有粮食吃，而是吃得太多，需要减肥了。而且中国从1999到2003接连五年由于粮食吃不完，放在仓库里要变陈化粮（已经变了不少），必须赔钱出口。为何要赔钱？由于世界市场上粮食也是太多，价钱比国内还低。全球根本不存在什么粮食危机。 如此的事实未见得就能够说服人。坚持觉得有粮食危机的人还会说，世界上仍有很多人在挨饿，难道这不是事实吗？的确，营养不良，挨饿，这均为事实。但是原因根本不是粮食生产不出来，而是他们没有钱，或者尽管有钱但是拿钱买不着粮，和我们三年灾荒时一样，不是没有钱，而是没有粮食市场，有钱也白搭。没有了市场不但没有粮食，电力、通讯、医药等等，一切提供都或许中止。到那时候民众才领会到市场的重要性。力争搞计划经济的同志就是由于不懂得市场的重要性，没有搞清楚三年灾荒的真正原因是没有市场，不是没有粮食。 假使有市场，全球一点也不缺粮，买一点进来，或者少出口一点（饿死人的头一年，也就是1959年，我国出口了充足两千多万人吃一年的粮食），就不会饿死那么多人。迄今国家从来没有发布过那时候国库里的储粮数字，假使粮库依照商业原则运转，粮库老板会借此机会抬高粮价，发一笔大财，饿死的人也会少得多了。假使粮库老板人数很多，彼此竞争，粮价也高不足哪儿去。的确，是市场救了人类，给了人类以发展的可能。可是它有一个巨大的缺点，就是对穷人极不公道。市场上样样都要钱，而穷人就是没有钱，搞得他们寸步难行。但是我们依旧不能没有市场，否则的话穷人富人一块儿完蛋。我们只能想办法扶贫，克服市场的缺点。这就是世界银行和联合国这几年的核心任务。 粮食是民众特别关心的困难，由于人类有记录以来的确长期间由于缺粮而挨饿，人口上涨非常迟缓，人的寿命很短，都由于吃不饱。但是近一百多年情形渐渐起了根本性的改变。由于粮食太多卖不出去，而石油却供不应求，价格上升，所以有大片农田准备或已经改种油料作物，生造成物柴油，或者将粮食转换为燃料酒精。然而多部分人的想法还没有习惯新情形，依旧老眼光。前面提及的布朗先生就是其中之一。中国人受于上了他的当，不适当地增长粮食生产，产生供过于求。先是过分的化肥、劳动、土地的投入，以后又必须赔钱出口，几年来损失起码上千亿元。 不要害怕耕地的降低 搞清了粮食困难的性质，就对耕地困难有了新观点。由于粮食并没有缺，所以耕地也不缺。保护耕地的说法要说也不错，但是是片面的。为何只保护耕地而不保护其余用地？据说是由于耕地紧俏。可是要知道我国的其余用地更紧俏。我国是一个土地十分稀缺的国家，即便把西藏新疆等人烟稀少的地方都包含进来，我国每平方公里是135人，而世界平均是48人，大体上只有我国的三分之一。假使把西藏新疆等地消除，我国每平方公里的人口密度是世界平均的五倍左右。而每亩耕地的负担人口数只有三倍（我们常说，我国用世界7%的耕地养活了世界22%的人口）。这证明我国一般用地比耕地更为稀缺，只保护耕地而不保护其余用地是十分片面的口号。 假使顺遂的话，在将来的五十年里，中国也许可以完成人口的工业化过程，将现有的60%多农民中的绝多部分转变形成城市人口，把农民减弱到人口总数的5%左右。这也就是一个长远的城镇化。在此过程中，城镇人口要增长两倍多，从现有的4亿多增长到13亿。无疑城市用地也会相应增长，而现有的保护耕地政策显然与城镇化相冲突。究竟是保护耕地要紧依旧城镇化要紧？肯定是城镇化更重要。由于粮食已经不是困难，完全没有必要死守稳耕地面积。 顺便说一句，受于对耕地的过分保护，耽误了我国城镇化的成长。房价飞涨，也与此相关。损失有多大还没有人计算过。我预期也不少于几千亿元。水危机和能源危机
下面说说水危机和能源危机，它们的性质是一样的。它们均为稀缺资源，但凡是有用而务必花钱买的东西均为稀缺的。只然而有的更稀缺一部分，有的不那么厉害。稀缺的程度用价格来定量地表明。水和石油稀缺的程度在上升，价格在上涨。这用不着着急。假使稀缺而不涨价这才要着急。我们的困难正在于此。既稀缺又不想让它涨价。结果肯定是供不应求，市场上买不着，诚然显现危机。假使让它自由涨价，就会有替代办法显现。比如用风能发电，用电作活力开汽车。如此就可以节省一大块石油。当下之所以没有如此做，就是由于石原油价格格还不够高，替代不合算。实际上替代的办法多不胜数，我们可以用酒精开汽车，也可以种菜子油转变成柴油来开汽车。用导入高压高温蒸气的办法提升油田的采收率（当下的采收率一般只有35%左右），仍有导入二氧化碳、导入氮气等等办法。总之有几千种办法处理石油不足的困难。只要石原油价格格涨得够高，这些办法都能够起作用。 所谓节约事实上也是替代。通过保温节约能源，其实就是用更好许多的保温材料替代能源。减轻汽车重量以节能，就是用力度更高、重量更轻的材料替代能源。至于节水办法就许多了。以色列水比我们更少，但是他们竟然还能够出口农产品，由于他们寻到了更有效的替代方法。经济学就是研究替代的学问，它不同于物理化学。化学中称两个氢原子和一个氧原子结合成一个水分子。这个比例丝毫也不能更改。但是在经济学里不存在任何固定比例。炼一吨钢要用多少电，不一定，可高可低，就看价格。民众总是用低价格的东西替代高价格的东西。 没有替代就没有经济学 没有替代就没有经济学，有了替代永远不会发生危机。 那么是不是所有的危机统统均为子虚乌有，都能够通过替代处理困难呢？并没有是。首先由于天灾人祸，石油短时间的提供中止是很或许的。国际能源协会要求各国储备90日石油进口量，以防万一。我国只知道修粮库而不懂得修油库更重要。当下明白过来了，正在开始修建。但是真正能够用得上，还得两三年以后。更现实的危机是金融危机。当下看来已经很难避免，导致时间早晚的困难。当下最需要研究的是金融危机发生之后用什么方法减轻损失，赶紧复苏正常秩序。 既然粮食危机、土地危机、能源危机、水危机统统都不存在，为何有那么多专家都说危机的确存在呢？原因有二：首先由于各方面的专家未必都懂经济学，真正懂得经济学的人不会被这些危机所吓唬住；其次这和本人的职业利益相关，粮食专家强调粮食有危机，自己可以得到重用。起码那位布朗先生的确是得到了最隆重的接待，确的确实风光了一阵子。