简介
“中国模式”
(或曰“中国道路”、“北京共识”等)，特指中国经济模式。改革放开以来，中国经济总量在世界上的排位由第10名上升到2006年的第4名，农村贫困人口数据减少到不足3千万，获得的成就引起世界的关注。“中国模式”、“北京共识”的说法在国际上流行。
中国模式是指在向市场经济过渡过程中，市场经济制度首要不是依靠从外部（西方）“引进的”政策和规则，而是依据自己国家的国情和改革进度中形成的政策、规则、路径和方式，逐渐达到国家的新制度安排。也可以指走中国特有的社会主义道路。假使从制度变迁的视角审读“中国模式”的意义，它代表着中国开创了一条中国式的制度创新道路，这就是：“ 中国模式”在改革放开进度中渐渐形成的制度内生性，即中国转型的“内生性制度安排”。中国模式丰富和发展了世界发展模式，也必将为人类文明持续地迈向繁荣与发展做出自己的贡献。渊源与发展
近年，“中国模式”一词开始逐渐增多地跃入民众的眼帘。最先提出这一用语的，仿佛是西方人，后来俄罗斯学者也运用了这个用语。西方人提出“中国模式”，给人的感觉，好像他们是印象式的。他们首要觉得中国不同于世界近现代史上其余东西方大国，忽然崛起，而且是和平崛起，并像发动机一样动员了亚洲
乃至世界的经济，视其有不同于其余大国的突出特点，因此称为“中国模式”。俄罗斯学者运用“中国模式”一语，就不同了；他们采取该种提法是从自己的体验、认识中来的，是从他们与苏联模式的区别、对比中得出来的，所以，他们运用这个字眼和术语，尤其使人瞩目。对他们该种“内行人”、“过来人”运用“中国模式”这一提法，应该引起我们中国学界的重视。对比之下，倒是我们中国人、中国学者，运用“中国模式”十分审慎，到迄今为止，认可和运用“中国模式”者，还为数寥寥；倒是觉得中国特色社会主义仍属于苏联模式者，大有人在，直到不久前仍有同志发表文章觉得，苏联模式和斯大林体制的“内涵”、“内容”，就是邓小平同志提出的“四项基本原则”。这事实上是把“四项基本原则”混同于苏联模式，随而也把中国特色社会主义道路和理论体系，即“中国模式”，与斯大林体制和苏联模式混同了。
研究中国特色社会主义道路的探索过程，对比中国特色社会主义理论体系同苏联模式论和斯大林体制的区别，可以毫不含糊地说，中国特色社会主义是对苏联模式的击穿，而且是全面的击穿。
党的十七大数据表示：中国特色社会主义的理论体系，包含邓小平理论、“三个代表”重要思想以及科学发展观等巨大战略思想。它作为一个科学理论体系，既坚持了科学社会主义的基本原理，又扎根于我国国情和时代赋予的显著中国特色。我们坚信，这一理论体系作为当代真正的马克思主义，将与我国国情愈加紧密结合，与时代发展同进步、与人民民众共命运，日益焕发出愈加强大的生命力、创造力和感召力。这事实上标志着“中国社会主义模式”即“中国模式”的正式诞生。造成的背景和条件
改革放开以前，中国旧的经济模式差不多是“斯大林模式”，国营经济处在绝对优势地位，政府实施高度集中统一管理的计划经济体制，形成较先进的工业和城市与极为落后的农业和农村并存的典型的二元经济结构。该种模式存在严重的缺陷，导致的是消耗高、浪费大、质量差、效益低，形成的是匮乏经济，广大人民民众的生活水平得不足应有的提升，加之“文革”的政治动乱，使中国经济走到崩溃的边沿。正是在如此的环境下，1978年“文革”终结、改革放开的首要政治阻碍基本清除后，中国走上了探索新的经济模式的道路。
值得表示的是，中国旧的经济模式尽管困难很多、弊端突出，但也不是一无是处，一个重要的成就是，形成了比较完整的工业和国民经济体系，打下了比较好的重工业基础，为改革放开后轻工业和农业的迅速发展创造了有利的条件。否则，以乡镇企业为主体的农村工业很难得到那么快的成长。基本特质
中国经济模式是在改革“斯大林模式”的过程中逐渐形成的，“中国模式”也可以说是中国改革和发展的模式。从基本经济制度向上瞧，中国由以往追求“一大二公、三纯四统”的单一公有制转变为以公有制为主体的多种所有制经济共同发展的基本经济制度，形成了多种所有制并存交融的混合经济；由以往分配方式单一、平均主义倾向严重的分配制度转变为多种分配方式并存、公平与效率并重、既有差别而差别又不能过大、既激励部分人先富又强调最终要高达共同富有的分配制度。
从经济体制向上瞧
中国已经根本更改传统的计划经济体制，初步建立起社会主义市场经济体制，该种体制不同于自由放任的市场经济体制，在首要以市场机制配置资源的基础上，许多地发挥市场、价格、竞争作用的同期，也特别注重合理地发挥政府宏观调控和战略指导的作用，没有完全放弃必要的国家管理经济的作用。
从经济结构向上瞧
改革放开以来，中国经济结构依据国情和国际环境，在持续的调整中趋向合理化。在轻工业迅速发展、农业得到增强之后，重工业太重、轻工业太轻、农业落后的畸形产业结构已经更改，当前着重发展的是装备制造业、高技术产业和服务业；工业化与城市化不协调、城市化严重落后的局势已经改善，在城市化增速发展的同期，并没有显现部分拉美国家和印度等国那样的过分城市化；正在实行西部大开发战略、东北老工业基地振兴战略、中部崛起战略，以缩减地区差距，达到地区平衡协调发展。
从经济上涨方式向上瞧
中国的经济上涨方式长期以来均为以粗放型为主，首要依靠高投入、高消耗发展经济，该种情形当下已经开始更改，新模式强调要依靠技术进步、增强管理，以低投入、高产出、高效益的集约型上涨方式为主。
从经济发展战略向上瞧
中国已经成功达到战略转换，由重工业优先发展的赶超战略转变成现代化战略；由重速度、重数量、轻效益、轻质量的倾向转变成以经济效益为中心，注重效益、质量、合理实在的进展；由片面强调自力更生、闭关锁国转变成对外放开，掌握两套本领，利用两个市场、两种资源；实行科教兴国战略、可连续发展战略。内在规定性
在最直接的意义上，所谓中国模式，应当就是对中国三十年改革放开和现代化建设实践经验的集中概括和归纳，有着显著而独特的内在规定性。
独立自主
其一，自己的事情自己办。邓小平说，“独立自主，不论以往、当下，依旧将来，均为我们的立足点”。改革放开以来，我们实施出口导向型发展战略，充分利用国际国内两个市场、两种资源，即使外贸依存度较大，但不是外部依靠经济，更谈不上“依附型积攒”，经济上涨首要依靠中国本身的城镇化、工业化进度的助推，独立自主的成长实质始终没有变。其二，坚持把自己的事情办好。最根本的一条，就是紧紧扭住发展这个党执政兴国的第一要务，付出使经济上涨速度维持在较高水平。其三，在放开社会中认识自己、发展自己。中国模式的成就经验显示：闭关自守、关起门来搞建设，是一条自绝于人类文明大道的死路；盲目排外，任由民族主义情绪泛滥，根本上背离和平与发展的时代主题；不顾事实国情的区别，简单复制别国模式，无疑是取乱之道；而坚持对外放开战略，达到与世界的良性互动，是得到对本身民族性格、历史方位、发展战略等主体特性的科学认识以及达到本身根本利益的必由之路。
改革创新
其一，毫不动摇地坚持改革方向，不懈怠，不折腾。1978年至今，没有思想观念、生产关系、管理体制、政府职能和领导方式等诸多方面的大变革，就不会有社会生产力的大解放和大发展。伴随改革的持续深化，社会生活中诸如收入分配差距拉大、部分群众权益承受侵害、官员腐败现象严重等一部分深层次冲突和困难凸现，但我们不能所以而怀疑甚至否定改革重走回头路，更不能改弦易辙，而应在持续加强改革决策科学性、改革举措协调性的前提下，最终依靠改革的持续深化加以处理。其二，因地制宜，激励创新，不搞一刀切。正是在该种改革方略的指导下，多地在社会经济发展、民主政治建设、文化体制改革等方面涌现出一连串带有本地特色的“模式”和“经验”，有力推动了多地的改革放开和现代化建设，也表明出以中国特色社会主义建设为实践基础的中国模式所具有的内在动力和强大生命力。其三，稳字当头，循序渐进，不搞齐步走。正确处理改革、发展、平稳的关系，是三十年改革实践的一条成功经验。我国的改革进度，击穿了中外教科书的各种理论范式，打破了西方改革家的线性规划，也避免了诸如“休克疗法”导致的强烈社会震荡，迈出了一整套具有中国特色的具体发展道路。
实践本位
其一，实践第一，理论服务于社会实践。在“什么是社会主义、怎样建设社会主义”这个首要的基本困难上，不拘泥于经典作家的具体论述，而是从解放和发展生产力的高度理解和把握社会主义本质，环绕经济
建设这个中心工作，策划和推行各类战略部署。在“什么是共产党、怎样建设共产党”这个基本困难上，坚持解放思想、实事求是、与时俱进的科学立场，客观看待共产党的时代任务、历史方位、社会环境以及自此引起的阶级结构的改变和特点，注重以改革创新精神全面推动党的建设新的伟大工程。在“什么是马克思主义，怎样发展马克思主义”的困难上，坚持以历史、具体和实践的眼光看待马克思主义经典作家的一连串看法和论述，克服僵化思维和形而上学观念的影响，注重在同中国事实相结合的过程中开创马克思主义中国化和中国化马克思主义的新境界。其二，坚持让实践说话，不搞无谓的争论。从改革放开之初一直到今天，可以说来自左右两个方面相关改革实践及其理论的争论就始终没有中止过，但这些争论在根本上都没有组成对改革放开和现代化建设大局的干扰，首要原因在于我们从一开始就清晰了一条基本方针，既坚持实践是检验真理的唯一标准，不搞无谓的争论。其三，“摸着石头过河”，着力推动实践基础上的体制、制度和理论创新。建设中国特色社会主义是前无古人的崭新事业，没有现成的经验可以借鉴，前人也没有具体论述，一切只能在实践中探索。有人说“摸论”是典型的经验主义，与科学理性是背离的，该种论调的错误在于，它导致从字面上理解这句话，把中国当初的改革放开和现代化建设看成一个没有任何历史继承和理论来源的逻辑原点。事实上，中国改革放开和现代化建设不仅没有丢弃老祖宗，反而是始终注意坚持把马列主义广泛原理与中国的事实国情和时代特质相结合，以实践创新推动理论创新。而中国特色社会主义理论体系，就是这一自觉历史过程的理论结晶。
以人为本
其一，尊重人民首创精神。改革放开以来，差不多每一项关乎全局、影响深远的体制、机制和制度创新，都得益于人民民众的首创之功。其二，让改革发展的成果惠及全体人民。发展依靠谁、为了谁，是一个决定发展性质及其方向的巨大原则困难。对这个困难，邓小平有关社会主义本质的著名论断已经作出了初步回答。党的十六大以来，以人为本、全面协调可连续的科学发展观的提出与贯彻，不是对以往发展路线的否定，也不是什么所谓的纠偏，根本目的在于通过经济发展方式的转变，保证广大人民民众得益于改革、受惠于改革，进而形成深化改革、促进发展的强大力量。其三，切实保障人民民众的各类权益。“贫穷不是社会主义”。我国改革放开和现代化建设事业一定意义上是从处理人民的温饱困难启动的，而当人民生活水平广泛提升，“没有民主，也没有社会主义”、“精神贫乏也不是社会主义”等就很自然地形成新期间新阶段民众对“什么是社会主义，怎样建设社会主义”困难的追问。对这些困难的回答，组成为新事态下党和政府为切实维护、达到、发展人民民众各类基本权益而推行的一连串改革发展举措。党的十六大以来，我们把新期间的奋斗目标完整地表述为“建设富强、民主、文明、和谐的社会主义现代化国家”，则是对改革放开和现代化建设根本目标的更深一步清晰，同期也深刻揭示了中国模式蕴含的基本价值遵循。
和而不同
其一，多元一体，相得益彰。我国有五十六个民族，但在以民族区域自治为基础的党的新期间民族政策指示下，形成了多元一体、和谐发展的不错格局；“一国两制”的政治智慧，成功处理了香港、澳门的回归和治理困难；“百花齐放、百家争鸣”的文艺方针，则为新期间文化艺术的繁荣发展给予了科学指南；而对内构建和谐社会，对外建设和谐世界，更是这一哲学思想在国家社会建设和对外战略方面的生动体现。其二，求同存异，凝聚共识。改革放开以来，针对多次不同的看法争鸣，我们注意区分学术与政治、思想认识与是非原则困难，注重在多元中谋求主导，于多样中谋求共识，极大地凝聚了社会各界有关改革发展的共识，最大限度地汇集了各方智慧，团结了一切可以团结的力量共同努力于中国特色社会主义建设事业。其三，和平发展，互利共赢。崇尚以德服人，并非是以力服人，是中国传统政治文化的重要取向。坚持走中国特色社会主义道路的中国，历来奉行和平共处、合作交流、互利共赢的对外战略。落后的中国迈向繁荣富强，时代条件已经不允许再走发达资本主义国家的老路，强盛的中国即使是“大块头”，但不当头、不争霸的根本态度决定了它带给世界的不是考验，而是机遇。成功经验
中国现行的模式尽管仍在发展、完善中，但已经获得了重大的成就，积攒了不少有价值的成就经验。低收入国家的首要任务是发展经济，连续有效的成长又需要完善的制度保证、平稳的政治和社会环境，假使制度极不合理、政治上动荡不定，就谈不上发展。
“中国模式”的一个重要的成就经验，就是正确处理了改革、发展、平稳的关系。中国的经验是：发展是目的，是硬道理，是第一要务；改革是手段，是活力；平稳是前提，是必备条件，三者相互依存，互为条件；改革和平稳为发展服务，发展能够促进改革和平稳，改革务必导致发展，使尽或许多的人受益。
“中国模式”没有走极端、搞单一化，而是实施多元化、多样化、混合化。既否定了单一公有化，又没有搞全盘私有化，进而能够发挥多种所有制的优势和作用；既更改了方式单一的平均主义倾向严重的分配制度，扩大收入差距，激励部分人先富，又强调缩减过大的收入差距，防止贫富高低悬殊、两极分化，最终要高达共同富有，公平效率并重，更有助于发展和平稳；既更改了传统的计划经济体制，又没有一切市场化、完全自由放任化，注重发挥了政府宏观管理的作用，更有助于纠正市场失灵和政府失灵，尤其是努力于公共基础设施的大范围建设，为中国经济发展创造了极为有利的条件。在实施对外放开的同期，并没有放弃对本国企业、产业、经济的必要的合理的保护；既充分利用国外的资本、资源、先进技术和管理方法，又降低对外国的依靠，促进本国企业和产业的成长，维护本国的经济安全。中国的模式转换也没有采取激进式的“休克疗法”，而是渐进式的“摸着石头过河”，先易后难，先试验后推广，着重击穿与整体推动相结合，“双轨”过渡，积极稳妥，循序渐进，如此压力更小，成本更小，起码到迄今为止的实践证明是更成功的方式。不足和完善
中国现行的模式，尽管获得了明显的成效，但还不成熟、不完善。其不足之处首要表当下下方方面：创新活力不足，技术进步不快；资源匮乏，环境污染，阻力加大；贸易摩擦持续、出口遇阻、国际竞争激烈、外贸条件恶化、外贸顺差过大、外贸依存度太高；工业、城市、东部地区发展快，农业、农村、中西部发展落后，“三农”困难严重，城乡、地区发展差距扩大；收入差距扩大，发展成果分享不均；公共品供给不足，看病难、买房难、上学难、就业难，生产安全和社会治安困难比较严重；农民、农民工、下岗职工等弱势群体困难比较突出；民主、法制不健全，诚信缺失、道德失范显著，政府有些不该管的事依然仍在管，有些该管的事又没有管好，腐败现象也比较严重。
正是针对这些困难和不足，中国当下提出一连串新的理念、提岂树立和落实科学发展观，构建社会主义和谐社会，以充实和完善现行的经济模式。政治智慧
中国经历30年的改革，已经形成了一个中国特色社会主义的理论体系和道路，或说中国模式，这个模式在政治方面，就是社会主义的民主政治，这个模式就是十七大数据讲的，“三者有机统一，四大民主框架”——党的十七大数据清晰提出：要坚持中国特色社会主义政治发展道路，坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，坚持和完善人民代表大会制度、中国共产党领导的多党合作和政治商量制度、民族区域自治制度以及基层民众自治制度，持续推动社会主义政治制度自我完善和发展。
在国际社会主义运动总的处在低潮，西方固有政治模式也遭遇诸多困难的事态下，中国的迅速崛起以及中国政治模式放出勃勃生机，形成几十年来世界政治发展进度中最引人注目的现象之一。纵观当代世界各国的运行情况，中国政治发展所处的环境最为复杂，需要克服的问题最多，事实成效最为显著，蕴含的政治智慧也最为丰富。尤其是通过确定原则性、全面性、均衡性相统一的政治原则、政治方法，科学把握整个政治发展运行轨迹的举措，形成具有本质意义的“大智慧”。目前，国际国内事态正发生深刻的改变，中国承受的使命将愈加繁重，学深用活中国政治发展中的政治智慧，有助于广大党员干部更深一步坚定走中国特色社会主义政治发展道路的信念，深入把握人类社会发展的根本规律，持续提升执政水平与驾驭复杂局势的能力，从容应对新世纪新阶段经济、政治、文化、社会发展中随时显现的各种冲突和困难。
从应对中国变革难题到回答世界政治发展难题的“大智慧”
智慧一般指辨析、分析、处理困难的能力。中国政治发展中的政治智慧特指改革放开以来，党领导全国人民持续探索，在逐渐形成中国政治模式过程中辨析、分析、处理政治困难的突出能力。该种突出能力不只有效处理、逐渐处理了中国变革过程中诸多巨大难题，而且逐渐回答了当今世界政治发展中形成困惑的一部分巨大难题。
在科学处理中国经济社会变革的复杂关系中展示政治智慧。发端于1970年代末期的改革放开，是一个持续应对复杂局势，克服多重冲突的过程：党既要坚决纠正领导人在政治、经济等巨大领域的种种失误，又不能由于路线、方针、政策的调整而产生思想、政治、组织上的混乱；既要向西方打开国门，引进各种
经济要素，又要坚决避免意识形态以至政治制度承受严重打击；既要发挥市场经济的主导作用，又要避免思想、利益、组织形式多样化而产生社会的失序；既要改革执政党“包办代替”、中央政府“一竿子见底”的政权运行方式，又要在权力下放后避免社会整体调控能力大大降低；既要激发有条件的区域、人群、领域的创造动力，又要避免相互之间差距过于显著而蓄积很难调和的冲突……在中国如此一个拥有十几亿人口、经济社会发展高度不均衡的国家，要处理好这些巨大关系，无疑是世界级难题。但是经历三十多年的改革放开，中国不仅经济总量从世界第12名跃升到世界前列，全社会长期积攒的冲突持续减轻，而且始终坚持了中国特色社会主义原则，执政党与国家的凝聚力在新的方面持续加强。这一切没有执政党高超的政治智慧是很难达到的。
在解答世界政治难题过程中展示政治智慧。中国高速发展、政治模式持续完善的过程，也是不少国家从否定、怀疑中国政治发展道路到必须认真看待，以致于客观评价中国政治模式的过程。该种转变不仅仅是由于中国的迅速发展更改了世界经济的格局，也包含中国的政治模式从一部分重要的方面科学处理了涉及民主与法制的重要关系，解答了西方发达国家长期以来都相当困惑的困难。比如：作为中国根本组织原则的民主集中制，经历制度化、规范化、程序化建设，既能够通过固定的程序听取各方意见，融合各方智慧，又能够把意见、智慧集中为统一意志，依靠严密的组织体系来贯彻实行。作为基本政治制度的共产党领导的多党合作制，经历持续完善，既使执政党承受有效监督，又能体现不同群体的意向与利益，避免纯粹竞争性政党很多时候的无谓纷争。在民主形式上，将投票式民主与商量式民主有效结合，表明了民主的多样性，既体现群众的真实意向，又能够有效降低单纯运用选举式民主对少数人利益的影响。在政权运行体制上，执政党总揽全局，协调各方，各级人大、政府、政协及法院、检察院各司其职，既合乎政党理论的一般原则，又能够降低建立在制衡基础上的国家权力机关与相应体系运行时或许造成的过分损耗。在社会整合模式方面，执政党团结各个政党、民族、宗教、阶层以及海内外人员形成统一战线，既谋求统一性，又尊重差异性，有助于形成合力，较好完成共同的目标。在多民族共处共促方面，通过少数民族自主自治与中华民族多元一体相结合，既体现各民族之间真正意义上的实质平等，又顺应现代社会各民族持续融合的成长趋势。在冲突纠纷处理方面，实施司法审判与人民信访、人民调解有机结合，既体现司法机关的尊严，又有助于消解冲突……众所周知，西方社会的政治模式与人类社会的近代化、现代化进度相伴而生、相伴发展，创造了人类社会的诸多政治文明成果，但任然暴露了很多不足甚至严重缺陷。中国的政治模式在持续处理本身困难的同期，经历有效的探索，为国际社会现有模式某些很难处理的困难，给予了很多具有说服力的答案。
从根本着眼运行着手普遍运用的“大智慧”
当改革放开的步子迈开时，受于没有现成的模式可以遵循，中国的很多具体举措是“摸着石头过河”。但是涉及到中国特色社会主义道路的一部分根本性困难时，党的几代领导人始终展示出一种“大智慧”：无论
经济社会如何运行，都要坚持清晰、牢固而科学的政治原则与根本方法。该种“大智慧”博大精深，概括起来，具有显著的原则性、全面性、均衡性。
原则性。改革放开以来，党始终坚持一连串巨大的政治原则，即在政治方往上，始终坚持中国特色社会主义道路；在政治发展举措上，始终坚持民主与法制建设这一首要内容；在政治效果方面，始终坚持以实践作为检验真理的唯一标准。
全面性。在中国政治模式形成、完善的过程中，党总是用系统、全面、整体的思维分析分析、谋篇布局，把现代社会涉及政治发展的重要领域作为有机整体。正像处理现代化建设的巨大关系时，总是注意“改革、发展、平稳”相互协调一样，在推动政治发展时，也不是简单地突出一个方面，而是始终把政治效果、经济效果、社会效果统筹考虑。最为典型的是有关党的基本路线、方针以及重要策略的确定。在民主与法制建设方面，既强调坚持党的领导，又强调人民当家作主与依法治国的统一。在科学发展观方面，既坚持发展是第一要务，又强调以人为本与全面协调可连续的要求，以及统筹兼顾的方法……该种全面性，是服从原则性的全面性，不是不分轻重的面面俱到。
均衡性。改革务必击穿常规，持续创新，但无论如何着力，都要具有平稳的结构与框架。在中国政治模式形成、完善的过程中，党一面始终注意与时俱进，激发全社会的生机与动力；另一面又始终维持政治结构的均衡性，维持党对全国现代化大局的绝对领导权与调控力。同期，党又越来越注意通过制度化、规范化、程序化，将一连串先进的理念加以具体化与牢固化，维持政治运行的均衡性。政治结构与政治运行的均衡性相互补充与促进。
在原则性、全面性、均衡性当中，原则性是根本，全面性是表现，均衡性是结果，也是一种保障。三者组成有机整体，形成既符合中国国情，又充分体现人类发展规律，充分展示科学性、先导性、实效性的“大智慧”。
中国政治发展体现的“大智慧”，是中国改革放开以来迅速崛起的重要原因，是人类社会政治发展的重要成果。集原则性、全面性、均衡性为一体的科学思维理念，反应出党对经济世界化、信息一体化时代人类重要发展规律的把握。这些理念不仅适用政治领域，而且适用现代社会的各个领域。进入新世纪新阶段，中国需要在全面融入世界的过程中，坚持与发展中国政治模式，既持续处理本身面对的各种困难，又为世界政治文明建设持续做出新的贡献。所以，全体党员特别是各级领导干部需要深刻领悟与充分汲取中国政治发展中的政治智慧，始终加深根本性的政治理念，深化原则性、全面性、均衡性相统一的政治思维，持续提高本身的综合素养，以本身的实践更深一步加深中国政治模式的综合运行效果。经济模式
从经济模式来说，假使用一句话来概括，那就是建立了社会主义市场模式。这个社会主义市场经济模式，
假使来分层次的理解，依据资本事实，可以把它概括为四个方面：
第一、从所有制角度来说，我们是实施公有制为主体、国有经济为主导、同期多种所有制共同发展的所有制结构，这是经济模式的第一方面。
第二、从分配角度来说，我们是实施市场经济条件下，以市场型按劳分配为主体、多种分配方式并存如此一个分配模式。
第三、从资源配置或者说经济调节模式来说，是实施市场调节为基础、国家调节为主导如此一种双重调节模式。简单来看，就是国家主导型的市场经济模式，即国家调节为主导、市场调节为基础。著名经济专家刘国光同志写的《归纳30周年的一个经济改革的经验》一文发表在《中国社会科学》08年第六期上，这篇文章高度地归纳了这个模式以及今后的成长趋势。
第四、从统筹国内外，也就是从对外放开这个角度来讲，就是要建立一种中国自力更生为主导、同期又是全方位放开的模式，可以简称自立主导型全方位放开模式。社会变革
30年中国社会结构变革的独特路径
改革放开30年来，中国的社会结构发生了重大的变革，而且呈现出独特的成长路径。
以阶层结构的变革为例。30年前，中国社会阶层结构具有如下一部分重要的特质：第一，阶层化的趋势。改革放开前的中国社会，结构化或者阶层化的趋势开始越来越明显，“新阶级”、中产阶级、再分配者、直接生产者、单位分层等等概念均为对该种阶层化现况和趋势的反应。第二，国家权力起决定性的作用。受于消灭了生产资料私人占有制度，以及在很大程度上消灭了市场制度，国家、尤其是中央政府高度控制了差不多所有重要的社会资源和机会，并在整个社会中执行分配，该种等级或阶层结构在很大程度上不同于市场经济社会中的阶层结构。第三，社会不平等程度较小。
毫无疑问，“市场化”是民众最常用来描绘中国30年来的变革的一个中心概念，即：所谓转型社会或转型的过程，其核心是从一个高度中央集权的计划经济体制向市场经济体制的转变。市场化转型所具有的社会结构意义首要体当下如下几个方面：其一，新的社会资源和结构的形成。正如“市场转型”理论所强调的，在一个历经着市场取向转型的社会中，新的经济整合机制的引入，不仅组成了新阶层造成的社会基
础，而且致使社会分层新机制的显现。比如，民营企业家阶层的崛起，中间阶层或“白领”阶层的形成。一般觉得，现代化的社会结构，是中间大两头小的橄榄形状，但当前我国社会依旧金字塔型，与橄榄型结构的形成仍有相当距离。
构建社会主义和谐社会
其二，不平等再加上。在向市场体制转型的初期，市场机制具有一定程度的平等化效应。但是，伴随市场机制渐渐形成社会资源和社会机会分配的首要机制后，市场化过程所导致的社会不平等也渐渐形成首要的不平等机制。更为重要的是，受于转型社会混合体制的特质，两种体制中所含有的不平等机制在目前中国社会中被再加上在一起，产生了重大的社会分化。
其三，市场化机制取代再分配机制。改革放开30年来最大的改变是市场机制或者经济原因也形成了社会分层的首要机制，起码形成了与政治原因比肩的重要原因。可以目睹，伴随市场化的成长，除了经济原因的影响力上升外，家庭背景的影响力也有明显上升，教育作为现代社会的一般要素，在改革前后都维持着明显的影响。文化模式
中国特色的文化发展模式经历了三个阶段
第一个阶段就是在改革放开初期的80年代，中国以阶级斗争为纲的文化转变为以经济建设为中心的文化，当时中国文化面对着这么几个困难：一个是如何解构文化大革命中的“四人帮”文化，二是面对西方文化的打击，中国传统文化能不能现代化？什么是现代化？这在当时有很大的争论。
第二个阶段是90年代，伴随前苏联和东欧社会主义阵营的瓦解，国际社会从冷战向后冷战转变，
中国文化如何来适应该种转变。我们在90年代提出如此两个困难：一是如何吸收外来文化，二是如何批判西方文化中心论。诚然我们也不搞中国文化中心论。90年代是文化冷静消化的阶段，事实上就是中国文化怎么在吸收外来文化的基础上整合出具有中国特色的文化，该种中国特色的文化也就是具有中国风格、中国气魄的文化。 第三个阶段是21世纪初，中国文化首要是弘扬中华文化，建设共有精神家园。中国在硬实力迈向世界的时机，软实力并没有跟上去，所以引起西方很多误解，制造了多种“中国威胁论”。所以我们在硬实力迈向世界的时机，软实力也务必迈向世界，中国文化务必迈向世界。只有了解中国文化，才可了解中国现实的所作所为，理解中国现实政策思想。我们自觉提出中国文化要有中国风格和中国气魄，这是中国文化的一次自觉。这个时候我们提出来“和谐世界”、“建设和谐社会”、“以人为本”、“以和为贵”等如此一部分思想，来宣传中国文化的特色就是“和平、发展、合作”，表现出中国文化“和”的内涵。发展方向
四个坚定不移指明“中国模式”发展方向
胡锦涛总书记2007年6月25号在中央党校的重要发言，是一篇极为重要的马克思主义纲领性文献。发言的一条主线，就是坚定不移地走中国特色社会主义道路。
胡锦涛发言
分析一个国家的成长能否成功，很重要的一条标准就是看它能否经历长期探索闯出了也就是寻到了一条与本国国情和时代特质相适应、行之有效的成长道路。这已是当今国际社会的共识。我国是在经历长期艰辛探索，付出重大代价的基础上，在十一届三中全会以后才成功地迈出了一条中国特色社会主义发展道路。中国自从走上这条道路以后，29年来中华大地发生巨变，社会主义事业欣欣向荣。国际社会很多有识之士，称赞和看好“中国模式”和发展道路。21世纪达到中华民族的伟大复兴，要求我们继续在这条道路上走下去，决不动摇。胡锦涛同志在发言中所提出的“四个坚定不移”，为我们指明了方向。
坚定不移地坚持解放思想
邓小平在新的历史期间，坚持和发展了毛泽东的哲学思想，在实事求是前面加之“解放思想”四个字，作
为党的思想路线的完整表述。邓小平所以特别强调解放思想，是由于当代中国和当代世界都发生了重大而深刻的改变，而民众的认识往往落后于实践，处在僵化半僵化状态，跟不上改变了的客观事态。而只有解放思想，才可解脱该种状态，达到主观认识和客观事实相统一，高达实事求是。解放思想、实事求是思想路线的确立，为全面纠正“左”的错误，正确归纳社会主义历史经验，从新探索和开拓具有中国特色的社会主义发展道路，奠定了坚实的思想基础。在新期间我们党的词汇中有两个最能启发民众解放思想，一个是“中国特色”，一个是“初级阶段”。但是，无论是“中国特色”依旧“初级阶段”，又均为以社会主义为基础和出发点。胡锦涛在发言中所以特别强调解放思想，是由于进入新世纪新阶段，我国发展面对的机遇和面对的考验均为从来没有过的；改革进入深水区，遇到的均为深层次的冲突和困难；尤其是我国经历29年逾越式的大发展，在获得历史性伟大成就的同期，存在的冲突和困难也是最多的，西方国家几百年中分阶段显现的冲突和困难，在我国差不多同期一次性地显现了。在该种情形下，只有解放思想，才可形成新思路，拿出新办法，去处理这些新困难。胡锦涛同志表示，解放思想，是党的思想路线的本质要求，是我们应对前进道路上各种新情形新困难、持续开创事业新局势的一大法宝，务必坚定不移地加以坚持。
坚定不移地推动改革放开
十一届三中全会以后，中国最引人瞩目的就是实施改革放开。中国的改革是全面改革，是在坚持社会主义基本制度的前提下具体制度的改革即体制改革，其实质是社会主义制度的自我完善。中国的改革不是本来意义上的一个阶级推翻其他阶级的政治革命，但是从解放和发展生产力、引起社会生活各方面的深刻改变、促进社会的全面进步向上瞧，它的作用和意义不亚于革命，就其引起社会变革的广度和深度来看，是一次新的伟大革命，其实质和目标，就是通过改革，达到社会主义现代化。与改革同期执行的是对外放开，它是我国长期不变的基本国策。对外放开的实质和目的是大胆吸收人类文明的一切成果，尤其是资本主义的文明成果，拿来为我所用，发展自己，以达到社会主义现代化。资本主义是人类有记录以来极富动力和弹性的社会，它在几百年中所创造的文明成果远大超过了以往世纪的总和，经济文化落后的国家假使不借鉴它，就很难逾越资本主义制度的“卡夫丁峡谷”。中国的改革放开，使中国发生翻天覆地的改变，旧貌换新颜，是世界改革史上最成功的范例。目前，无论从面对更为深度地融入经济世界化而持续经受世界经济浪潮的打击，依旧应对国内利益格局的从新调整，都要求更深一步深化改革，扩大对外放开，而不能停滞不前，更不能走回头路。胡锦涛同志说，改革放开，是解放和发展社会生产力、持续创新充满动力的体制机制的必然要求，是发展中国特色社会主义的强大活力，务必坚定不移地加以推动。
坚定不移地助推科学发展、促进社会和谐
这是党中央在新世纪新阶段所提出的巨大战略思想和战略决策。发展是硬道理，是执政兴国的第一要务，也是中国当下和将来很长一个期间的主旋律。十一届三中全会以后，我国经济社会迅速发展，已经获得巨大成果。但是，发展有一个从低级到高级的过程，发展到一定程度就应及时转入科学发展轨道。党的十六大以后，以胡锦涛同志为总书记的党中央提出的科学发展观，是对党的三代领导集体有关发展思想的继承和发展，是马克思主义发展理论的核心内容和最新成果，是我国社会主义现代化建设的根本指导思想。科学发展观，第一要义是发展，核心是以人为本，基本要求是全面协调可连续，根本方法是统筹兼顾，实质是又好又快的成长。坚持以科学发展观统领经济社会发展全局，我国的经济社会发展才可转向科学发展轨道，开拓科学发展的新局势。科学发展需要社会和谐，社会和谐才可促进科学发展，二者相辅相成、相互促进。
以胡锦涛同志为总书记的党中央所以提出构建社会主义和谐社会，绝不是领导人一时心血来潮的主观臆想，而是实践提出的急切要求。我国进入新世纪新阶段以后，经济社会发展显现了阶段性特质，一面达到了逾越式发展，另一面显现了很多新困难。与平民百姓生活相关的教育、住房、医疗卫生、社会保障等社会事业发展落后，不能满足人民的要求，需要增强社会建设；经济社会之间、城乡之间、区域之间发展很不均衡，要求更改该种局势，达到和谐发展；员工阶级、农民阶级和知识分子以及后来显现的新的社会阶层，相互之间的利益冲突日益突出，需要采取正确的方法消解冲突，达到人与社会的和谐；人口、资源、环境的阻力越来越大，粗放式的经济上涨方式，致使资源能源紧缺，一部分地区生态损坏和环境污染严重，要求关注人与自然的和谐。我国社会主义制度的建立，党为达到社会和谐所做的付出，又为我们构建社会主义和谐社会给予了现实机会。正是在这个大环境下，立足现实，面向长远，为达到国家和社会的长治久安，党中央提出了构建社会主义和谐社会这个大战略。胡锦涛同志说，科学发展，社会和谐，是发展中国特色社会主义的基本要求，是达到经济社会又好又快发展的内在需要，务必坚定不移地加以落实。
坚定不移地为建设全面小康社会而奋斗
“小康”一词极富中国色彩，它来因为中国民间和传统文化中的儒家思想，在民众中具有普遍影响。邓小平将其古为今用，并赋予它以马克思主义和社会主义现代化的含义。经历全党和全国各族人民的付出，到2000年已达到了总的小康，在此基础上，党的十六大更深一步提出，我们要在20世纪头20年，集中力量建设惠及十几亿人口的更高水平的全面小康社会，使经济愈加发展，民主愈加健全，科教愈加进步，文化愈加繁荣，社会愈加和谐，人民生活愈加殷实。再奋斗30年，到世纪中叶差不多达到社会主义现代化。胡锦涛同志表示，全面建设小康社会，是我们党和国家到2020年的奋斗目标，是全国各族人民根本利益所在，务必坚定不移地为之奋斗。
综上所述，解放思想是中国特色社会主义道路的思想先导，改革放开是中国特色社会主义道路的强大活力，科学发展和社会和谐是中国特色社会主义道路的科学渠道，全面建设小康社将是中国特色社会主义道路的目标指示。这“四个坚定不移”相互联系，相互促进，缺一不可，统一于建设中国特色社会主义的伟大实践，组成新世纪新阶段坚定不移地坚持走中国特色社会主义道路的重要标志和行动指南。只要沿着这“四个坚定不移”所指明的方向前进，中国特色社会主义道路就会越走越坚实、越走越宽广。影响
中国的改革是积极稳健向前推动的，可以说是世界改革史中最成功的，30年的改革放开，使中国发生翻天覆地的改变，旧貌换新颜，其成就已逾过了工业革命期间的英国，19世纪的美国。
中国改革成功的首要原因有七条：以解放思想为先导，经济体制的根本变革，对内改革和对外放开相结合，选择适合中国国情的改革路子、以计划经济为主、市场调整为辅—— 计划和市场相结合——建立社会主义市场经济体制的渐进改革策略，维持改革、发展、平稳的良性循环，重视经验归纳和理论指导，坚持改革的社会主义方向。30年的改革放开，更改了中国，并影响世界。
这30年，中国获得了举世注目的历史性成就。一是经济社会迅速发展。改革放开30年，中国经济平均以9.75%的进展迅速上涨，GDP由1978年的3600亿元人民币上升到 2007年的24.66万亿元人民币，形成世界第四大经济体，经济总量已逾过七国集团的加拿大、意大利、法国和英国，当前正在赶超德国；中国的人均国内生产总值也由1978年不足100美元上升到2007年的2200美元以上，人民生活总的上达到了由温饱到小康。在这个基础上，民主政治建设、文化建设、社会建设、党的建设全面向前推动，综合国力上了一个大台阶，国际地位和影响持续提升和扩大。早在上世纪90年代，美国前总统尼克松就曾预见到中国通过改革放开必将崛起。他在《1999年：不战而胜》一书中称：“我们时代的奇迹之一是中国在惨遭20世纪各种最可怕的天灾人祸之后，在21世纪必将形成一个头等强国。”又说：“假使中国继续走邓小平的道路，我们孙辈的世界会目睹中华人民共和国会是世界超级大国”。美国华盛顿大学国际困难研究院前院长、著名中国困难专家何汉理2006年说：“二战后崛起的大国包含苏联和日本，但是这两个国家均为‘单一强国’。苏联是军事强国，而日本导致在经济上称雄。但中国不仅仅是在军事和经济领域突飞猛进，而且在国际舞台上的‘软实力’也大暴涨强。”“中国以一种以往很多年来我们从未见过的方式崛起为一个全方位的大国 ”。专家论点
中国模式之所以在近年来承受广大低收入国家的格外关注，重要原因之一，便是所谓的“东亚模式”和“拉美模式” 在近年的失效。中国特色社会主义的价值，首要体当下它拓宽了民族国家迈向现代化的渠道，丰富了人类对社会发展规律和道路的认识，促进了世界化时代人类文明的多样性发展。——俞可平
中国模式挽救了世界社会主义。罗斯福的新政，挽救了美国，也挽救了整个资本主义世界。苏东剧变，社会主义遭致从来没有过的“大挫折”，而中国通过改革放开，社会主义显现“新局势”。——赵曜
腐败是一种严峻的政治考验，首要因为执政党，又是对执政党的考验。腐败是政治考验，考验组成政治阻力，政治阻力又转化为我们党本身改革、本身廉政的内在政治活力，进而形成了中国特色的廉政建设模式。
——胡鞍钢
中国事实上已经形成了自己较为独特的政治模式。从中国差不多30年改革发展的实践来说，尽管30年的经济连续上涨、社会协调发展，国家和平崛起有多种原因，但可以肯定地讲，与中国该种特有的政治模式是分不开的。
——汪玉凯
在经济世界化环境下，扎扎实实地推动有中国特色的新型工业化、信息化、城镇化、市场化、国际化进度。这应形成新阶段中国现代化的新内涵，也是中国发展模式的五大支点。 ——常修泽
改革要触动传统的观念，不是容易的事情。所以一定要有一个“逼”的力量。在中国，只要认真做，你总会摸到石头，终会迈出一条路来。 ——周其仁
改革放开引起诸多变革，但中国宗教和谐的基因不会变，宗教信仰自由的政策不会变。我们对宗教信仰自由的尊重，扎根于深厚的“和”文化传统当中。 ——叶小文
党的十一届三中全会开始的30年，中国共产党已经把以往实施的苏联模式社会主义转变为中国特色社会主义。目前我们正在历经的国际金融危机的挑战，这是重大的挑战。对这些困难、考验和挑战，我们的信心不是盲目的，而是有依据的。 ——李君如
