哈耶克的荣誉
哈耶克的理论思想
哈耶克早年研究货币和经济周期理论。他觉得货币仅仅是流通手段和计算单位，对于经济体系的运行没有影响,但要维持货币的该种性质,务必使货币流通总量不变。他以期来反对调节通货以平稳经济的政策力争。他还觉得，资本主义经济自身有一种自行趋于平稳的机能。产生经济萧条的原因是投资过分，货币供给不足，但只要听其自然，经济萧条所引起的物价下挫就会更改积蓄率下滑的趋势，进而货币供给不足的情况就会逆转，经济也就自但是然地迈向恢复。自此笃定，国家对经济生活的干预是多余的，甚至是有弊无利的。
哈耶克的资本主义经济可以自动保持平稳的论点无非是20世纪30年代以前传统庸俗经济学美化资本主义制度的一种论调，早已被经济危机的史实所粉碎。但他对凯恩斯主义理论和政策的批评，揭露了资本主义国家经济调节政策的冲突。
哈耶克一直反对社会主义，反对计划经济。他觉得，经济效率来自利己的活力，有效的决策来自充分的市场信息。但在社会主义条件下，受于利己的活力承受制约，计划经济中的集中决策不能象自由市场的分散决策那样灵活，所以社会主义不或许有高效率。哈耶克还觉得社会主义是违背人的本性的一种制度，计划经济致使政治上的极权，是“通向奴役的道路”。他甚至反对西欧社会民主党和英国工党理论家所力争的“收入均等化”、“福利国家”之类的社会改良主义措施，觉得该种措施不仅损害效率,而且最终仍会致使政治的极权化。正由于这样，西方经济学界把他的理论称为“保守的”、“右翼的”理论。
1931年哈耶克在《物价与生产》一书中提出。他觉得资本主义经济中货币原因是促使生产结构失调的决定性原因。以没有闲置的生产资源为前提，在经济扩张阶段，资本市场上对于投资资金的需求将胜过积蓄，生产者将令利用银行膨胀的信用，扩大资本物的生产，这致使部分先用于制造消费品的土地和劳动要素转用于资本物的生产，但是，当银行扩大的信贷经历生产者转手变成民众的货币收入后，按哈耶克的假定，民众将把他们的消费复苏到正常比例，这就引起消费品价格上涨，致使生产要素又转用于生产消费品。一旦信用扩张被逼停止，危机就会暴发。这时或显现为高涨阶段利用银行信用正在执行的投资（新建厂房设备等），受于资本缺乏而萎缩或中止；或者显现为已生产出来的机器原材料等，受于其余资本家缺乏资本而销路不好，价格猛跌。哈耶克觉得危机所引起的物价下挫会自动更改积蓄率下滑的趋势，一旦资本供给复苏和增长，经济也就自然地迈向恢复，无须国家干预。也就造成了哈耶克经济周期理论。
一、经济计算困难哈耶克是20世纪学术界对于集体主义的首要批评者之一。哈耶克相信所有形式的集体主义（即便是那些在理论上根基于自愿合作的集体主义形式亦然）最终都只有机会以中央集权的机构加以保持。在他的著名著作《通向奴役之路》（1944）和其余作品里，他力争社会主义务必要有一个中央的经济计划，而该种计划经济最终将令致使极权主义，由于被赋予了强大经济控制权力的政府也必然会拥有控制个人社会生活的权力。
根基于早期米塞斯和其余人的著作，哈耶克力争道：在中央计划经济里，某个特定的个人或团体务必决定资源的分配，但这些计划者永远都不会获取充足的讯息以正确的分配资源，该种困难又被称为经济计算困难（economic calculation problem）。哈耶克觉得有效的资源交换和运用只有机会经由自由市场上的单价机制加以保持。而在1945年的《知识在社会中的运用》（The Use of Knowledge in Society）一书中哈耶克力争价格机制可以用以交流和协调个人的知识，使社会的成员能够促成多样化，藉由自发性的自我组织原则来处理复杂的难题。他创造了交易经济学一词来称呼“自我组织的自愿合作制度”。
在哈耶克的看法来说，国家的首要角色应当是保持法治，而且应当尽或许的避免介入其余领域。在《通往奴役之路》一书中他力争极权主义独裁者的崛起是受于政府对市场执行了太多干预和管制，产生政治和公民自由的丧失而致使的。哈耶克也对美国和英国由于承受凯恩斯学派影响而建立的经济控制制度提出警示，觉得那将令致使相同的极权主义政府造成—而这正是凯恩斯学派所极力避免的。哈耶克觉得极权主义政权如法西斯、纳粹、和共产主义均为同样的极权主义流派；由于这些政权都试著抹灭经济的自由。对哈耶克来说他觉得抹灭经济的自由即代表抹灭政治的自由，所以他相信纳粹和共产主义间的差别仅仅是名称上的不同罢了。
哈耶克力争经济上的自由是公民和政治自由所不可或缺的要件。哈耶克觉得，只要政府试著以政策来控制个人的自由（如凯恩斯和罗斯福力争的新政），相同的极权主义后果也或许发生在英国（或任何其余地方）。
二、自愿秩序哈耶克觉得自由价格机制并没有是经历刻意介入造成的（亦即事先由民众刻意加以设计），而是由自愿性的秩序—或者称之为“由人类举动而非人类设计”造成的秩序所领导。也所以，哈耶克将价格机制的重要性提高至和语言同等重要。如此的思考使他开始推测人类的脑袋如何容纳这些举动。在1952年的The Sensory Order中，他力争是联结主义的如果形成了神经网络和很多现代神经生理学的基础。
哈耶克在The Fatal Conceit（1988）一书中力争人类文明的诞生是起因为私人财产的制度。根据他的说法，价格是唯一一种能使经济制定人们透过隐性知识和分散知识互相沟通的方式，这样一来才可处理经济计算困难。
三、商业周期哈耶克对于资本、货币、和商业周期的著作被普遍看为是他对经济学最重要的贡献。路德维希·冯·米塞斯在更早时的Theory of Money and Credit（1912）一书里已解释了货币和银行业务的理论，将边际效益的货币价值原则套用至新的产业波动理论上。哈耶克以这本书为基础更深一步的解释商业周期，这个理论在后来被称为“奥地利学派商业周期理论”。在他的Prices and Production(1931)和The Pure Theory of Capital (1941)中，他解释商业周期的起源是政府中央银行在信用扩张的过程中刻意压低利率致使资本被错误分配而产生的。
“奥地利学派商业周期理论”被很多理性预期理论的支持者和新古典主义经济专家所批评。哈耶克在1939年的Profits, Interest and Investment一书中将他的理论与其余奥地利学派的理论家如米塞斯和罗斯巴德等人做出区隔，首先他避免以货币理论作为商业周期的全盘解释，并提出一个根基于利润而非利息上的特殊解释方式。哈耶克清晰表示大部分正确的商业周期解释方式均为注重于现实上，而非报告上的波动。他也注意到该种特殊的商业周期解释方式无法和其余奥地利学派的理论完全相符。
三、社会哲学和政治哲学尽管哈耶克最知名的是他对经济学的贡献，但在哈耶克的职业生涯后期他也对社会哲学和政治哲学领域做出很多贡献，大多是从他觉得人类知识有限的理论上衍生而来，以及在他理论中自发性秩序社会制度所扮演的角色。他力争一个以市场秩序为轴心组织的社会（当中国家所扮演的角色仅只限于保护必要的市场和个人运转安全），这便是从他对于人类知识有限的道德哲学理论所衍生的。在他的科学哲学理论中，哈耶克大力的批评所谓的科学万能主义— 错误的将科学研究方式强加于社会科学的研究领域上，致使在实践上造成相反的结果。一般这牵涉到在哲学上强行要求清晰验证，错误的觉得所有科学解释都可以简单的用二维的线形图表执行。哈耶克表示大部分科学都牵涉到复杂的多线形和多变量，而经济学和非设计秩序的复杂性则有如达尔文的生物学理论一般，强加一般的科学研究方式只会产生错误的结果（The Counter-Revolution of Science: Studies in the Abuse of Reason, 1952）。在The Sensory Order: An Inquiry into the Foundations of Theoretical Psychology（1952）一书中他则发展出一套“赫比学习法”（Hebbian learning）的学习和记忆方式，哈耶克在1920年便已经构思出这个概念，甚至还早在他学习经济学以前。哈耶克延伸的“赫比突触”（Hebbian synapse）则对世界的人脑研究有很大大的贡献，而且连续在神经科学、认知科学、计算机科学、举动科学、和心理学界发挥影响力直到今日。
哈耶克与保守主义
在1980年代和1990年代美国（里根）和英国（柴契尔）的保守者政府崛起后，哈耶克的理论得到了许多注意力。在1979年到1990年间担任英国保守者首相的柴契尔便是哈耶克理论的著名支持者。在柴契尔得知自己形成保守党领袖后不久，她“从她的公事包里取出一本书。那是弗里德里希·哈耶克所著的The Constitution of Liberty。她打断了台上演讲者的演讲，高举这本书让大家看见。‘这本书’她坚定的说道‘就是我们所相信的。’而且重重的将书敲击讲桌上。”在赢得1979年的大选后，柴契尔指派了哈耶克派的基思·约瑟夫（Keith Joseph）担任贸易及工业大臣，以矫正长期以来低迷不振的英国经济政策。同样的，很多隆纳·里根的经济顾问也均为哈耶克的朋友。
然而，哈耶克写下了一篇名叫“为何我不是保守者”（Why I Am Not a Conservative）的论文，在文中他批评保守主义无能面对人类持续更改的现实、而且无法提出积极性的政策计划。他的批评首先是针对欧洲风格的保守主义，也就是长期以来基于社会平稳和传统价值理由而反对资本主义的意识形态。哈耶克自觉得是古典自由主义者，但他也注意到他在美国差不多不或许以“自由派”一词自称，由于这一词在美国早已因罗斯福的新政而被大众与社会自由主义混淆。所以，在美国哈耶克一般被描述为“自由意志主义者”，然而他自己则看好于自称为“老辉格”（Old Whig）。
哈耶克身后的影响
在1947年，哈耶克和其余人一同创办了培勒林山学会（Mont Pelerin Society），由一群在各种学术领域反对社会主义的学者所构成。在他于1974年获颁诺贝尔奖的演讲上，哈耶克表示人类知识在经济和社会制度上的出错性之高，并称他对于经济学经常被误导为是和物理学、化学、和医学一般的精密科学感觉到担忧，由于强加精密科学的研究方式在经济学上将令致使不可收拾的灾难性结果。
即使对于这段关系迄今仍存在很多争议，哈耶克一生中与科学哲学家卡尔·波普尔维持了长期的友谊关系，两人也均为来自维也纳。在一封写给哈耶克的信中，波普尔写道：“我想我从你身上学到的东西或许胜过所有其余在世的思想家。”(Hacohen, 2000)波普尔将他的Conjectures and Refutations献给哈耶克，而哈耶克也将他的论文集Studies in Philosophy, Politics, and Economics献给波普尔，并在1982年说道：“…自从他的Logik der Forschung在1934年出版以来，我彻底形成他的方法论理论的支持者。”(Weimer and Palermo, 1982)波普尔也参与了培勒林山学会的开幕集会。即使他们之间的友谊和互相赏识，但并没有更改他们两人在理论上的巨大差异(Birner, 2001)。
除了深刻影响柴契尔的经济政策、以及隆纳·里根的经济顾问之外，哈耶克在1990年代于东欧形成最受敬重的经济专家之一。哈耶克对于社会主义和非社会主义的预期在苏联解体的过程中完全得到确认，他也所以在前共产政权的东欧国家大为出名。
哈耶克的著作影响相当普遍，包含了经济学、政治学、哲学、社会学、心理学、和人类学。举例来说，哈耶克在《通往奴役之路》一书中对于极权主义制度的真相和谬误的讨论也影响了后来对后现代主义的批评者(Wolin 2004)。
即便是在他死后，哈耶克的理论任然连续发挥影响力，特别是在那些他曾经任教的大学里：伦敦政治经济学院、芝加哥大学、以及弗莱堡大学。很多在他去世后才发表的著作也更深一步发挥影响力。在伦敦政治经济学院，一个由学生组织的团体哈耶克社会便以他为名。在牛津大学也有哈耶克社会组织。而美国华盛顿特区影响力最大的智囊团之一的卡托研究所则将所内的一个演讲厅以哈耶克为名。
1974年诺贝尔经济学奖
“瑞典皇家科学院将1974年度诺贝尔经济学奖授予纲纳·缪达尔教授（Gunnar Myrdal）和弗里德里希·哈耶克教授。授奖是由于他们在货币和经济波动理论中的先驱工作，而且由于他们对经济、社会和制度现象的相互依靠关系的深刻分析。
科学院有如此的意见，除了他们对经济理论的贡献外，纲纳·缪达尔和弗里德里希·哈耶克这样成功地执行了跨学科的研究，所以他们的联合贡献应该被授予经济学奖。”
自从设立经济学奖以来，研究工作已逾过纯经济学规模的两名经济专家的名字，始终在提议的获奖人名单之上：纲纳·缪达尔和弗里德里希·哈耶克。他们都曾以纯经济理论领城中的重要工作开始他们的研究事业。他们的早期工作—在二十和三十年代—首要在与一领城之内：经济波动理论和货币理论。从那时以来，两名经济专家已扩大了他们的视野，包含社会和制度现象的宽广方面。
首要受于他们的大部分研究工作指向最宽广意义上的经济困难，尤其是美国黑人困难和低收入国家的贫困困难，缪达尔谋求把经济分析联系到社会的、人口的和制度的条件。哈耶克把他的研究领域扩大到包含像经济制度的法律构架之类的原因，以及相关个人、组织和不同社会制度发挥作用的方式的困难。两人都对经济政策困难深感兴趣，而且所以也研究了我们社会中组织的、制度的和法津的条件的改变。
缪达尔和哈耶克共同具备的一种品质是一种为文献充分证明了的才可，发现思考困难和对原因及政策提出新思想的新的和创造性的方式，这个特点常常使他们有些引起争议。当研究领域扩大到包含经济专家们一般看为诚然或忽略的原因及关系时，这完全是自然的。
在他的科学事业的早期，缪达尔表明了他在经济学中兴趣的广阔。他的书，《经济理论发展中的政冶原因》(1930)，是对政治价值在很多研究领域中如何被插进经济分析中。科学院在做出它的对巨大著作《美国的两难：黑人困难和现代民主》(1944)赋予了很大重要性。首要在这个学术巨著中，缪达尔用文献证明了他把经济分析与一种广阔的社会学视野合起来的才可。缪达尔对低收入国家困难的普遍研究，性质和《美国的两难》非常统一。这也是最宽广意义上的经济学和社会学的研究，其中对政冶的、制度的、人口的、教育的和健康的原因，赋予很重要性。
哈耶克在经济理论领域内的贡献，既深刻又有创造性。他二十年代和三十年代的科学书籍和文章，引起普遍而活跃的的辩论。尤其是他的商业循环理论和他对货币和信用政策的效应的概念，吸引了民众的注意，而且引起热烈的讨论。他没法比那时习见的愈加深刻地分析商业循环机制。恐怕部分地受于该种更深刻的分析，他是在1929年秋天大危机来临以前，警示一次大经济危机的机会性的少数经济专家之一。哈耶克表明，胜过志愿积蓄离率的伴有贷款的货币膨胀如何能致使资源的错误分配，尤其是影响资本的结构。该种联系货币货币膨胀的商业循环理论与战后货币讨论有共同的基本特点。科学院有如此的意见，哈耶克对不同经济制度功能效率的分析，是他对较广意义上的经济研究的最重要贡献之一。从三十年代中期开始，他努力于集中计划困难的深入研究。如同哈耶克曾执行研究的一切领域一样，他对这个领域中学说和意见的历史，做出了深刻的历史阐述。他提出了有关“社会主义计划”中的基本问题的新思想，而且研究了通过各种形式的分散的 “市场社会主义”高达有效结果的机会性。他在比较不同制度时的指导原理是研究分散在各个人和各企业的所有识识和信息的利用效率如何。他的结论是，只有通过深远的分散于竞争和自由定价的市场体系中，才或许充分利用知识和信息。
哈耶克有关经济制度的思想和他的分析在四十年代和五十年代中发表在一著作中，而且无疑对普遍和正在发展的“比较经济制度”的研究领域，给予了明显的激励。