什么是股票发行注册制
股票发行注册制指的是发行人申请发行股票时，证券监管机构只对申报文件的全面、精准作形式审查，不对发行人的资质执行本质性审核和价值分析，将发行的公司股票的良莠留给市场来决定。
注册制的核心是只要证券发行人供应的材料不存在虚假、误导或者遗漏。这类发行制度的代表是美国和日本。该种制度的市场化程度最高。
我国股票发行注册制的成长现况
2013年11月15号公布的《中共中央有关全面深化改革若干巨大困难的决定》提出，健全多层次资本市场体系，推动股票发行注册制改革，多途径助推股权融资，发展并规范债市，提升直接融资比重。
值得注意的是，股票发行由审核制向注册制过渡，并没有代表着发行标准的减弱和监管的松懈。相反，注册制对事后监管提出了更高要求，需要以愈加严格的监管维护市场健康运行。这要求证监会的职责跟随发生根本性改变，监管重心后移。证监会需要把许多精力由审批转移到查处市场违规举动、冲击证券犯罪和维护市场"三公"等方面。
尽管注册制的真正实行仍有待证券法的修改，但注册制蓝图带给资本市场的变革已经可以预期。理顺关系，该市场的归市场，该监管的归监管，资本市场的动力将自此得到放出。
我国实行股票发行注册制或许存在的困难
(一)产生市场混乱
相对于核准制，少了对发行条件能否符合规定的分析，这会有机会致使垃圾股增长。在核准制制度下，证监会仍需对发行人的法人治理结构、运营性质、资本结构、管理人士素质、公司竞争力等内容执行关注，而以上内容均为证监会在市场选择以前对于未上市公司将来发展的一种预期和对于未上市股票的一重过滤。假使缺少了该种初步的内在分析，只要符合上市的硬性指标，一部分运营能力弱甚至是不能保证在一段时期内连续运营的公司也可以通过审核。该种混水摸鱼的现象很或许产生市场的混乱，为投资人产生困扰，导致风险。此外，注册制的实行增长了证券市场的自由度，而这会增长非法分子恶意炒作市场的机会性。
(二)上市公司不能筹到充足资金
为筹集资金而发行股票，这是公司发行股票的基本原因和目的。注册制改革使市场门槛减弱，股票数量增长，而买方是有限的，供大于求，致使股价减弱，很或许这些公司导致得到如此一个机会却不能高达预期的筹资效果。而且公司股票上市，需要动用大批人力、物力、财力，假使原先筹资的目的没有很好的完成，则会加大资金周转的风险。
(三)对投资人要求较高
注册制将选择权完全交给市场，这代表着对投资人挑战的加大，对投资人的知识储备和经验提出了更高的要求。在股票注册制转换的初始阶段，达不足股民整体投资水平的提高，则会致使许多股民投资失利。截至到3月14日，深交所上市公司1578家，上交所959家，试想假使在注册制下，会有许多的公司上市，投资人需花费许多时间和精力去研究，放大了股票投资的投机性。
股票发行注册制的有关建议
当前采取注册制的代表国家有美国和日本，我国本轮正式提出股票注册制预示了一种国际化发展趋势，相信在将来也会为中国资本市场导致新的机遇，但我国的当务之急是建立一个愈加完善的市场体系。
(一)证监会角度
第一，证监会应完成角色转换，由原本的事前审核到当下的运行中监督。切实做好投资人保护措施，将工作重心放到市场监管中，策划政策增强对于股票违规操作举动的防范和清晰对违法者的惩处标准。第二，应赶紧完善退市制度，大批股票涌人市场，很多股票在市场的选择下已不适合生存，假使退市制度策划得不合适，使它们仍可以侥幸生存，占用有限市场资源。第三，可以将证监会与审计相结合，加强证券市场的公正性、透明性，不仅能够更改如今股市中证监会的尴尬位置，亦在一定程度上予以投资人保护。
(二)发行公司角度
发行公司应本着诚信原则，加强信息披露的质量和细节。3月1号，全国企业信用信息公示系统正式上线，该系统将企业的登记备案、年度数据、资质资格执行信息公示和共享，而且企业本身要对供应信息的真实性、合法性负责。国家通过建立这个平台，给上市公司许多机会展现自己，致使资料详实的公司能够从大量股票中脱颖而出，在某种程度上这也是一种广告策略，而且该平台也能为投资人供应许多晒在阳光下的信息。但是从根本上，企业依旧应当着眼于加强本身运营能力，提升运营业绩，只有真正拥有实力的公司才可得到市场的青睐。
(三)投资人角度
投资人需全面提升专业水平，多方面获取信息。在如今改革的前期准备阶段，应时刻关注改革发展趋势，通过用知识武装自己来加强对市场的分析和辨别能力，为注册制的最终达到做好准备。深证和上证网立稳有专门的投资人教育模块，实时更新一部分教育视频，并就一部分常见困难作出解答，这是一个官方学习新知识，关注新动态的不错渠道。有关信息获取途径，投资人可以通过直接观测股票技术指标、浏览微博论坛等网络媒体、分析上市公司数据等传统方式，也可以通过实地调研上市公司和参与投资人研讨会等新方式来加强对公司基本分析的了解。
(四)会计师事务所角度
注册制在一定程度上减弱了股民的安全感，而审计的目标就是保证合法性和公允性，所以将增长他们对审计数据的依靠性。第一，从职业道德角度来看，一项制度的改革应当引起其对自身专业胜任能力的关注，专业知识技能要维持在目前最新标准要求应高达的水准，而且应当坚持保密原则，不向投资人表露有关内部信息，以避免不必要的敏感关注。第二，从过错举动角度来看，应严防注册会计师与被审计单位勾结，特别是第一次上市的公司，受于急于上市，更有机会显现此类困难。此外，对于审计师来看，此类公司往往账务较乱，审计师为减弱审计风险，应合理策划重要性水平和审计证据收集的数量。