一般商事举动简述
一般商事举动是指商事活动中具有共性并受商法规范所调整的举动，首要包含商事代理举动、商事债权举动、商事物权举动及商事交互计算等方面。
一般商事举动与特殊商事举动是大陆法系国家商法学理论研究中运用的一对概念，它并没有是严格意义上的商事举动的分类。依据大陆法系国家商法学理论占主导地位的看法，一般商事举动和特殊商事举动并没有是从商事举动自身提出来的困难，而是从商法对商事举动特别调整的共性和个性的角度提出来的困难。一般商事举动是指在商事交易中普遍存在的，并受商法规则所调整的举动。其中有些举动不仅是商事领域共有，在民事领域也存在，但它们均受商法规则调整。
对一般商事举动的规模，学者们意见纷纭，差异较大。有的学者觉得其包含商法上的物权举动、商法上的债权举动、商事交互计算；有的学者将其概括为四个方面，即以沉默形式所为的意思表明、商事留置权、好意获得和约定利息的请求等；也有的学者觉得一般商事举动包含要约与允诺举动、给付举动、交互计算等；
什么是一般商事举动
1、商事代理举动
商事代理以民事代理关系为其法律关系的组成基础，但在主体、客体和内容上都存在着适当的差异。商事代理举动是最基本的商事举动之一，不同国家对其又有不同规定。在采取主观主义（商人法主义）原则的国家，特别强调代理商的资格；而在采取客观主义（商事举动法主义）原则的国家，则尤其强调举动的营利性。在民商分立国家，除了在《民法典》中对民事代理制度作出具体规定外，一般仍在《商法典》中对商事代理制度作出特别的规定，如德国、日本等。我国在立法上没有区分民事代理和商事代理，在实践中，相关商事代理困难适用我国《民法通则》和《合同法》的有关规定。
与民法上的代理举动对比，商法上的代理具有其独自的特点：
第一，非显名主义。
在商事活动中，商事举动的代理人在实行其举动时，尽管没有清晰表明是为本人（即委任人或被代理人）执行，但其举动对本人和相对人依然发生法律效力。非显名主义作为商事代理的一个特质在一部分国家的商法中得到了承认。但是，当本人的对方当事人不晓得代理人的举动是为本人所执行时，也可以请求其代理人履行。我国《合同法》第403条的规定即反应了这一特点。
第二，本人的死亡不影响代理权的存续。
依据民法的规则，被代理人（本人）的死亡将引起代理权的终止。商法的规定与之有所区别。一部分国家的商法规定，商事举动的代理不因本人的死亡而消灭。在大部分情形下，就如个体工商户一样，即便其本人死亡，其运营也并没有即将消灭，而是让其商业运用人的代理权继续存在。如此，一面可以避免受于停止运营而产生的经济损失，另一面也符合商法保护交易安全的要求。
第三，代理人的权限规模较广。
在民法上，代理人应在代理权限内，以被代理人的名义实行民事法律举动。代理人多出授权的举动，只有经历被代理人的追认，才可免除其民事责任。但是，在商事举动的代理中，代理人的权限规模要比民事代理的广。很多国家的商法都承认只要商事举动的代理人在不违背被代理人授权本意的规模内，可以实行未被直接授权的举动。
2、商事债权举动
商事债权举动作为民事法律举动的特殊形态，显现为一种特殊形式的债权举动。债的关系首先显现为一种民事法律关系，所以，商事债权举动的组成要件以民事法律举动的组成要件为基础，同期适用商法的特殊规定，这些特殊的规定在法律效力上优先于民法的规定。在西方国家的商法典和商法学理论中，商事债权的特殊性首要表当下商事合同缔结过程中要约和允诺的特殊性上，具体涉及对意思表明之沉默和沉默之错误的特殊性规定等内容。
一般来看，沉默作为一种消极的举动或不作为的举动，不具故意思表明的效果，如我国《合同法》第20条的规定。但在例外情形下，如双方已有约定或法律有清晰规定，则沉默可当作对要约的允诺。
3、商法上的物权举动
物权首先是民法中的一个基本范畴，规定在民法典当中。在商事活动中，涉及到物权困难，可以适用民法中的相关规定。但是，对于一部分特殊商事举动，在民法之外，商法中又有特殊的补充性规定，这些特殊规定对于商事举动具有规范性意义，自此，它们在一定程度上组成了商事物权与民事物权在法律上的差异。
（一） 商事流质预约的认可
在民法上，流质预约被禁止。出质人和质权人不得在合同中约定，质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。此项规定的目的在于防止债权人利用其有利的地位损害债务人的利益。
但在商事活动中，受于商人自己能够计算其经济利益的得失，同期，也为保障商事交易的顺遂执行，维护信用交易的公平，多数国家的商法都承认商事交易中的流质预约。比如，《日本商法典》的515条即规定，民法有关禁止流质预约的规定不适用于因商举动债权二设定的质权。《韩国商法典》亦有相似的规定。
（二） 商事留置权
商事留置权是指在双方商事举动情形下，债权人为达到其债权，占有债务人的标的物，在其不履行义务时，变卖或对标的物折价以受偿其债权的权利。商事留置权起因为中世纪意大利商业城市的商业习惯，并在德国商法典中得到明文规定。
商事留置权与民事留置权不同，它不强调留置的标的物与被担保债权的个别关联性，而只要求二者之间的一般关联性，即在商人之间，因双方商举动发生的债权在未受偿以前，债权人可以留置其因商事举动已经占有的债务人的财产，而不要求该财产属于被担保债权自身的标的物，不要求二者之间有直接的关系。商事留置权与民事留置权的这一区别在很多大陆法国家的商法中都有所体现。
4、商事交互计算
商事交互计算，是指把在一定阶段内由商事交易所造成的债权债务执行一次性结算的特殊商事合同。它事实上是一种活期账务结算。它通过双方的约定，以结算结果和结算后所造成的余额的确定来达到债务了结。在该种债务了结方式中，借助于定期结算，交易双方当事人在商事业务往来中形成的债权和债务持续得以清算，进而避免了单方面独立的债权和债务的生效。
在古代的巴比伦、埃及、希腊及罗马等国，商事交互计算就相当发达。后来伴随银行的显现，商事交互计算渐渐完善起来，并在各国商法中被广泛采取，《德国商法典》第355条、《日本商法典》第529条等都对交互计算作出了清晰的规定。一部分国家的商法典对于商事交互计算的概念、方法、原则，交互计算关系的形成条件，交互计算的法律效力，交互计算中的担保与抵押以及交互计算关系的消除等都有清晰的规定。
商事交互计算的特质在于：当事人中起码有一方是商人；交互计算合同属于诺成合同；当事人双方之间务必有经常性、连续性的交易关系。比如，运输业者之间、保险公司与其代理商之间在一定阶段内存在连续性交易时，交互计算就得到承认；就一定阶段内由交易造成的债权债务总额执行抵消，对余额执行支付；商事交互计算依据合同、尤其是连续性合同的终了而停止。但是，当事人随时可以就在将来对交互计算合同的解约告知对方。