什么是关税同盟福利效应
关税同盟福利效应：是指对于构成关税同盟后，A国消费者福利改观，而生产者福利则减弱。
关税同盟福利效应分析
如果世界上有A、B、C三个国家，都生产某一相同产品，但三国的生产成本各不相同。现以A国为讨论对象，在图中，SA表明A国的供给曲线，DA表明A国的需求曲线。如果B、C两国的生产成本是固定的，图中PB,PC两条直线分别表明B、C两国的生产成本，其中C国成本差于B国。在构成关税同盟以前，A国对来自B、C两国的商品征收一相同的关税t。如果A国是一小国，征收关税之后，B、C两国的相同产品若在A国销售，价格分别为PB + t,PC + t( < PA)，很显然，B国的产品价格要好于C国，故A国只会从C国进口，而不会从B国进口。此时，A国国内价格为PC + t，国内生产为OQ1，国内消费为OQ2，从C国进口为Q1Q2。如果A国与B国构成关税同盟，构成关税同盟后共同对外关税如果仍为t，即构成关税同盟后，A国对来自B国的进口不再征收关税，但对来自C国的进口仍征收关税。如图所示，B国产品在A国的销售价格现为PB，差于PC + t，所以B国取代C国，形成A国的供给者。受于价格的下滑，A国生产削减至OQ3，Q3Q1是A国生产被B国生产所替代的部分，此为生产效应。另一面，价格的下滑引起A国消费的增长，消费由以前的OQ2涨到OQ4，消费的净增部分Q2Q4为关税同盟的消费效应。构成关税同盟后，A国的进口由以前的Q1Q2扩大到Q3Q4，新添加的贸易即是贸易创造效应，如图所示，贸易创造效应=生产效应+消费效应 = Q3Q1 + Q2Q4。除却贸易创造部分，剩下的Q1Q2部分，原来是从同盟外（C国）进口的，但构成关税同盟后，则改由同盟内其余成员（B国）进口，即贸易方向发生了转移，故贸易转移效应 = Q1Q2。
如图所示，消费者余下增长（a+b+c+d）,生产者余下减a，此外，原来从C国进口的关税收入（c+e）(e为矩形EFGH的面积)，现因改从同盟国进口而丧失。
综合起来，关税同盟对A国的净福利效应=（a+b+c+d）-a-（c+e）=（b+d）- e。
（b+d）为贸易创造的福利效应，其中b表明因同盟内成本低的生产（B国）替代了国内成本高的生产而致使的资源配置效率的改观，d表明同盟内废除关税后进口价格下滑、国内消费扩大而致使的消费者福利的净增长；
e则表明贸易转移的福利效应，因贸易转移代表着同盟内成本高的生产替代了原来来自同盟外成本低的生产，故e表明该种替代所致使的资源配置扭曲，即贸易转移对A国的福利不利。
如此，关税同盟对A国福利的净影响可表明成贸易创造的福利效应减去贸易转移的福利效应。加入关税同盟对A国究竟有没有利，取决于贸易创造的福利效应能否能抵消贸易转移的福利效应。
以上考虑的是关税同盟对A国福利的影响。至于对B、C两国的影响，具体情形如下：对B国来说，构成关税同盟后，出口增长，生产扩张，所以对B国有利；对 C国来看，在A、B构成关税同盟前，C国是A国的供给者，但当下因贸易转移，其出口降低，所以C国福利必然因其贸易范围削减而下滑。
依据以上的讨论，我们可以分析出关税同盟的福利效应受下方几种原因的影响：
1． A国的供需弹性越大，贸易创造的福利效应就越显著。在图中，若A国的供给曲线和需求曲线越平坦，则b、d的面积就越大；
2． 构成关税同盟前，A国的关税水平越高，则构成同盟后贸易创造的福利效应就越大，而贸易转移的福利效应就越小；
3． B、C两国的成本越靠近，则贸易转移的福利损失就越小。
综上所述，关税同盟并没有一定能够增进福利。既然如此，为何有些国家期望结成关税同盟呢？实际上，除了上述的静态效应外，关税同盟仍有其余的一部分利益，如下面所讨论的两种情形。