简述
经济人（希腊语：homooeconomicus），即假定人思考和举动均为目标理性的，唯一地尝试得到的经济好处就是物质性弥补的最大化。常用作经济学和某些心理学分析的基本如果。西方古典经济学中的“经济人”如果，觉得人具有完全的理性，可以作出让自己利益最大化的选择。1978年诺贝尔经济学奖得主西蒙修正了这一如果，提出了“有限理性”概念，觉得人是介于完全理性与非理性之间的“有限理性”状态。来源
经济人的概念来自亚当·斯密《国富论》中的一段话：每天所需要的食物和饮料， 不是出自屠户、酿酒家和面包师的恩惠，而是出于他们自利的打算。不说唤起他们利他心的话，而说唤起他们利己心的话，不说自己需要，而说对他们有好处。 之后，西尼尔定量地确立了个人经济利益最大化公理，约翰·穆勒在此基础上归纳出“经济人如果”，最后帕累托将“经济人”（HomoOeconomicus）这个专有名词引入经济学。 与“经济人”相对的概念是“道德人”或“社会人”。 （1）“经济人”的概念 “经济人”，它如果人的举动动机就是为了满足自己的私利，工作是为了得到经济报酬。 （2）相应的管理方式，采取“任务管理”措施。泰勒制就是经济人看法的典型代表，“任务管理管理”的力争就是在人的“科学管理“的理论指导下提出来的。“经济人”理论代表代表早期资本主义企业管理的方式。 定义 以完全追求物质利益为目的而执行经济活动的主体。人都期望以尽或许少的付出，得到最大限度的收获，并为此可不择手段。“经济人”意思为理性经济人，也可称“实利人”。这是古典管理理论对人的观点，即把人当作“经济动物”来说待，觉得人的一切举动均为为了最大限度满足自己的私利，工作目的导致为了得到经济报酬。 “经济人”在学术文献中的解释 1、经济人如果是指每个人都以本身利益最大化为目标.伴随经济发展，农村能源需求量持续增长，森林资源的保护直接承受威胁 2、经济人如果是指追求本身利益或效用的最大化，它是个体举动的基本动机.理性选择如果是指个人在选定目标后对促成目标的各种行动方案依据成本和收益做出选择 3、所谓经济人如果是指作为个体，无论处在什么地位，其人的本质是统一的，即以追求个人利益，满足个人利益最大化为基本动机 4、经济人如果是指：当一个人在经济活动中面对若干不同的选择机会时，他总是看好于选择能给自己导致更大经济利益的那种机会，即总是追求最大的利益 美国工业心理学家麦格雷戈在他的《企业中的人性方面》（1960年）中，提出了两种对立的管理理论：X理论和Y理论。麦氏力争Y理论，反对X理论。而X理论就是对“经济人”如果的概括。X理论的基本看法如下：①多数人天生是懒惰的，他们都尽或许逃避工作。②多数人都没有雄心大志，不愿负任何责任，而心甘情愿受别人的指导。③多数人的个人目标均为与组织目标相冲突的，务必用强制、惩罚的办法，才可近使他们为高达组织的目标而工作。④多数人干工作均为为满足基本的生理需要和安全需要，所以，只有金钱和地位才可激励他们付出工作。⑤人大差不差可分为两类，多数人均为符合于上述设想的人，另一类是能够自己激励自己，能够克制感情冲动的人，这些人应负起管理的责任。 评价 “经济人”如果及其相应的X理论曾风行于20世纪初到30年代的欧元兑美元企业管理界。该种理论更改了当时放任自流的管理状态；增强了社会上对清除浪费和提升效率的关心，促进了科学管理体制的建立。这对中国管理实践，有一定借鉴作用。但“经济人”如果及X理论，也有很大局限性。 1、“经济人”如果是以享乐主义哲学为基础的，它把人看成是非理性的，天生懒惰而不喜欢工作的“自然人”。这是20世纪初个人主义价值看法统治思想的反应，泰勒从企业家与员工都有的营利心来录求提升效率的根源，把人看成机器。这是与马克思主义的人是社会的人，人的本质就是社会关系总和的看法相对立的。 2、“经济人”如果的管理是以金钱为主的机械的管理模式，否认了人的主人翁精神，否认了人的自觉性、主动性、创造性与责任心。他们觉得受于人是天性懒惰的，所以务必用强迫、控制、奖励与惩罚等措施，以便促使他们高达组织目标。 3、“经济”如果觉得大部分人缺少雄心壮志，只有少数人起统治作用，因此把管理者与被管理者绝对对立起来，反对员工参与管理，否认员工在生产中的地位与作用，其人性观是完全错误的。 局限性 有效的如果，是科学研究的前提。西方经济学中有一个“经济人如果”，其核心内容是，经济学所研究的人均为“自利的理性人”。科学认识论显示，有关人的任何如果均为有局限的，除非你不做如果，由于人是最复杂的。正由于这样，“经济人如果”能否合理有效的讨论，一直存在。困难的重心在于，对于经济学来说，能否需要一个完整的对人的如果，假使需要，见底哪一种如果是最合理的？ 任何有关人的如果都有局限 “经济人如果”的实质就是对“人”执行抽象，是指为了经济学分析、解释、推导的需要，对微观的人的特点执行抽象，并依据该种抽象分析其决策和举动。通过抽象可以避免深陷对“人性”自身无边无际的争论，以更有效地讨论有关的经济学主题。该种抽象事实上就是将人不当成“人”，而是当成一个纯粹的“经济动物”，该种“动物”自身并没有存在。所以局限很难避免。 首先，受于经济学研究角度、研究需要的不同，对于人的抽象也各不相同，经济专家对人性不同的观点也影响了其对人的如果。比如，“社会人”模式就是其他应用于经济学中的如果。它由旧制度主义经济专家提出，想以之来取代“经济人”模式。它的基本内容是：作为一种社会存在，除了物质经济利益之外，人还追求安全、自尊、情感、社会地位等等的需要；人所作出的选择，务必建立在他个人的社会经验、持续的学习过程以及组成其日常生活构成部分的个人之间相互作用的基础之上，所以，人的举动是直接依靠于他生活在其中的社会文化环境的，所以要从每个人的现实存在和他与环境的关系上去理解人，去解释人的经济举动。 同理，作为经济管理学基础理论的“管理人”模式在人的“有限理性”假说的基础上提出。该种理论觉得，在现实世界中，人承受本身在认识和计算能力方面固有的制约，以及信息不完全、时间有限的制衡，只能在力所能及的规模内执行选择。所以，不论主观愿望怎样，民众都导致追求可以达到的“满意的状态”并非是“最大化”。 其次，“经济人如果”在假定人是“自利的理性人”的同期，还存在一连串有关如果，包含资源供给不受制约、市场信息对称、人的知识水平充足、市场机制充分有效等，但事实上如此的条件自身在现实中不存在。即便是追求“利益最大化”的“经济人”，他们一旦遇到物质利益与精神利益的双重选择时，其利益分析也会显现重大的差异，其权衡标准也会背离该种“如果”。最后，即便人是“自利的理性人”，但受于每个人的“自利”程度和“理性”程度的差异，也或许显现不同等级和程度的“经济人”，进而使该种如果变得多样化和复杂化起来。特别是“自利”的标准差异会让人的选择显现重大不同，如对吸毒、赌博等的消费举动的选择。 “经济人”适用的研究领域有限 任何一种如果都与各自的研究目的相关，它必然会为了分析和处理某一种困难、现象或过程而忽视掉一部分原因。对于同一个研究者，讨论的着重的差异，也可以使如果条件显现差异。事实上，研究者的研究水平、研究能力和时间期限，也决定着其如果条件的选择。而且，伴随研究目的和领域的变动，其如果条件也跟随变动。有很大多的研究领域，如经济体制、经济分配、福利有效性、就业、货币、资本流动、区域合作等就不适合运用“经济人如果”。这就是说，如此的如果导致适合于提出该思想的经济学领域，首要是古典经济学和新古典经济学，适应于探索价格机制、资源配置与优化、经济上涨等困难。 受于人在不同的经济研究领域中的地位不同，有些是基础性的，有些是附带讨论的，进而执行抽象的必要性就不同。假使说人的举动目的和方式可以完全由外界条件———比如社会习惯、制度等来决定，那么对人的抽象也就不那么重要。假使经济研究可以从其余方面而非个人（或者微观经济主体）的举动开始的话，那么“人”的困难就可以忽视。总之，并没有是所有的经济困难都可以适用“经济人如果”。 “经济人如果”适用的对象有限 在“经济人如果”提出时，很少有人考虑经济产品的公益性与私利性困难，但伴随民众认识的进步，差不多大部分经济产品都存在公益性与私利性困难， 导致程度不同而已，如此，“经济人如果”的运用就更受局限了。 现代经济学研究发现，无论是有形产品，依旧服务产品，伴随它们自身的公益性和私利性的差异，“经济人如果”适用的程度也有很大的不同。可以说，“公益性”程度越高的产品，如教育、桥梁、国防等，其“经济人如果”适用的程度就越低，由于民众在消费和买入这些产品时，常常无法依据“利益最大化原则”作出选择。 于是，在经济学中对不同产品的消费者选择执行研究时，以前的“经济人如果”就要部分或全部放弃，由于，这时就不能为了“简单”而对人执行过多的抽象和如果，而务必还原成具体的人。 “经济人”适用的时限有限 在经济发展初期，特别是市场化和工业化水平较低的情形下，在市场严重供不应求和收入水平较低的情形下，市场主体受价格约束较大，生产者和消费者的选择有限，该种条件下，“经济人如果”是有较为大量的适用性的。但是，伴随经济发展阶段的改变，民众的知识水平的提升、个性化需求和情感需求的扩大，民众的经济举动越来越脱离“经济人如果”的条件。特别是“绿色经济”等运动的兴起，更使民众关注个人、社会、经济与环境的协调，进而使“经济人如果”适用的规模更趋狭窄。 金融百科 taobiz.com“经济人”适用的人群有限 在现代经济社会，生产者和消费者市场的细分越来越重要，进而对不同人群执行经济研究也越来越重要。在市场上，生产者和消费者分为不同的类别和群体，其知识结构、社会地位、传统文化等的差异，致使经济生活中人的“理性”水平显现差异。