基本概念
“逆向选择”在经济学中是一个含义丰富的词汇，它的一个定义是指由交易双方信息不对称和市场价格下滑造成的劣质品驱逐优质品，从而显现市场交易产品平均质量下滑的现象。
在现实的经济生活中，存在着一部分和常规不统一的现象。本来按常规，减弱商品的单价，该商品的需求量就会增长；提升商品的单价，该商品的供给量就会增长。但是，受于信息的不完全性和机会主义举动，有时候，减弱商品的单价，消费者也不会作出增长买入的选择，提升价格，生产者也不会增长供给的现象。所以，叫“逆向选择”。 为何说逆向选择是无处不在
首先，“完全信息假定”作为主流微观经济学的一个基本假定是无法成立的。这个论断并没有是说这个“完全”二字过于理想化，而是该种假定根本就不是一个科学的简约。在私有制度选择的大前提之下，凡是有价值的东西都有被私有化的倾向，所以，作为一种生产要素而且是一种十分重要的生产要素，信息也是一种被私有化的对象。所以，“完全信息”从根本上否认了信息是一种生产要素，也从根本上和私有化的制度前提相矛盾。有关逆向选择的研究中一个思维误区仍在于没有运用中立的2＋2思维方式，而是把选择局限在消费者对保险商品的选择方面。用2＋2的看法来说，任何交换均为两个选择者＋两种商品，选择是双向的，甲乙双方都在对对方的商品执行着价值研判和选择。受于信息不对称的现实存在，双方的选择均为所谓逆向的，并没有局限于持有货币商品的一方。买和卖是相互的，只目睹持币买方的逆向选择而看不足卖方的逆向选择，不能不说是承受了狭隘的1＋1思维方式左右。
所以，从2＋2的视角看，所谓逆向，然而是逆交换对方之向，而对于选择者自己来看，趋利避害的原则和理性人特质从来都没有被违逆过。受于逆向选择其实是一种十分正常的选择，所以不值得经济专家大书特书。
其次，“完全信息假定”包含着错误的客观价值论思维。交换之所以可以发生，就是由于价值的主观性产生的价值认知的差异所在，假使双方对同一事物的价值认知完全是客观的，那就是相同的，也就没有了交换的活力所在。理性人是趋利避害之人，等价交换就等于是交换中就没有了所趋之利了。理论研究
乔治·阿克劳夫和迈克尔·斯宾塞、约瑟夫·斯蒂格利茨受于在“对充满不对称信
息市场执行分析”领域所做出的重要贡献，而分享2001年诺贝尔经济学奖。这三位获奖者在20世纪70年代奠定了对充满不对称信息市场执行分析的理论基础。其中，阿克尔洛夫所做出的贡献在于阐述了如此一个市场现实，即卖方能向买方推销低质量商品等现象的存在是由于市场双方各自所掌握的信息不对称所产生的。斯彭斯的贡献在于揭示了民众应如何利用其所掌握的许多信息来谋取更大收益方面的相关理论。斯蒂格利茨则阐述了相关掌握信息较少的市场一方如何执行市场调整的相关理论。阿克劳夫、斯彭斯和斯蒂格利茨的分析理论用途普遍，既适用于对传统的农业市场的分析研究，也适用于对现代金融市场的分析研究。同期，他们的理论还组成了现代信息经济的核心。
逆向选择模型
乔治·阿克劳夫(GeorgeAkerlof)在1970年发表了名叫《柠檬市场：质量未知性和市场机制》的论文，被公觉得是信息经济学中最重要的开创性文献。在美国俚语中，“柠檬”俗称“次品”，这篇研究次品市场的论文由于浅显先后被三、四杂志退稿。但是，乔治·阿克劳夫(GeorgeAkerlof)在这篇论文中提出的逆向选择理论揭示了看似简单事实上又非常深刻的经济学道理。逆向选择困难来自买者和卖者相关车的质量信息不对称。在旧车市场，卖者知道车的真实质量，而买者不晓得。如此卖者就会以次充好，买者也不傻，即使他们不能了解旧车的真实质量，只知道车的平均质量，愿平均质量出中等价格，如此一来，那些好于中等价的上等旧车就或许会退出市场。接下去的演绎是，受于上等车退出市场，买者会继续减弱估价，次上等车会退出市场；演绎的最后结果是：市场上成了破烂车的展览馆，极端的情形一辆车都不成交。现实的情形是，社会成交量差于事实均衡量。这个过程称为逆向选择。
逆向选择模型案例分析
为愈加清楚地表明逆向选择模型。可以考虑最简单的情形，假定卖者卖出的旧车有两种或许类型：1.θ=6000（高质量）和θ=2000（低质量），每一种车的几率分别是1/2；
2.买卖双方有相同的偏好且对车的评价等于车的质量。
显然，假使买者知道车的质量，均衡价格P=6000（高质量）或P=2000（低质量）。买者不能知道车的真实质量，假使两类车都进入市场，车的平均质量E[θ]=4000，受于买者不敢保证出高价就能买到高质量θ=6000的车，所以愿意出的最高价格P=4000，期望能够买到θ=6000的车。但在此价格下，高质量车的卖者将退出市场，只有低量车θ=2000的卖者愿意卖出。买者知道高质量的车推出以后，市场上剩下的一定是低质量的卖者。唯一的均衡价格是P=2000，只有低质量的车成交，高质量的车退出市场。假使市场上是θ=6000到θ=2000的接连分布，即使推理略微复杂一部分，但同样证明这一理论。
这个例子即使简单，但给出了逆向选择的基本含义：
1.在信息不对称的情形下，市场的运行或许是无效率的，由于在上述模型中，有买主愿出高价买入好车，市场——“看不见的手”并没有达到将好车从卖主手里转移到需要的买主手中。市场调节下供给和需求是总能在一定价位上满足买卖双方的意向的传统经济学的理论失灵了。
2.该种“市场失灵”具有“逆向选择”的特质，即市场上还剩下次品，也就是形成了民众一般所说的“劣币驱逐良币”效应。传统市场的竞争机制导出的结论是——“良币驱逐劣币”或“优剩劣汰”；可是，信息不对称导出的是相反的结论——“劣币驱逐良币”或“劣剩优汰”。
逆向选择模型的意义
逆向选择理论深刻地更改了分析困难的角度，可以说给民众给予了逆向思维的路径，会加强市场复杂性的认识，自此能更改很多被觉得“常识”的结论，使市场有效性理念又一次遭受猛击。
受于信息不对称在市场中是最广泛存在的最基本事实，因此乔治·阿克劳夫(GeorgeAkerlof)的旧车市场模型具有广泛经济学分析价值。他讲的故事尽管是旧车市场，可以延伸到烟、酒等所有产品市场、劳动市场和资本市场等等。也能解释为何假冒伪劣产品充斥这些市场，是由于交易双方的信息不对称，一方隐藏了信息。逆向选择的理论也表明假使不能建立一个有效的机制遏止假冒产品，会让假冒伪劣泛滥，形成“劣币驱良币”的后果，甚至市场瘫痪。实例分析
汽车保险业逆向选择
伴随个人买入家庭轿车的数量渐渐增多，汽车保险业务近年上涨得迅速。可是受于车多路窄，新手又多，汽车交通事故比原来增长很多。这些买入了汽车保险的人受于有了保险，开起车了跟开坦克似的，横冲直撞，反正汽车坏了有保险公司负责修理。更有人经常酒后开车，把握不住；仍有的是开车精力不集中，甚至打瞌睡。结果就是汽车交通事故频繁发生，致使保险公司收取的保险费不够赔付汽车修理公司的汽车修理费。两年下来，中原保险公司已经在汽车保险项目上赔了几百万。从2008年1
月开始，曹丕召开公司董事会，讨论汽车保险业务的困难。通过分析，大家统一觉得，汽车保险业务亏损的首要原因是保险费收获得比较低，结果就产生了收入不抵开支。要处理这一困难，唯一的办法是提升保费的额度，否则会一直亏损下去。最后的会议是提升保险费。中原保险公司的这一决策不仅没有收到预期的效果，反而使汽车保险的保费收入开始显现下滑。这是他们的制定人们所始料差于的。他们不晓得在经济举动中存在着逆向选择。该种逆向选择告诉，愿意买入保险的人常常是最具有风险的人，而收取较高保险价格会阻止具有较低风险的人买入保险。保险公司的保费收得高，出险率低，你更深一步提升保险价格，干脆不买保险了。该种逆向选择效应的根源在于保险公司所掌握的信息是不完全的。即使公司也知道，在它的顾客中有些肯定比其余人具有更小的风险，但它不能确切知道谁是风险低的人。也就是说，保险公司知道个人之间肯定存在差别，应当付出把他们划分为较好的和较差的风险类别，并征收不同的保险费。但是它做不足，由于它不能知道哪些人是高风险的，哪些人是低风险的。凡是那些积极买保险的人均为容易出险的人，由于他们容易出事故，所以常常渴望买入保险，以便出险之后有保险公司为他们付费。而出险几率较低的人则往往犹豫不决，假使保险价格提升了，反而会将他们首先拒之门外。这就是典型的逆向选择效应。提升保险价格致使那些事故倾向较小的人退出了保险市场，而高风险顾客比例的上升直接影响的是保险赔付的上升。
企业人力资源逆向选择
企业的逆向选择在现实中的直接表现形式是企业高质量人才的大批量流失，逆向选择的显现往往是不完全或局部的，不完全显现为，企业一面流失大批的人才，同期亦在持续地引进高质量的人才。人力资源的进入阻碍不能并没有象如果中那样很高。而是很低，如此从名义上掩盖了’企业人力资源逆向选择的黑洞。使其表现不完全。此外逆向选择的显现也不是以企业整体为目标，往往是在很多核心部门局部显现。即使逆向选择的显现形式是不完全和局部的．但它的损坏力是难以忽略的。假使企业的人力资源逆向选择表现是完全的，那么企业先是在市场上失去竞争力，最终迈向破产、消亡。
人力资源逆向选择的规避
首先，企业要从本身发展战略和发展阶段出发，依据企业的成长范围、发展速度和发展水平作出人力资源规划，使人力资源规划与企业整体战略相配套。既要面对现实，维持企业人力资源队伍的基本平稳，又要预见将来，对现有人士和今后录用人士提出更高的任职资格条件，促进人力资源素质的整体水平提升。不能迁就现有人力资源队伍情况，穷于应付，不做战略规划，或是制订规划缺乏长远目标和发展标准。其次，要坚持任人唯能、唯才是举的原则，坚持用人自主权，在用人困难上不讲人情，不拉关系，不搞平衡，依照企业编制的职务表明书中规定的任职资格条件聘用求职人士，安排运用，对不符合条件的人士决不勉强接受，决不“因人设庙”。通过加深职位绩效考核和竞争激励型薪酬管理，对绩效显着、潜能突出的雇员应该大胆运用，破格提拔，对绩效差虽经培训督导仍无显著改进的人士实施“末位淘汰”，果断清退，对临时不宜清退的人士，组织下岗培训，取消与职位挂钩的薪酬待遇，培训后从新考核上岗。
又一次，要树立人力资源的投资理念，更改人力资源的运用导致成本消耗并非是资本投入的错误看法，克服一味追求低成本不做成本效益比较的倾向，运用经济学的分析方法，建立人力资源会计模型，对人士聘用求职、职位培训、工作调配和薪酬待遇等着重环节执行成本收益比较分析，在薪酬福利制度设计和管理上清除平均主义倾向，体现效率优先、兼顾公平的按劳分配原则，发挥薪酬福利的弹性杠杆作用，合理拉开分配档次，形成奖勤罚懒、奖优罚劣的“马太效应”，形成和促进潜能—绩效—薪酬—开发的良性循环。
