保罗·巴兰

保罗·巴兰生平简介

保罗·亚历山大·巴兰(Paul Alexander Baran)生于俄国乌克兰一个医生的家庭。

1921年随全家移居波兰加入波兰国籍。1925年曾赴莫斯科大学学习经济学。1928年离开莫斯科，前往德国柏林农业研究院工作。这一阶段先加入德国共产党的青年组织，后又加入德国共产党。1930年退出德国共产党，加入德国社会民主党。1932年获柏林大学哲学博士学位。这一期间曾在法兰克福社会研究所作过短时间研究工作。他还结识了希法亭，并为希法亭主编的《社会》杂志撰稿。30年代后期曾在法国、波兰和英国短时间居住。1939年移居美国，进哈佛大学攻读经济学研究生。 1941年获哈佛大学文学硕士学位。第二次世界大战阶段，曾作为苏联、德国和波兰困难专家，在美国战略情报局工作。1945年，作为美国战略轰炸调查团主管在日本工作。1946年回美国后，先后就职于美国商业部和纽约联邦储备银行。1948年任斯坦福大学经济学讲师。1951年后一直任该大学经济学教授。他是这一期间能在美国大学中从事教学和研究工作的为数甚少的马克思主义社会科学家之一。1957年，他发表了被称作战后西方最有影响的马克思主义经济学著作《上涨的政治经济学》一书。该书以“经济余下”为中心概念，展开了对当代发达和不发达资本主义经济关系的研究，开辟了马克思主义有关不发达政治经济学理论研究的新领域。在他逝世后的第二年，由保罗·斯维齐整理出版了他们合著的《垄断资本：论美国的经济和社会秩序》一书，该书以“经济余下”为中心概念，以对美国经济运行中经济余下的生产和吸收的冲突关系的分析为首要线索，揭示了当代垄断资本主义经济发展停滞趋势的必然性，以及垄断资本主义生产方式的内在冲突。1969年，J·奥尼尔编辑出版了《更长远的看法：政治经济学批判论文集》，该论文集收集了巴兰生前撰写的首要论文和评论。 巴兰的经济理论

巴兰经济理论的核心概念是：经济余下。经济余下是指一定期间中总产能和消费量之差。巴兰用这一概念来分折当代世界的三大经济体系——不发达经济、垄断资本主义经济和社会主义经济——的运行规律。这就形成了一套经济余下理论。西方很多学者觉得该种理论是对马克思主义经济理论的一大贡献，也是世界上各种新马克思主义思想的重要来源。

经济余下概念在分析中有三种不同的古义。事实经济余下是指社会现有的事实产能和事实消费量之差。事实消费量包含私人消费和政府消费，所以，事实经济余下就是一般所说的积蓄或积攒。潜在经许余下是指在适当的资源和技术条件下，当资源得到充分利用时能生产出来的产能与基本消费之差无法从统计资料中得到潜在经济余下的报告。在资本主义经济中，潜在经济余下在事实经济余下之外还包含；一部分人的过分消费，该种过分消费使事实消费大于基本消费。受于非生产性工作存在，生产设备和生产组织的不合理，以及失业而引起的产能降低，有计划的经济余下是专门用于社会主义经济的概念，指在所有资源可以有计划地最优划用的条件下所高达的最优产能和某个事先选定的最优消费量之差。

巴兰运用经济余下的概念来分析垄断资车主义社会。他强调经济余下是“理解资本主义运行的一般原理的核心。”他通过经济余下的造成和吸收，特别是吸收和利用的问题来证明垄断资本主义的不合理性。他觉得，在当代资本主义世界中占统治地位的依然是大垄断公司，这些公司通过提升效率减弱成本的方法来增长利润，达到利润最大化的目标，这就使经济余下的绝对量和在国民收入中所占的比率都大暴涨加了。该种增长的趋势是垄断资本主义期间的一个规律，被称为“余下上涨趋势规律”。假使垄断资本主义能使这一规律始终正常发挥作用，该种制度就可以保持下去。但是，受于经济余下的吸收形成一个严重的困难，又使经济余下增长的机会性难于达到。经济余下持续上涨的趋势与吸收之间的冲突就形成垄断资本主义期间的基本冲突。经济余下的吸收一般有三种方式：消费、投资和报费。消费是会增长的，但在收入中所占的比率有下滑的趋势。靠消费吸收经济余下是不或许的。投资尽管可以吸收经济余下，但它又产生生产许多余下的生产量力，使余下的吸收愈加问题，如此最终会降低投资。所以，吸收经济余下的唯一方法就是浪费，这包含重大的广告业、寄生性的买卖与投机活动，以及为这些活动服务的多部分金融和保险机构I另外就是大批的政府开支，特别是军事开支。巴兰强调，垄断资本主义期间一面是通过浪费性开支，特别是军事开支把大批经济余下消费掉，另一面则是很多人生活在贫困当中，这充分表现了该种制度的不合理性。所以，唯一真正的音理性在于采取措施去推翻这个制度。但就当下看，发选资本主义国家内部的革命力量还不足够推翻这个制度，垄断资本主义只有在世界革命的浪潮中才会消亡。

巴兰在运用经济余下这一概念研究不发达国家的经济困难时表示，决定一国经济发展速度和方向的是经济余下的范围及其利用方式。不发达国家事实盼经济余下远远差于潜在的经济余下。对这些国家来看，旨先是如何达到潜在的经济余下。在这些国家里，多部分人从事效率极低的农业劳动，地主对土地改良和新技术运用毫无 趣，城市中工、失业，部分工业生产量力过剩等均为潜在经济余下没有达到的原因。另外，在掌握达到了的经济余下的统治阶级中，不关心生产，把很多经济余下用于奢侈性消费一用于达到个人享乐的非生产性事业。政府也把经济余下用于保持已经历时的社会政治机构。而且，仍有相当一郡分经济余下被富人以存款的形式或投资利润的形式送到发达国家。如此，不发达国家的成长就十分迟缓了。巴兰更深一步表示，产生该种现象的原因在于这些国家的社会经济结构是发达国家的殖民地政策所形成的，是整个世界资本主义体系的一部分发达国家在掠夺落后国家大批经济余下的时机也造就丁这些自家在政治和经济上的依附性，造就了一种由大买办资本家、大地主和享有特权的垄断者所控制的社会经济结构。这正是不发国家经济余下少，贫穷落后的基车原因。所以，不发达国家解脱贫困的一个必要条件就是政治独立。但这还不够，由于仅只有政治独立还不足够清除国内的阶级剥削和发达国家对不发达国家的剥削。所以，在政治独立之后还要更改以前的社会经济结构，清除封建特权，更改对经济余下的不合理利用方式，根除发达国家的剥削。该种更改就代表着要脱离资本主义悻系。巴兰的结论是，处理不发达国家困难的根本出路是实施社会主义，正如他所说的：“社去主义计稍经济的建立对于不发达国家达到经济和社会进步，是真正不可缺少的基本条件。”

巴兰强调不发达国家走社会主义道路，是基于他对社会主义经济的分析。该种分析所根据的，依然是经济余下这一概念。就经济余下的生产来说，社会主义计划经济的建立有机会充分地利用各种资源，生产出许多的经济余下。同期，受于社会主义消灭了剥削者，浪费性开支和经济余下的外流被控制了，所以，已经生产出来的余下可“许多地用于生产和消费。他觉得，社会主望经济还要研究和处理工业化和提升农业生产率的关系，积攒和消费的关系，劳动密集型生产和资本密集型生产的关系，对外经济关系，特别是与发达国家的经济关系等一连串的困难，才可持续增长经济余下，以满足社会主义消费者的物质文化需要。巴兰表示，在社去主义社台中，事实经济余下在总产能中的比例是由一个社会主义社会在其特定的历史阶段上的具体机会、需要性，以及特定的任务所决定的。社会主义社会在经济余下的数量、生产过程、运用目的与方式等方面与垄断资本主义毫无共同之处。社会主义社会的经济余下被称为有计划的经济余下，它要受整个社会的需求的制约。作为有计划的经济余下，它由全体人民共同生产出来，并为着全体人民的目的所平等地运用。该种经济余下的有计捌生产与利用，将使社会主义社会的资源达到长期中的最优利用，进而社会主义社会既可以使经济余下持续上涨，又不会有无法吸收或被浪费地吸收的困难。这正是社会主义社会计划经济的优越性。巴兰特别强调，社会主义在经济和社会改革方面的成就，对发达国家的革命和不发达国家的成长有着重大的助推作用，搞好经济是先建立的社会主义国家的历史重任，也是它对世界的贡献。

巴兰所创造的经济余下这一概念在西方马克思主义者和其余经济专家中引起了大量的重视。巴兰本人强调了这一概念与马克思的余下价值概念的区分。他觉得，余下价值在研究自由竞争资本主义时是适用的，而在研究垄断资本主义时则应当运用经济余下的概念。国外一部分马克思主义者高度评价了这个概念。比如，美国著名马克思主义经济专家H·马格多夫觉得，经济余下的概念“使民众可以理解垄断资本主义下的浪费、缺乏效率、不能充分利用资源等现象，也使民众认识到不发达社将对基本进步的事实需要，只有在一个新的社会和经济组织下才可满足，由于这个组织能够动员潜在的余下并为人民的利益运用它。”但也有一部分学者觉得，经济余下这一概念抹杀了余下价值中所反应的资本主义剥削实质，把积蓄等同干余下，所以是不科学的。

保罗·巴兰著作 《上涨的政治经济学》着重研究经济的运行与发展，是西方发展经济学中激进者的一个代表作。写当下流行的结构主义、新古典主义为维护现行资本主义体制作辩护不同，以巴兰为代表的激进学派对现代资本主义批判立场，论证建立社会主义体制的必要。《垄断资本》与保罗.斯威齐合著 本条目有关链接 经济余下经济余下理论