法律规则

什么是法律规则

法律规则是法律规范中最具硬度的部分，法律规范首要是法律规则组成的。法律规则是采取适当的结构形式具体规定民众的法律权利，法律义务以及相应的法律后果的举动规范。

法律规则的特性

有微观指导性和可操作性、确定性、可诉性、合逻辑性、合体系性、可预期性。这也是法的基本特质。现代法治国家首先要强调的就是：严格构建法律规则而且实施和遵守法律规则。

法律规则的逻辑结构，任何一个法律规则都由这三要素构成，模式是法律规则的核心要素

条件（或称假定）是指法律规则中表示适用法律规则的条件或情形的部分①法律规范的适用条件②举动主体的举动条件，假定条件常被省略

模式（或称为处理或指示、举动模式）指法律规则所规定的举动规则部分，分为可为，应为，勿为模式

后果（或称制裁）是指法律规则中规定的、民众在做出符合或者违背规则举动时，会导致什么法律后果的部分，包含合法后果和违法后果，违法后果要在法律中明文规定。&假使把法律后果的实施和认定也看作是法律规则中规定的一定主体的职权和职责，那么，完整的法律规则应当是举动规则和裁判规则的结合

法律规则的分类

依据调整方式分为：授权性规则、义务性规则和禁止性规则（授权性规则可分为权利性规则和职权性规则，职权性规则有授权性和义务性两者的特质）

依据强制程度分为：强制性规则（命令性规则） （强制性规则多现于刑法，包含义务性规则和禁止性规则）和任意性规则（强行性规则不允许当事人有个人意思表明，任意性允许民众自行选择）

依据确定性程度分为：确定性规则、委托性规则、准用性规则（内容已确定，内容未确定只规定某种概括性指示，由相应国家机关通过相应渠道程序加以确定、自身未规定举动模式，可援引参照其余规则）

法律规则的局限性

法律规则的广泛性和确定性，是法律规则的特质。所谓法律规则的广泛性，是指法律规则从复杂的社会关系中抽象而来，它舍弃了个别社会关系的特殊性，而显现为同类社会关系的一般共性。法律一般只对社会关系作类的调整或规范调整，而不作个别调整。但是，立法者不或许预见到一切或许发生的事情而为此规定人的举动规范，法律也不或许无所不包，尤其是成文法的落后性，致使任何法律全将有缺漏和盲区。法律规则的确定性，代表着法律的规定应清晰无误，尽或许地避免模糊性，以便于当事人精准地把握立法意图，进而精准地依据法律规划自己的举动。但是，受于某些原则性的法律条款在文字上的不确定，或者受于显现了没有预见到或没有先例的情形，或者受于社会哲学、正义观念或立场发生改变等原因，实践中不存在或不或许有完全确定的法律体系。所以，法律规则的广泛性和确定性的不完善，致使法律规则正义不可避免地具有某种局限性。

首先，法律规则体现法的正义具有局限性。具体表当下：一是法律的广泛性的消极作用，使法律只注意适用对象的一般性而忽略其特殊性，而适用于一般情形能致使正义的法律规则，适用于个别情形的结果则未必是公正的，法律有时在得到一般正义的同期丧失了个别正义。二是法律的正义价值是最重要的基本价值，法律应体现正义。但在立法实践中，受于立法者认识的局限性，法律不或许高达绝对正义或纯粹正义，严格根据法律规则的法律适用不一定完全反应正义。三是受于多方面原因，法律也存在有瑕疵之处、不完善之处。有瑕疵的法和不完善的法也不或许完全体现正义。

其次，法律规则运用具有局限性。审判活动是法官对个案的法律适用，法官所追求的是对个案的公正、具体、清晰、可实施的裁判。而法律规则自身对各种社会关系共性规定的缺漏与盲区，致使法律自身的确定性对改变着的社会生活不或许一一对应，这就产生了法律和法律适用的冲突。

法律规则的局限性，有些固然可以通过立法机关通过立法的完善来处理，但大部分情形下更依赖于发挥司法机关的能动作用来弥补和克服。忠于宪法和法律是法官的天职，法院在审判实践中诚然首先要注重法律效果，法律效果是其余任何效果的前提，但假使片面追求法律效果，机械套用法律规则，有时会得出不公正的结果。这就要求法院务必在注重法律效果的同期关注社会效果，由于：法律是社会关系的调节器，法律因为社会务必回归社会；严肃执法自身并没有是目的，其目的在于对社会关系实行有效的调整，不注意社会效果就难于达到法律的目的；目前，在经济转轨、社会转型期间，审判工作如不注意社会效果，将令造成极大的负效应；适用法律假使不注意社会效果，就会倒过来损害法律的权威性，损坏人民民众对法治的信仰。所以，我们应该自觉地把追求法律效果与社会效果的统一作为自己的重要职责。