社会科学(Social Science)
什么是社会科学
社会科学是用科学的方法，研究人类社会的种种现象。如社会学研究人类社会（首要是当代），政治学研究政治、政策和相关的活动，经济学研究资源分配。广义的“社会科学”，是人文学科和社会科学的统称。
社会科学起因为西元1930年出版的社会科学百科全书(Encyclopaedia of the Social Sciences)，其内容包含了社会学、人类学、经济学、刑罚学、政治学、犯罪学、哲学、生物学、地理学、医学、教育学、心理学、语言学、伦理学、艺术、社会工作学及法律学等等与社会科学概论有关的一门学科。
社会科学的历史
社会科学是一门这几十年才渐渐发展出来的学科，但是伴随时间的进度社会科学也被正确的确立了社会科学的研究对象包含了哪些学科，在1968年台湾出版的云五社会科学大辞典更确定了下方十二门社会科学的研究对象，其中包含了有:社会学、统计学、政治学、国际关系、经济学、法律学、行政学、教育学、人类学、地理学、历史学。
社会科学研究成果的特点及其对评价的影响
社会科学是民众认识世界、改造世界的重要工具，是助推社会发展、人类文明进步的重要力量。具有认知世界、传承文明、创新理论、引领时代前进的特殊重要功能。如何结合社会科学的特点，构建一套行之有效的评价指标体系来对成果执行评价，形成了公共科研机构事实工作者的一项重要任务。
社会科学是一门以人的社会行动和社会现象为研究对象的科学，其首要任务是揭示各种人类社会现象的本质及其发展规律。广义的社会科学，即指。哲学社会科学”或“人文社会科学”，首要包含哲学、文学、艺术、语言、伦理学等学科，侧重于研究人的思想、意识和精神世界以及作为人的主体意识和内在世界之授射和积淀的文化传统。狭义的社会科学侧重于对社会组织与结构等社会现象及其发展、运转的规律的研究，首要包含政治学、经济学、教育学、管理学、法学等学科。社会科学研究成果就是指民众在研究和探索各种人类社会现象的本质及其发展规律的实践过程中创造出来的具有一定学术价值、社会效益或经济效益的精神产品，是社会科学工作者聪明才智的结晶。
与自然科学成果对比，社会科学研究成果首要有下方三大特点：第一，社科成果表现的无形性。社会科学研究成果绝大部分是以文字、图表、图片等形式显现，其转化和应用也是以处理困难的方法、手段、思想、策略等被成果运用者所应用或者是对人的思想、观念等造成影响，进而更改民众的工作方式、管理手段等，以降低失误，提升效率。第二，社科威果效益的潜在性。
社会科学研究成果往往具有前赡性、超前性，其价值往往并没有是当时就表现出来，而需要较长时间才可发挥效用，对于经济的成长和社会的文明与进步来看，具有潜在性、间接性和难测性。第三，社科成果作用的公用性。社会科学研究成果具有经济学上的。公用产品”的性质，它所供应的处理困难的方法、手段、策略等一旦发布于众，就会被不同的个人、单位，不同的地区甚至不同的国家所共同运用。
社会科学研究成果评价就是指主体根据适当的评价标准和采取适当的评价方法，对待评成果具有的价值大小所执行的评判或分析的举动过程。它由评价主体、评价客体及评价方法三个基本要素构成，其本质是一种价值分析。该种价值的确立不是根据个人需要，而是根据群体需要，由于社会科学研究成果的价值是针对人类认识世界、改造世界过程中的意义与贡献来说的。它满足的不是个人的需要。而是群体的需要。但是，评价过程和评价方式则会承受评价对象，即社会科学研究成果自身属性和原因的影响和制衡。该种属性和特质的影响首要表当下下方几个方面：
(1)社会科学学科门类的多样性和差异性致使成果评价极为复杂。社会科学的研究对象是普遍而复杂的人类社会现象，而这些研究对象具有易变性和非平稳性。各学科都有本身显著的特色，如哲学的研究成果和经济学的研究成果，文学的研究成果和管理学的研究成署是不可通约的、，徭难具有盲接的可比性。该种结构上的层次嵌套式代表着社会科学是一个能在不同方面涌现新质的复杂系统。所以，社会科学研究很难得到像自然科学研究中所务必的条件控制，从而也决定社会科学研究方法缺乏自然科学的清晰规则，规则的缺乏是社会科学研究成果的真理性很难检验的核心原因。所以，面对学科的多样性和差异性，要达到科学、客观、精准地评价社会科学成果，任何单一、僵硬和机械的评价指标体系均为无法胜任的。
(2)社会科学成果评价标准的多元与矛盾大暴涨加了成果评价的难度。社会科学成果评价面对各种标准的矛盾：学术标准与非学术标准、直接标准与间接标准、定性标准与定量标准、基础理论研究标准与实践应用研究标准等等。这些标准互不相同但又相互联系、相互作用，在成果评价过程中，评价者或多或少全将面对标准选择的困惑与矛盾。特别是目前我国社会处在转型期间，民众的功利主义倾向比较严重，所以成果评价时受物质利益驱使的情形时有发生，学术标准与非学术标准韵矛盾较为激烈。甚至有机会显现非学术标准占领上风。成果评价导向承受扭曲的局势。
(3)社会科学内部及其与自然科学之间呈现出的愈来愈强的跨学科和综合化的趋势使成果评价陷人两难境地。该种新的成长趋势首要体当下社会科学整体性研究态势加强、应用性研究成果比重加大、东西方文化研究互补日趋活跃、社会科学和自然科学的联盟愈加紧密等。一面，就学科的多样性和差异性来说，要求成果评价要反应出各学科的个性，但另一面，学科界限的模糊化则客观上要求在对成果执行评价时要打破旧的评价模式。该种“二难式”窘境显然要求对现有的固定格式化的评价模式执行革新。同期，社会科学研究成果的价值具有隐性和落后的特点，其验证一般需要较长时间，它的价值很难像自然科学那样可以现在完全评价，自此也导致了成果评价的复杂性和难度。
社会科学研究成果评价指标体系构建的基本原则
社会科学研究的本质属性决定了定性评价法在其成果评价中占领重要地位。但伴随科技一体化进度的加速，伴随新兴交叉学科的持续造成，社会科学研究规模日益扩大，影响社会科学研究成果的原因愈来愈复杂。所以，单纯的、传统的定性评价法越来越不能满足社会科学研究成果评价的要求。为了最大限度地弥补定性评价法的不足，民众期望像对待自然科学成果一样，采取定量的、精确的描述，以愈加科学、客观、公正地对社会科学研究成果执行评价。所以，要使成果评价结果具有许多的科学性、公正性与合理性，务必构建一套科学的评价指标体系，采取多指标综台评价方法，将定性评价和定量评价有机结合起来，开展对社会科学研究成果执行评价。构建社会科学研究成果评价指标体系须遵循下方基本原则：
1.广泛性与特殊性相结合的原则
按研究性质的不同。社会科学研究成果可分为三类，即基础研究成果、应用开发研究成果和资料编译研究成果。成果类型不同，评价标准、评价方法、评价指标设置及权重确定也应有差别。所以，在构建社会科学研究成果评价指标体系是，一面，要有适当的广泛性或通用性的评价指标，即设计的评价指标体系及评价模型能适用于同类型或有关部门的社会科学成果的评价工作，另一面，要在对不同的成果类型执行评价时，不能采取。一刀切”和整体划一的指标体系，应在指标选择、权重赋值等方面须作出不同程度的修正和调整。总之，社会科学研究领域的普遍性及其研究成果的复杂性决定了评价指标体系的设计务必遵循广泛性与特殊性相结合的原则。
2.间接接指标与直接指标相结合的原则
成果的价值可以从内外特质两方面得到体现。我们把从外在特质体现成果价值的指标叫间接指标或外在指标，如发表级别、成果表现等；把从内在特质体现成果价值的指标叫直接指标或内在指标，如科学性、创新性、效益性等。任何一种形式的社会科学成果，都包含以上两大指标内容，都可以将上述指标作相应分解、细化，进而构建一个评价指标体系来对成果执行评价。诚然，一般来看，成果的价值水平。首要体当下直接指标上，这是社会科学成果的内在价值所在。但是，间接指标亦在一定程度上反应了成果的价值水平，起到了十分有效的证明作用。所以，—个完整的评价指标体系，其指标设置理应是直接指标与问接指标、内在指标与外在指标的有机统一，在构建指标体系时，不能顾此失彼。
3.定性指标与定量指标相结合的原则
定性评价与定量评价相结合能够精准地反应成果的价值。一面，社会科学成果的价值具有潜在性、模糊性，如采取单纯的定性评价，就会加强评价结果的模糊性。另一面，成果评价是一种主观评价，评价者多从自己的经验和理解出发对成果的价值作出分析。假使这一分析不是建立在定量的基础上，即没有可比的分项指标量，投有详细的定量标准，而单凭感性直观执行定性评价，就很容易致使评价标准的自由度过大，给评价者人为地拔高或贬低成果价值供应便利，进而减弱评价结果的客观性、公正性与合理性。所以，在评价成果时，务必将两种方法结合起来，达到定量指标与定性指标的有机结合，达到两种评价方法的优势互补，加强成果评价的公正性。任何单纯的定性或定量评价全将使评价结果失之公允。
4.系统性、完备性与可操作性相结合的原则
一般来看，评价指标数量与评价结果成正有关，所以，指标体系数量越多和层次越多，评价结果就越科学和全面。但是，指标设置过多，体系过于庞杂，必然加大指标报告可获取性的难度。增长资料收集的问题，致使资料收集不全甚至错误，给操作工作导致繁琐，进而减弱指标体系的可行性。为此，指标内涵要清晰、数量设置要适当。在满足指标项目独立性和完备性的前提下，须求其数量的最少化，使指标体系简单易行，进而达到指标体系质量的最优。总之，指标体系的构建既要追求理论上的完美性，也要考虑事实的可操作性，达到理论性与可操作性的有机统一。