内容简述
运营资本对比
货币运营资本的业务来自货币的职能。货币资本作为流通手段，造成了现金出纳（收付）业务；作为支付手段，造成了结算和平衡的业务；这些业务互相联系互相转化（贮藏货币转化为买入手段和支付手段；卖出商品得到的货币和到期的进款又临时形成贮藏货币，等等），这些均为货币资本在发挥货币职能，并非是作为资本的职能。实施上述种种技术性业务的货币资本，以货币运营资本的形式独立起来，为产业资本家和商业资本家服务，使之专业化、社会化，进而提升资本的周转速度和职能。
从有记录以来看，货币运营业，即运营货币商品的银钱业，首先是从国际贸易中发展起来的。在国际贸易的货币收支中，各国不同的铸币要相互兑换，不同成色的金银要鉴定和折算，并把金银从一国运到另一国，于是首先造成兑换业，并从而发展成汇兑业。早在古罗马时就已经显现这类汇兑业者，他们在不同国家间，在一地收款后通知另一地支付给旅游者以世界货币。以世界货币为基础的兑换业又同金银贸易联系在一起。所以，兑换业和金银贸易是货币运营业最原始的形式，它造成于货币的双重职能：作为一国铸币的职能和作为世界货币的职能。
货币运营资本
就一国规模来说，伴随商品生产和流通的成长，货币运营资本的各类业务，包含货币的收付、差额的平衡、往来帐的登记、货币的保管等等，也跟随发展起来。所有这些业务，最初均为由货币运营者作为单纯的出纳者，先是替商人，后是替商业资本家和产业资本家来完成的。
一旦货币运营资本和信用制度结合起来，它就会得到充分的成长，而形成银行资本。 货币运营资本的独立化,促进了社会分工,提升了社会资本的运用效率。社会分工在这里具有双重意义：①就社会资本来看，作为一种特殊的运营显现为整个社会资本的货币机构服务的，所以，它会集中起来大范围地执行。②这个货币运营业内部也实施了会计、出纳、保管等等细密的分工。这就会让社会可以用较少的资本作为货币资本被束缚在流通领域，进而有许多的资本作为生产资本投入生产领域；同期，还会节约社会的纯粹流通费用，进而更深一步增长生产资本。 货币运营资本一般以收取手续费形式来增殖自己，它的运动形式简单地显现为G-G′。货币运营者和商品运营者一样，他们的活动只与已经达到的价值相关，因此他们的利润然而是余下价值的一种扣除。
首要特点
货币运营资本会议
货币在产业资本和当下可以补充进来的商品运营资本的流通过程中(由于商品运营资本承受了产业资本的一部分流通运动，并把它当作自己的特有的运动)所完成的各种纯粹技术性的运动，当它们独立起来，形成一种特殊资本的职能，而该种资本把它们而且只把它们当作自己特有的活动来完成的时机，就把该种资本转化为货币运营资本了。产业资本的一部分，确切些说，仍有商品运营资本的一部分，不仅要作为一般货币资本，而并要作为正在实施这些技术职能的货币资本，持续处在货币形式。当下，适当的部分从总资本中分离出来，并在如此一种货币资本的形式上独立起来，该种货币资本的资本主义职能，是专门替整个产业资本家和商业资本家阶级完成这些活动。就象在商品运营资本的场合一样，这里也是在流通过程中以货币资本形态存在的一部分产业资本分离出来，替其余的全部资本完成再生产过程中的这些活动。所以，该种货币资本的运动，依然然而是处在自己的再生产过程中的产业资本的一个独立部分的运动。
只有而且导致在资本新投入的时机，——在积攒的场合，情形也是如此，——货币形式的资本才显现为运动的起点和终点。但对每一个已经处在过程中的资本来看，起点和终点都只显现为经历点。既然产业资本从离开生产领域到再进入生产领域务必通过形态改变W'—G—W，那正象在考察简单商品流通时已经表示的那样，G事实上就是形态改变的一个阶段的最结束果，目的是为了形成一个相反的、作为前一阶段的补充的阶段的起点。尽管产业资本的W—G对商业资本来看总是显现为G—W—G，但是对一个已经发生作用的商业资本来看，现实的过程总是W—G—W。然而，商业资本要同期完成W—G和G—W这两种举动。也就是说，不仅一个资本处在W—G阶段，而其他资本处在G—W阶段，而且同一资本受于生产过程的接连性，同期持续地买和持续地卖；它总是同期持续地处在这两个阶段上。当这个资本的一部分转化为货币，以便随后再转化为商品时，它的其他部分同期转化为商品，以便再转化为货币。
常见形式
货币战争
货币在这里是作为流通手段依旧作为支付手段实施职能，这取决于商品交换的形式。在这两个场合，资本家都要持续地把货币支付给很多人，而且持续地得到很多人支付给他的货币。该种纯粹技术性的收付货币业务，自身形成一种劳动，它在货币实施支付手段职能的时机，使结算和平衡的工作形成必要。该种劳动是一种流通费用，是一种不创造价值的劳动。受于该种劳动由一类特殊的代理人或资本家替其余的整个资本家阶级担负起来，该种劳动就缩短了。
资本的一定部分，务必持续作为贮藏货币，作为或许的货币资本存在，这就是：买入手段的预案金，支付手段的预案金，一种在货币形式上等候运用的闲置的资本；而且资本的一部分持续以该种形式流回。除了收付货币和记账以外，这又使贮藏货币的保管形成必要，而这又是一种特殊的业务。所以，该种业务事实上就是使贮藏货币持续分解为流通手段和支付手段，而又使卖出得到的货币和到期的进款形成贮藏货币；该种在货币形式上存在的资本部分的、与资本职能自身相分离的持续运动，该种纯粹技术性的业务，会引起特殊的劳动和费用——流通费用。 分工产生如此的结果：这些由资本的职能决定的技术性业务，尽或许由一类代理人或资本家当作专门的职能替整个资本家阶级来完成，或者汇聚在这些人手中。在这里，正象在商人资本的场合一样，目睹了双重意义的分工。一种特殊的运营显现了，而且由于它作为该种特殊的运营是替整个阶级的货币机构服务的，所以它会集中起来，大范围地执行；在该种特殊的运营内部又实施了分工，分成不同的互相独立的部门，在这些部门内部形成了专门机构(庞大的事务所，人数大量的会计员和出纳员，细密的分工)。货币的收付、差额的平衡、往来账的登记、货币的保管等等；已经同使这些技术性的业务形成必要的那些举动分开，进而使预付在这些职能上的资本形成货币运营资本。
这些不同的业务，——受于它们独立出来而形成特殊的运营，就造成了货币运营业，——是从货币自身的各种规定性中，从货币的各种职能，进而也是资本在货币资本形式上务必实施的各种职能中造成的。货币制度总体说来最初是在不同共同体之间的产品交换中发展起来的。
所以，货币运营业，即运营货币商品的商业，首先是从国际交易中发展起来的。自从各国有不同的铸币以来，在外国买入货物的商人，就得把本国铸币换成当地铸币和把当地铸币换成本国铸币；或者把不同的铸币同作为世界货币的、未铸币的纯银或纯金相交换。自此就造成了兑换业，它应被看成是近代货币运营业的自然基础之一。“单是受于很多君主和城市拥有铸币权，他们的铸币在重量、成色方面，以及在花纹方面都极不相同，而在商业务必用一种铸币执行结算的情形下，就到处造成了运用当地铸币的必要性。为了用现金支付，商人在国外市场旅游时，要携带未铸币的纯银或纯金。同样，在启程回国时，要把他们收进的当地铸币换成未铸币的银或金。所以，兑换业，即把贵金属兑换成当地铸币和把当地铸币兑换成贵金属，就成了一种十分广泛的、有利可图的事业了。”“汇兑银行所以得名……不是由于它发行汇票，开办信汇，而是由于它兑换各种货币。在1609年阿姆斯特丹汇兑银行创立以前很久，在尼德兰各商业城市已经可以目睹兑换业者，兑换所，甚至汇兑银行……这些兑换业者的业务，是把外国商人带入国内的各种各样的铸币，换成当地法定通用的铸币。他们的业务规模后来渐渐扩大……他们变成了那时候的出纳业者和银行业者。但是，阿姆斯特丹政府觉得，出纳业和兑换业结合在一起是一种危险。为了应付该种危险，它决定建立一个赋有公开的全权兼营出纳业和兑换业的大机构。这就是著名的1609年的阿姆斯特丹汇兑银行。受于持续需要兑换各种货币，威尼斯、热那亚、斯德哥尔摩、汉堡等地也设立了汇兑银行，所有这些汇兑银行中，只有汉堡银行今天还存在，由于这个没有自己的造币制度的商业城市，依然需要有如此一个机构。”汇兑银行就是从兑换业发展而来的。在汇兑银行中，银(或金)与通用的铸币不同，是作为世界货币——而当下是作为银行货币或商业货币——实施职能的。假使汇兑业导致指一国的一个汇兑业者通知另一国的一个汇兑业者付款给旅游者，那末，它早在罗马和希腊就已从真正的兑换业者的业务中发展起来了。
首要作用
货币运营资本形式
货币运营资本的作用： 整个货币流通从它的规模、形式和运动来看，纯粹是商品流通的结果和表现，是商品流通的一个要素(从资本主义看法看，商品流通只表明资本的流通过程)。对货币运营业来看，这些均为客观上既定了的。它作为货币流通的媒介，导致把货币在流通中实施职能的各种技术性业务担负起来，“使之集中、缩短和简化。”
首先，货币运营资本不形成货币贮藏，它导致代为管理产业资本和商业资本所已经形成的货币贮藏。然而，通过它供应的技术手段，可使该种货币贮藏降低到最低限度，“由于买入手段和支付手段的预案金，在对它的管理是为了整个资本家阶级的场合，不需要象在它由每个资本家各自管理的场合那样大。”
其次，金银作为世界货币在不同国家之间的流动，是通过在一国买入金银然后把它们运往另一国的方式执行的。在这里，货币运营者不买入金银；他导致在商品运营者买了金银以后，作为从事金银贸易的商人，对这些金银从一国到另一国的运送，起媒介的作用。
又一次，在货币实施支付手段的职能时，各种互相支付的联系及其范围，也不是由货币运营业决定的，它们导致已经完成的各种交易的结果。货币运营业在这里的作用导致“使差额的平衡易于执行，而且会通过各种人为的结算机构降低平衡差额所需要的货币量。”
最后，在货币实施买入手段职能时，买卖的规模和次数也与货币运营业毫无关系。“货币运营业只能缩短买卖引起的各种技术活动，并自此降低该种周转所务必的货币现金量。”
本质区别
货币运营业与商品运营业的本质区别 ：与信用制度相分离的纯粹形式的货币运营业，与商品流通自身没有直接关系，而只与商品流通的一个要素即货币流通和自此造成的不同货币职能的技术相关。
马克思说：“这是货币运营业在本质上区别于商品运营业的地方。”商品运营业对商品的形态改变和商品交换起媒介的作用，它甚至使商品资本形态改变的过程显现为一个由产业资本那里分离出来的资本的独立过程。所以，商品运营资本有一个独特的流通形式G—W—G′。这个流通形式尽管与商品资本的形态改变过程W′—G—W不同，但是它表现出作为G到G′的媒介的东西是商品的两次换位，也就是依然表现出与商品形态改变的关系。在货币运营资本那里，就看不足如此的独特的流通形式。
诚然，受于货币运营资本是由一类特殊资本家来预付，他们预付的目的是为了获取利润，所以资本的一般形式G—G′也会在他们那里显现。但是，媒介G变成G′的东西，在这里不象商品运营资本那样与形态改变的物质要素相关，而导致与形态改变的技术要素相关。
马克思最后表示如此几点：1.货币运营者所完成的各种活动和为此运用的货币资本总量，就是商人和产业家本来自己要完成的活动和要预付的货币资本。2.但是，商人和产业家不能完全解脱这些活动。货币流通的技术性业务有一部分还务必由他们自己去完成。所以，“象在商品运营业那里一样，在这里也显现了职能的二重比。”3.货币自身是价值的独立形态。货币运营者的活动既然只与货币的流通相关，那就是只与已经达到的价值(即便是债权形式上的货币，也是已经达到的价值，由于它已不是商品)相关。所以，“货币运营者的利润然而是从余下价值中所作的一种扣除
参考资料
[1] 运营资本 http://www.pkumpa.cn/yb/capital/cap3_19.htm
