信用等级（Credit Rank）
信用等级的简述
信用等级一般是指基于评估对象的信用、品质、偿债能力以及资本等的指标级别，即信用评级机构用既定的符号来标识主体和债券将来偿还债务能力及偿债意向机会的级别结果。
信用等级的设置
信用等级的设置是指在严密分析的基础上，通过一定符号，向评级结果运用者供应反应评级对象信用牢靠程度而又通俗易懂的信用品质信息。信用等级设置是评估信息表达和传输的方式，假使等级符号复杂难辨，含义表明晦涩难懂，那么如此的评估信息就很难被广大投资人所了解与接受。所以，有必要对信用等级执行科学合理设置，而且，信用等级的设置还应当简单明了，具有大众性、可理解性。
信用等级的评定流程
信用等级的评定流程如下：
1、评级小组向信用评级机构的内部信用评审委员会提交三级审核后的信用评级数据及工作底稿；
2、内部信用评审委员会应召开评审会。评审会听取评估人士情形介绍，并对信用评级数据及工作底稿执行讨论、质疑、审核，提出信用评级数据的修改意见；信用评审委员会应该依据信用等级评定办法及级别制约条件，决定评级对象的信用等级；
3、评级小组依据信用评审委员会决定的信用等级及评定意见，修改信用评级数据；
4、评级结果须经2/3以上的与会评审委员答应方为有效。
信用等级类别的传统划法
对于我国企业信用评估的信用等级采取国际通行的"四等十级制"评级等级，具体等级分为：AAA，AA，A，BBB，BB，B，CCC，CC，C，D。同期也是衡量企业财务能力的重要指标体系。
（一）AAA级：信用较好
企业的信用程度高、债务风险小。该类企业具有优秀的信用记录，运营情况佳，盈利能力强，发民前景广阔，未知性原因对其运营与发展的影响极小。
（二）AA级：信用优良
企业的信用程度较高，债务风险较小。该类企业界具有优良的信用记录，运营情况较好，盈利水平较高，发展前景较为广阔，未知性原因对其运营与发展的影响很小。
（三）A级：信用较好
企业的信用程度不错，在正常情形下偿还债务没有困难。该类企业具有不错的信用记录，运营处在良性循环状态，但是或许存在一部分影响其将来运营与发展的不确定原因，从而降低其盈利能力和偿还能力。
（四）BBB级：信用一般
企业的信用程度一般，偿还债务的能力一般。该类企业的信用记录正常，但其运营情况、盈利水平及将来发展易受不确定原因的影响，偿债能力有波动。
（五）BB级：信用欠佳
企业信用程度较差，偿还能力不足。该类企业有较多不良信用记录，将来前景不明朗，含有投机性原因。
（六）B级：信用较差
企业的信用程度差，偿债能力较弱。
（七）CCC级：信用很差
企业信用很差，差不多没有偿债能力。
（八）CC级：信用极差
企业信用极差，没有偿债能力。
（九）C级：没有信用
企业无信用。
（十）D级：没有信用
企业已濒临破产。
并不是所以的信用等级都用这个划分方法。此外，仍有的公司在每一个等级上又用“+、-”符号执行微调，表明属于这个等级的上限或下限。从国外惯例来说，一般都把前四个等级定为投资级(AAA—BBB)，把后五个等级定为投机级(BB—C)。投资级表明收益正常，风险很小；而投机级表明收益没有保障，但风险更大。对于短时间债务，一般分为四级。在我国，信用评级事业启动较晚，对信用评级等级的设置，还不统一。大体上有两种不同做法。一种是银行内部信用评级等级，一般都设置四级，有的叫特级、一级、二级和三级；也有的叫A级、B级、C级和D级。
评定流程
信用等级的评定流程如下： 1、评级小组向信用评级机构的内部信用评审委员会提交三级审核后的信用评级数据及工作底稿； 2、内部信用评审委员会应召开评审会。评审会听取评估人士情形介绍，并对信用评级数据及工作底稿执行讨论、质疑、审核，提出信用评级数据的修改意见；信用评审委员会应该依据信用等级评定办法及级别制约条件，决定评级对象的信用等级； 3、评级小组依据信用评审委员会决定的信用等级及评定意见，修改信用评级数据； 4、评级结果须经2/3以上的与会评审委员答应方为有效。评定内容
纳税信用等级的评定内容为纳税人遵守税收法律、行政法规以及接受税务机关根据税收法律、行政法规的规定执行管理的情形，具体指标为： （一）税务登记情形 1．营业登记； 2．扣缴税款登记； 3．税务变更登记； 4．登记证件运用； 5．年检和换证； 6．银行帐号数据； 7．纳税认定情形（包含一般纳税人认定等）。 （二）纳税申报情形 1.按期纳税申报率； 2.按期纳税申报精准率； 3.代扣代缴按期申报率； 4.代扣代缴按期申报精准率； 5.报送财务会计报表和其余纳税资料。 （三）帐簿、凭证管理情形 1．报送财务会计制度或者财务会计处理办法和会计核算软件； 2. 依照规定设置、保管帐簿、凭证，依据合法、有效凭证记账，执行核算； 3．发票的保管、开具、运用、获得； 4．税控装置及防伪税控系统的安装、保管、运用。 （四）税款缴纳情形 1．应纳税款按期入库率； 2．欠缴税款情形； 3．代扣代缴税款按期入库率。 （五）违背税收法律、行政法规举动处理情形 1．涉税违法犯罪记录； 2．税务行政处罚记录； 3．其余税收违法举动记录。 前款指标总计值为100分，具体分值为：税务登记情形15分；纳税申报情形25分；账簿凭证管理情形15分；税款缴纳情形25分；违背税收法律、行政法规举动处理情形20分。多地可依据事实情形对各类内容分值执行分解细化。 纳税信用等级评定依照上述评定内容分指标计分，设置A、B、C、D四级。 考评分在95分以上的，为A级。 纳税人具有下方情形之一的，不得评为A级： （一）具有涉嫌违背税收法律、行政法规举动，至评定日仍未结案或已结案但未依照税务机关处理决定改正的； （二）两年内（指税务机关确定纳税信用等级之日起向前推算两年）新发生欠缴税款情形的； （三）不能依法报送财务会计制度、财务会计报表和其余纳税资料的； （四）评定期前两年有税务行政处罚记录的； （五）不能完整、精准核算应纳税款或者不能完整、精准代扣代缴税款的。 考评分在60分以上95分下方的，为B级。至评定日为止有新发生欠缴税款5万元以上的（自评定日起向前推算两年内发生，至评定日仍未清缴的），不具备评定为B级纳税人的资格。对办理税务登记不满两年的纳税人，不执行纳税信用等级评定，看为B级管理。 考评分在20分以上60分下方的，为C级。考评分胜过60分，但有下列情形之一的纳税人，一律定为C级： （一）依法应该办理税务登记而未办理税务登记的； （二）评定期内同期具备按期纳税申报率在90%下方，纳税申报精准率在70%下方，应纳税款按期入库率在80%下方，代扣代缴申报精准率在80%下方，代扣代缴税款入库率90%下方的； （三）两年内（指税务机关确定纳税信用等级之日起向前推算两年）有违背税收法律、行政法规的举动，且承受税务行政处罚的； （四）纳入升值税防伪税控系统的纳税人，一年内两次不能按期抄报税的； （五）应税收入、应税所得核算混乱，相关凭证、帐簿、报表不完整、不真实的。 考评分在20分下方的，为D级。纳税人有下列情形之一的，不执行计分考评，一律定为D级： （一）具有涉税犯罪嫌疑，已依法移送公安机关，仍未结案的； （二）两年内（指税务机关确定纳税信用等级之日起向前推算两年）有偷税、逃避追缴欠税、骗取出口退税、抗税、虚开升值税专用发票等涉税犯罪举动记录的； （三）骗取税收优惠政策、骗取多缴税款退回的。 个人等级 伴随国家刺激消费、拉动内需政策的实行，工商银行、建设银行等金融机构纷纷推出了汽车、住房、助学、装修、理财、耐用消费品等个人消费信贷业务。花明日的钱，圆今天的梦，已形成眼下很多市民消费的新时尚。但并没有是人人都可以得到贷款，由于贷款成功与否与个人的信用度有着直接的关系。 （一）提升学历 （二）拥有技术职称 （三）拥有一份平稳的工作 （四）有还贷的经济能力 （五）拥有个人住房 （六）有不错的信用记录 （七）在贷款行开有帐户 （八）有完满的婚姻国家信用评级
7月11号，中国独立评级机构大公国际资信评估有限公司在北京公布首批50个典型国家的信用等级。这是中国也是世界第一个非西方国家评级机构首次向世界公布的国家主权信用风险信息。专家觉得，大公此举标志着中国独立评级机构作为一支新兴评级力量开始登上国际信用评级舞台。当天，大公还公布了《2010年国家信用风险数据》。据了解，针对将来世界国家信用需求和信用风险公布总的预期性数据，在国际信用评级业尚属第一次。 对美中英法德日国家信用评级引人注目 “大公首批推出的50个国家信用等级，基本反应了世界首要区域信用风险的典型特质以及国家信用风险在世界规模的布局及改变情形。”大公国家风险部总经理林文杰说，50个国家分布于世界五大洲，欧洲二十国、亚洲十七国、北美两国、南美六国、非洲三国和大洋洲两国，50个国家的GDP合计占到世界经济总量的90%。 林文杰说，从整体信用水平看，本币投资级以上级别(BBB-及以上)的国家占72%，投机级(BB+及下方)国家占28%，外币投资级以上级别国家占74%，投机级占26%。从本外币级别统一性看，本外币信用级别相同的国家是38个；本币级别差于外币级别的国家有3个；本币级别好于外币级别的国家有9个。 在公布会上，最为引人注目的当属大公对中、美、英、法、德等首要国家的主权信用评级。大公对中国国家信用评级为本币A A +、外币A A A；美国评级为本币A A、外币A A；英国和法国的本币和外币都是A A -；德国本币和外币都是A A +。 穆迪、标准普尔和惠誉等三大机构对中国的评级分别是A 1、A +和A A -；而对英国、美国、法国、德国的评级则都是A A A；对日本评级分别为A A 2、A A和A A -。 对比发现，在对中、美、英、法、德等国家信用等级的评价上，大公与国际三大评级机构存在比较显著的差异。 “从大公的国家信用级别与美国三家评级机构的评级结果的比较分析，显著地反应出在不同评级理念指导下对具体国家偿债能力在分析上的不同。”出席公布会的中国人民银行国家外管局原副局长魏本华告诉记者，与以美国三大评级机构为代表的国际评级体系对比，大公在评级态度、思维方式、理论体系和分析方法上都存在着较大区别。