激进派经济学

简述

激进者经济学

他们正式打出“激进”旗号，是1969年在美国成立激进政治经济学联盟。当时，在美国各大城市暴发的黑人抗斗争，美国人民反对侵越战争的浪潮和美国大学中兴起的进步运动，促使美国部分人民的思想趋向革命化。于是，在美国西部以加利福尼亚大学为基地，不少具有激进思想的大学生、研究生和青年教师等组织起来，成立了这个组织，其宗旨是“研究发展和应用激进政治经济学作为美国建设社会主义的工具”。最初，他们与黑人斗争和学生运动相结合，采取民众运动的形式，在大学校园或市区广场上宣讲自己的激进看法或散发传单和小册子。不久,他们的作品流传到全国,联盟有些成员形成较有影响的大学教师，编撰了教材和论著出版。联盟至今还定期出版《激进政治经济学评论》季刊和不定期的附刊。到70年代，联盟有成员2000多人。

态度和看法

激进者经济学

联盟成员在政治上批判资本主义，一般都推崇马克思主义。他们的基本看法是：

①人类的举动和社会经济制度不是以人类本性或技术特点为基础的，而是在很大程度上受“社会－经济环境”的影响，而后者在持续演变当中，并伴随时间的推动而发生根本的改变；

②任何具体存在的“社会－经济环境”又以“社会－经济阶级”的特殊结构为其特质。而在以往和当下差不多所有社会中该种“社会－经济阶级”结构是极不平等的；

③为了迈向更符合人性的社会秩序，务必对该种环境执行根本改造。仅仅压抑其中不合理处是不够的。所以，激进政治经济学者在政治上将尽力支持被支配阶级所发动的改革运动。

根据美国激进经济专家T.E.韦斯科普夫的介绍，激进政治经济学联盟成员对于研究经济现象的方法有下列共同认识：

①对于人的经济举动，不能通过概括广泛性的人的倾向并在形式上用最优化模式来执行分析，而务必研究具体的社会经济制度对人的举动的影响；

②在经济活动中,个人、家庭和企业都不是最首要的决策单位,决定经济成果的核心是形成相互矛盾关系的人群或阶级所造成的集体力量；

③不能从基础结构以及各种经济运动趋于均衡的如果出发，制订反应一个社会的经济过程发展的模式，相反，应当在“社会－经济阶级”的相互矛盾中考察基础结构的持续改变，并用动态的不平衡模式来探索经济过程发展中的辩证的和冲突的特点。以上三点在有些制度学派经济专家著作中或许也有所体现，但他们与激进经济学派的不同之点，在于后者着眼于促进基本社会变动所需要的政治运动，而前者并没有提出该种力争，因此两者在选择研究课题、提出困难的性质等方面都大不相同。

评论

激进者经济学

激进者的共同态度和基本看法事实上反应了激进经济专家对主流派经济学的不满。有人把激进经济专家评论主流派经济学的理论缺陷，概括为下列五点:

①对收入分配困难的重要性重视不够,并用边际生产率、供需模式等方法来分析这个困难，回避了在各阶级间分配收入的基本困难；

②用消费者爱好来分析资源配置困难，而消费者爱好又被看作已知的或特定的；

③不注意民众的生活质量困难，只重视在数量上分析每个人如何依据自己的爱好对消费品和闲暇的选择所得到的满足，并没有考虑劳动民众的劳动条件如何，生活环境能否恶化，以及集体福利的提供能否充分；

④重视在经济制度下的边际变动，不注意较大的数量上的改变,更不研究整个经济制度的历史性变动困难;

⑤忽略经济与政治原因的相互作用,回避经济中权力分配困难,主流派经济学摒弃了英国古典经济专家所用的“政治经济学”名称，并自诩采取与政治脱离的较具有“科学性”的“经济学”名称。但激进经济专家坚持把这门经济学科称作“政治经济学”。激进经济专家觉得这门学科应着重研究社会上收入、财富和权力的分配不平等的根源，在微观和宏观环境下阶级矛盾的机制，当代阶级社会迈向危机的趋向，以及一种“社会－经济体系”向其他“社会－经济体系”的过渡困难。

研究成果

激进者经济学

美国激进政治经济学联盟成员对具体的理论困难或现实困难，从不同角度执行研究，提出自己的观点和力争，这些观点和力争也或许伴随时间的推动和研究工作的深入而有所变动。迄今，激进政治经济学派的经济思想可以说还没有定型，没有形成一个比较完整的理论体系。但自联盟成立后的十多年来，激进经济学者已发表了不少论著，其中包含政治经济学教科书和在刊物上发表的论文，对美国目前的一部分经济困难介绍了自己的研究成果并提出了值得注意的个人观点。

比如： ①H.金蒂斯(1940～ )的《异化和权力》一文，以马克思的资本主义制度下员工阶级异化论为基础，对美国广大员工的异化感作了具体的调查，并表示该种异化感的日益发展根因为资本主义制度，是阶级冲突尖锐化的状况；

②R.爱德华兹的《谁在福利国家得到好处？》一文，对美国各级政府的福利支出作了详细的调查，表示政府的福利项目并没有伴随经济上涨而上涨，福利补贴并没有更改全国人民收入不均的情况，福利支出有一部分来自贫苦阶层所缴纳的税金，总之，福利制度导致使贫究者避免深陷过分贫穷状态，也就是不使贫穷者起来反抗；

③H.J.谢尔曼(1931～ )、韦斯科普夫、A.沙依赫 (1937～)等综合以往左派学者尝试解释资本主义周期性经济危机如何发生的三种论点，即资本有机组成提升论、劳动后备军消失论和现代员工阶级消费不足论，引用利润率的升降、投资额的增减等大批统计数字来考察致使资本主义周期各阶段交替的机制，做了细致、深入的研究工作;

④S.H.海默（? ～1974）表示第二次世界大战后跨国公司的成长是资本主义世界经济的一种质变，由于它代表着资本的跨国化、资本积攒的跨国化，因此致使国际员工阶级的贫困化；仍有一部分激进经济学者更深一步发挥海默的理论，觉得跨国公司的成长还代表着垄断资本占有余下价值的不同过程的一体化，进而国际分工也趋于两极分化。

观点

激进者经济学

美国激进政治经济学联盟成立后，多部分由主流派经济专家构成的美国经济学协会，于1970年12月举办第83届年会，在小组讨论经济学现况时，激进经济专家与主流派经济专家间曾展开讨论。总体看来,美国很多主流派经济专家轻视激进者学说,觉得它仅是政治立场的表达并非是认真追求真理，但也有一部分主流派经济专家觉得激进者提出的一部分论点可以作为传统经济学的补充。激进经济专家则觉得在美国经济学界对激进政治经济学作敌意的攻击的，大部分人是受于不同的世界观，或者是既得利益的反应。

有关词条

比较经济学 保险经济学 产业经济学 畜牧业经济学 传媒经济学 提供链物流学 第三方物流学

灯塔经济学

发展经济学

福利经济学

服务经济学

分销物流学

风险经济学

法律经济学 房地产经济学

非稀缺经济学

房地产金融 公共经济学 范围经济学 管理经济学

经济社会学

家庭经济学

气象经济学

税收学

质量经济学

参考资料

1.http://blog.sina.com.cn/s/blog_46867773010003dp.html

2.http://www.reviewing.cn/world/2008/0503/article_221.html

3.http://www.gjmy.com/Print.aspx?id=5342