简介
技术密集型产业（technology-intensive industry ）
又称知识密集型产业。需用复杂先从而又尖端的科学技术才可执行工作的生产部门和服务部门。它的技术密集程度，往往同各行各业 、部门或企业的机械化 、自动化程度成正比，而同各行各业、部门或企业所用手工操作人数成反比。特点有：设备、生产工艺建立在先进的科学技术基础上，资源消耗低；科技人士在职工中所占比重较大，劳动生产率高；产品技术性能复杂，更新换代快速。技术密集型产业情况反应着国家科学技术发展水平，它为国民经济各部门供应先进的劳动手段和各种新型材料。发展技术密集型产业，有助于发挥科技人才的作用，有助于应用与推广国内外最新科技成果，有助于引进国外先进技术和生产高精尖产品，有助于提升企业经济效益，促进生产力的成长。伴随当代科学技术的进步，技术密集型产业在快速发展。在中国，电子计算机工业，飞机和宇宙航天工业，原子能工业，大范围和超大范围集成电路工业，精密机床、数控机床、防止污染设施制造等高级组装工业，高级医疗器械，电子乐器等高级工业均属该产业。作用
技术密集型产业情况反应着国家科学技术发展水平，它为国民经济各部门供应先进的劳动手段和各种新型材料。发展技术密集型产业，有助于发挥科技人才的作用，有助于应用与推广国内外最新科技成果，有助于引进国外先进技术和生产高精尖产品，有助于提升企业经济效益，促进生产力的成长。
伴随当代科学技术的进步，技术密集型产业在快速发展。在中国，电子计算机工业，飞机和宇宙航天工业，原子能工业，大范围和超大范围集成电路工业，精密机床、数控机床、防止污染设施制造等高级组装工业，高级医疗器械，电子乐器等高级工业均属该产业。
大力发展资金技术密集型产业，是走新型工业化道路的特点之一。基于中国人口多、劳活力成本低的特点，中国新型工业化道路，要在大力发展资金技术密集型产业的同期，发展、改观和提高劳动密集型产业，促进经济发展同保障劳动者就业有机结合。优势来源
假使一个国家的某个产业在产品技术、工艺技术、生产组织形式或营销方式等方面领先于多数国家的同类产业并在国际市场上得到较大的市场份额，就称这个产业具有发展优势。即使国内外有关研究得出的结论多种多样，但假使执行梳理归纳，可以觉得产业发展优势不外乎三个来源：
一是由国家特质决定的比较优势，
二是由产业内企业本身发展起来的竞争优势，
三是介于国家和企业之间的部门支持体系。
这就显示，产业发展优势的来源是多重的，任何单一源泉的解释都难免失之片面。但也要目睹，对于每一个具体产业来说，这些来源对产业发展优势的贡献并没有是等量齐观的，特别是国家比较优势和企业竞争优势的重要性往往有很大的差别。化工产业就是一个企业竞争优势特别持久的产业，目前为止产业50强公司中差不多全部均为在“二战”以前建立的，作为产业领先企业的几家公司更可以追溯到19世纪。同样地，制药产业的领先企业也都有长达75年以上的历史，而且多部分期间都在主导着这个产业。就这两个产业看，即使其发展优势也得益于国家比较优势和部门支持体系的作用，但无疑首要来因为企业竞争优势的支持。另一面，民众在计算机产业和软件产业观察到的现象是这些产业的领先企业经常变换，但有趣的是，变换前后的所有领先企业差不多均为美国公司。对于这些领先企业持续更改但却首要限于一国之内的产业，其发展优势诚然应当首要从国家比较优势中寻求。
比较优势
长期以来，经济专家们一直看好于把一国的比较优势与其要素禀赋结构联系起来，也就是说，国家之间的比较优势要通过投入要素的国内供给差异来表现。在这个框架下，与其余投入要素对比，技术要素无疑在技术密集型产业发展中的作用最为明显。更深一步看，技术的供给情况又首要承受高层次熟练劳活力多寡的影响。由于不论是技术诀窍的掌握，依旧对运用和改进技术的机会方式的了解等，都体开发这些技术并促成其应用的人手中。产业发展的案例研究显示，拥有一批受过大学训练的化学家和化学工程师是19世纪后期德国化工产业兴起的决定原因，英国分子生物学领域的科学家和研究人士对英国制药企业的进入和成长发挥了重要作用，而美国在计算机、制药和化工等产业的成长优势也首要取决于其国内丰富的高级专门人才。除此之外，资本要素在技术创新中的作用也不可忽略，由于只有资本丰裕的国家才有条件从事高水平的产业R&D投资。
但是应当表示，对比较优势的理解仅仅限于要素禀赋结构的范畴是不完全的，这导致从投入的角度看困难，仍有必要考虑市场需求方面的比较优势条件。实际上，国内需求范围和需求特质原因对技术密集型产业发展的影响也十分重要。对于产品的R&D开支等固定成本较高而且营销活动涉及范围经济的技术密集型产业，适当的初始国内需求可以减弱单位产品成本，助推企业进入新的产业或抓住新的技术机会。
在相关美国半导体和计算机产业发展优势的讨论中，不少学者都强调了美国国防部通过政府采购为生产这些当时差不多没有市场需求的尖端技术产品供应进入市场“跳板”的重要性；而在诊断仪器产业中一般可以目睹的现象是，不同国家的生产商往往将各自的创新着重聚焦在本国相对突出疾病的诊断产品上。另外，不同的市场需求特质也对企业和产业的成长方向造成深刻影响，数控机床产业就是这方面的典型例子。
伴随20世纪50年代后期以来美国航空工业的快速发展，进入数控机床产业的美国企业全会航空工业作为首要用户，来自这些高端用户的需求使美国领先机床企业和数字控制器提供商都把技术开发的着重放在具有严格精度要求的制造活动上，其产品市场首要定位在高精度专门用途数控机床方面；而崛起于20 世纪70年代后期的日本数控机床企业最初的服务对象则是国内汽车工业，其技术开发着重是提升金属部件的批量加工效率，所以低成本的通用数控机床这一细分市场就渐渐形成日本数控机床产业的主攻方向。受于后一细分市场的范围要远远大于前一细分市场，日本数控机床产业因此得到更大的成长空间。
竞争优势
相关企业竞争优势源泉的解释造成了多种理论看法。如资源学派觉得企业竞争优势的源泉在于企业所控制的战略性资源，而战略性资源的例子是企业内部的技术知识、高技能的员工、品牌、贸易联系和资本等。创新学派觉得企业务必通过创新才可增长其资产禀赋的价值并生成一部分很难为竞争对手所模仿的特异资产，所以，惟有创新才是企业竞争优势的源泉。动态能力学派则觉得企业最宝贵的资产是以组织知识为基础的能力，如何发展、维持和加强组织能力对企业赢得竞争优势具相关键作用。这里不对这些各自都有一定解释力的看法作详细讨论，但强调两个原因对技术密集型企业竞争优势的决定作用。
发展范围经济
范围经济的达到可以使企业相对于竞争对手得到空前的成本优势。一般来看，企业达到范围经济有两种渠道，或是通过进入与企业知识基础具有协同效应的产品市场从事多元化，或是沿着企业既有主导产品的价值链执行纵向一体化合并。对范围经济的追求会致使大型多元化企业的显现和发展，这在德国和美国的化工产业中的确是常见现象。
研究开发和商业化
从科学原理的发现到成熟平稳的产品或工艺技术，有大批的系统性试错探索工作需要完成。企业通过持续加深本身的研发能力，就有机会在产品或工艺技术该种战略性资源的控制上领先于竞争对手。所以，在重视对企业生产量力、销售系统和管理组织投资的同期，需要对企业内部R&D设施执行协同投资。研究发现，德国化工产业领先于英国的一个重要原因正在于德国企业家较之英国企业家更注重在企业内部R&D设施方面投资。诚然，企业能否愿意在收益和风险并存的R&D活动中冒险最终要由新技术产品的市场前景决定。如此，构建能够促使新技术产品成功进入市场的商业化能力对企业尤为重要，而该种商业化能力的强弱又与企业在市场营销和服务等方面的互补资产（Complementary Assets）存量紧密有关。部门支持体系
除了国家特质决定的比较优势和企业内生的竞争优势外，部门支持体系在技术密集型产业发展优势的构建中也起着不可或缺的作用。概括地说，部门支持体系首要包含两个方面的内容：
大学贡献
一是大学对技术密集型产业发展的贡献，尤其是在同产业技术有关的研究领域中的研究实力和人才培养能力对建立产业发展优势的促进作用。从化工、半导体、计算机和制药等产业的成长过程看，赢得这些产业发展优势的国家，其大学的有关研究领域均在世界上处在领先地位。比如德国和美国的大学在化学研究领域、美国大学在电子科学研究领域以及英国和美国的大学在分子生物学研究领域都具有世界最强的研究实力和水平。这些国家的大学对技术密集型产业发展优势的影响首要表当下为产业技术创新供应基础研究成果支持和培养大批产业发展所需的高层次熟练劳活力上。
联系网络
二是由企业与大学、提供商、用户、金融中介组织或行业协会等各种机构相互作用编织而成的联系网络（Connection Network）。产业区（Industrial District）就是联系网络的一种具体形式。依照一般的定义，相当数量既相互竞争，在某种程度上又相互合作的企业聚集在一定地域规模内，再加之为这些企业供应投入和设备的提供商以及各种中介组织，就形成一个产业区。产业区的首要功能如增速技术和市场信息交流、达到规模经济、深化分工程度、建立各种行业标准等，都有利于产业发展优势的形成和维持。
可以从不少拥有技术密集型产业发展优势的国家里寻到这方面的例证。美国的生物技术产业首要汇聚在西雅图、旧金山、圣迭哥和波士顿等地区，19世纪后期德国的领先化工企业差不多聚集在莱茵河流域，美国的机床企业大都分布在密尔沃基市和康涅狄格州的河谷地区，德国的机床企业多数则位于本国西南部地区，等等。除产业区外，企业与大学及研究机构在新技术研究开发领域的合作也是联系网络的又一种形式。该种联系网络的作用在于，一面大学及研究机构可以更好地了解产业的需求情况并相应调整研究方向，另一面企业也可以加强对新技术的了解，进而为投资决策供应许多的根据。需要表示的是，与产业区的特点不同，后一种形式的联系网络并没有需要满足地理相邻性这个条件。比如，由大学研究人士、生物技术企业和制药公司在新药研发和商业化方面相互合作形成的联系网络大多是从斯坦福大学和麻省理工学院延伸开来，其中不仅包含位于加利福尼亚州硅谷的企业，而且常常涉及一部分远在欧洲和日本的公司。入世打击
技术密集型产业加入wto之后，中国工业承受的直接影响来自进口关税和非关税壁垒的改变，以及外贸权和分销权的放开。技术密集型产业承受的打击不一样，首要是受于其国际差距不同进而致使国际竞争力不同。而国际竞争力不同的原因，首要在于其放开的程度不同。在中国的体制条件下，一个产业的对外放开程度，同期影响以至决定着该产业的对内放开程度，影响着产业内部改革的推动速度，影响着该产业的企业竞争程度和市场调节程度。 轿车工业与化学药品制剂工业就是两个形成显著对比的产业。这两个产业都属于技术密集型产业，而化学药品制剂工业的高新技术产业比重还好于轿车工业。但是，轿车工业的对外放开程度低，进口关税很高，非关税壁垒很多，尽管大部分轿车企业是合资企业，但外资没有控股权，加之对首要零部件的国产化要求，跨国公司对其投资企业的技术转让迟缓，致使轿车合资企业的生产技术、产品质量、运营效率与国际水平差距很大；而化学药品制剂工业的对外放开程度相对较高，进口关税较低，非关税壁垒较少，合资企业不仅比重较高，而且大部分大型的外资企业都是外方控股，跨国公司对其投资企业的技术转让较快，很多大型外资制药企业的生产技术、产品质量和运营效率与国际水平对比差距较小。 更为突出的差别还表当下：轿车工业对国内私营企业和民间资本的放开度也很低，大部分轿车企业都是国有或国有控股企业，中央和地方政府一直对轿车企业的运营和发展起着重要的作用，轿车产业可以说是体制改革推动步子最小的产业之一，企业之间的竞争程度显著差于大部分其余工业产业，市场机制的调节承受地方政府举动的较大影响，因此整个产业的国际竞争力改变迟缓；而在化学药品制剂工业，对外放开动员了对私营企业和民间资本的放开，非国有经济的成长得到了较为快速的成长，体制改革推动较快，企业运营机制和政企关系有了较大改变，企业之间的竞争程度持续上升，市场机制已经起着较强的调节作用，这助推了整个产业国际竞争力的提升。 正是以上两个方面的原因，致使了轿车工业与化学药品制剂工业在改革放开以来的不同发展历程：前者与国际水平一直维持着较大的差距，而后者的国际差距则在持续缩减。所以，加入wto之后，两个同样的技术密集型产业面对着不同的事态：轿车工业将承受进口轿车的较大打击，而化学药品制剂工业受进口药品的影响较小；国内轿车市场既承受质量打击也承受价格打击，而化学药品市场差不多不会承受价格影响,受质量打击的程度也较小。竞争力
渠道
中国技术密集型产业加强国际竞争力的渠道包含很多方面，其中首要的渠道就是提升企业范围经济水平和产业集中度。技术密集型产业的竞争很大程度上是技术水平的竞争，而企业的经济范围关系到技术投入的力度（比重）和范围（绝对量）。中国技术密集型产业务必通过赶紧提升企业经济范围，提升产业集中度，来增强本身的技术能力和国际竞争力。 通过促进企业购并、重组和联合来提升企业经济范围和产业集中度，是一种具有必然性和迫切性的趋势，各方面已基本促成共识，但对如何达到该种企业资产重组和产业组织调整，是走市场主导型的道路依旧走政府主导型的道路，还存在着不同的选择思路，仍有较大的争议。比如，对于汽车特别是轿车工业的重组困难，就有不同的思路。
条件
受于中国汽车工业的市场竞争还很不充分，中央和地方政府在汽车企业的成长中还起着相当强的作用，同期，国有经济的垄断地位和国有企业的体制困难在汽车工业中愈加突出地存在着，所以，面对较大的外来打击，汽车工业的产业组织调整和企业资产重组需要清晰几个基本的前提条件：
一是要扩大对国内非国有经济的放开，利用民间资本和私营企业的力量加速汽车工业的成长，助推资源在各种所有制企业之间合理流动和有效配置，以此为基础促进企业经济范围的较快扩张。
二是要加速国有企业的改革和国有经济布局的调整，要尽量降低以至取消国有独资公司的形式，全面发展产权主体多元化的公司，以此作为企业资产重组的首要线索。
三是要提升汽车企业特别是轿车企业的竞争程度，增强市场机制对汽车产业的调节功能。只有通过市场竞争促使汽车产品特别是轿车产品减弱价格和利润率，才可有效地掀起和助推汽车企业的购并、联合浪潮，进而促进产业集中度的提升。
以市场机制的调节作用为基础，政府的作用首要应着眼于完善和增强市场机制的功能，为汽车企业创造平等竞争的产业环境和资源流动的体制条件，助推企业之间的购并和联合，并通过相应的产业组织政策，助推企业资产重组的顺遂执行，加速汽车工业的产业集中和范围升级的进度。
