生产资料所有制

基本简介

从名义上看，生产资料所有制是人对物的占相关系，实质上它是通过对物的占有而发生的人与人之间的关系。生产资料所有制是生产关系的基础。生产资料归谁所有，由谁支配，不仅决定直接生产过程中人与人的关系，而且决定着分配关系、交换关系和消费关系。

生产资料所有制是生产关系的基础，不同的生产资料所有制形式决定民众在生产中的地位及其相互关系；生产资料所有制形式和民众在生产中的地位及其相互关系，又决定劳动产品的分配形式。所有制、分配方式的差异体现社会经济制度的差异。以所有制、分配方式体现的基本生产关系，又通过一连串具体的达到形式表现出来，进而显现为具体的经济体制方面，它与事实的经济运行紧密联系。经济制度与经济体制相互关联又相互区别，经济制度是人类历史发展一定阶段上的生产关系的总和。是生产关系性质的体现；经济体制是生产关系的具体达到形式，它反应社会经济采取的资源配置方式。经济制度是经济体制的基础；经济体制既受经济制度的制衡，同期也受其余原因如经济结构、文化传统、管理水平等的影响。内容

生产资料是社会生产必不可少的条件。在人类历史发展的不同期期，生产资料总是归适当的阶级、集团或个人所有、占有、支配的。民众在生产中所运用的生产资料，或许是属于自己所有，也或许是属于别人所有；生产资料的主人可以自己支配、运用属他所有的生产资料,也可以在获得一定利益的条件下,让生产者占有、支配或运用它们。如此，在生产过程中，民众便在生产资料的所有、占有、支配、运用上，彼此发生适当的关系。即便是生产资料的所有者自己占有、支配、运用生产资料，也存在该种关系。这是由于：①生产资料的所有者有时不是单独的个人，而是一个集体，联合起来的共同所有者之间存在着适当的所有制关系。②个体的所有者也不是孤独的、与社会不相往来的人，他要同社会发生适当的关系，譬如，排斥别人的侵占，才可自己占有、支配和运用自有的生产资料。总之，为了执行生产，民众不仅同生产资料发生各种各样的关系，还通过各自的对生产资料的职能，在生产资料方面相互结成适当的经济关系。这就是生产资料所有制。

生产资料所有制、所有制和生产关系的总和是内涵和外延不完全相同的经济范畴，在严格意义上不能当作同义词运用。含义

一切的物质资料都存在所有制关系。K.马克思、F.恩格斯和列宁的著作中,都曾依照所有制客体,即民众依以结成所有制关系的客观对象的差别，运用过生产资料所有制、流通资料所有制、劳动产品所有制、消费资料所有制等不同概念。有时,他们还把生产资料所有制区分为自然存在的生产资料（如土地）的所有制和靠劳动创造的生产资料（如生产工具）的所有制。这些不同的所有制客体，不仅存在于不同的再生产领域，发挥不同的作用，而且其运动发展的规律也有很大差别。所以，依据客体区分不同的所有制，对理论分析和事实工作均为故意义和必要的。比如，E.K.杜林（1833～1921）曾经污蔑马克思设想的公有制“既是个人的又是公共的所有制”，是“混混沌沌的杂种”和“深奥的辩证法之谜”。恩格斯在驳斥该种无耻中伤时称：“靠剥夺剥夺者而建立起来的状态，被称为以土地和靠劳动自身生产的生产资料的公有制为基础的个人所有制的复苏。对任何一个懂德语的人来看，这就是，公有制包含土地和其余生产资料，个人所有制包含产品即消费品”（《马克思恩格斯选集》第3卷，第170页）。正是通过揭露杜林在所有制客体上的恶意混淆，恩格斯维护并更深一步阐明了马克思的公有制理论。在社会主义实践中，归企业的利润务必按国家规定的比例划分为不同的基金。它们将转化为生产资料和不同用途的消费资料，形成不同的所有制客体，并形成不同的所有、支配和运用关系，因此是不允许随便混淆的。可见，所有制和生产资料所有制是不能当成同义语的。前者是各种所有制的总和，其客体包含一切或许形成所有物的对象。后者只以生产资料作为客体，是所有制的一部分。作用环节

有时为了行文简便而把生产资料所有制称为所有制。假使是受于顾虑到直接生产过程是在社会再生产中起决定作用的环节，生产资料所有制在各种所有制中是最重要的，运用也比较经常，那么，该种用法也是无可厚非的。但是，这毕竟是一种简称，不是严格的科学用语和定义。

所有制是生产关系的一个部分并非是它的整体。不能简单地在所有制与生产关系总和之间划等号。由于,客体不同的所有制尽管分别存在于再生产的各个领域，但是，它们导致各个领域中民众执行活动的社会条件和前提，而生产关系除了所有制之外，还包含以它们作为条件建立起来的人与人的相互关系。比如，在直接生产过程中，除了生产资料所有制之外，仍有生产资料和劳活力如何具体结合，民众在生产中各处在什么地位，彼此结成什么关系，生产者如何分工、协作，劳活力和生产资料如何按比例分配在各个部门，等等。可见，社会生产关系作为全部经济关系的总和以内容上是比所有制更为丰富和复杂得多的。要深入分析社会生产关系，就不应把它们混同起来,而要依照恩格斯的启迪,把所有制和民众在各个再生产领域的相互关系，分别作为生产、交换、分配的“条件”和“形式”去研究。比如，在研究社会主义分配关系时，不能只停留在劳动产品归劳动人民所有这一点上，还要研究这些产品依据什么原则，以什么方式、形式，经历什么渠道、层次，按什么比例分配等等复杂的困难。资产阶级生产关系的总和

在马克思的早期著作中，曾经把私有制说成是“资产阶级生产关系的总和”。这并没有是指所有制可以包含全部的生产关系，而是受于各种所有制分别存在于再生产的各个领域，而且是生产关系中最基本的、有决定意义的部分，生产关系的其余方面是所有制的体现，所有制关系清晰了，生产关系的其余方面也就确定了。对生产关系的决定作用

该种作用表当下：①适当的生产资料所有制是一定生产关系造成和形成的社会前提和条件,它决定了劳活力和生产资料的结合方式,决定了直接生产过程中民众的不同地位和相互关系，进而也决定了民众在交换和分配过程中的关系。②适当的生产资料所有制决定了一定生产关系的基本特质和本质，决定了社会各个阶级的划分和它们的不同物质利益。恩格斯说：社会主义“同现存制度的具有决定意义的差别诚然在于，在实施全部生产资料公有制（先是单个国家实施）的基础上组织生产”（《马克思恩格斯全集》第37卷,第443页）。③生产资料所有制的根本更改必然致使生产关系的一连串变革。

诚然，生产关系的其余方面对生产资料所有制这一基础也有反作用,表当下:①生产资料所有制是劳动产品──生产资料的分配的结果。②交换的方式及其发展也影响着生产资料所有制，如商品交换的成长就瓦解了原始社会的和封建的生产资料所有制。③生产、交换、分配和消费关系达到的情况也影响生产资料所有制的巩固和发展。形式

人类有记录以来陆续显现过五种基本的生产资料所有制，即原始公社的、奴隶主的、封建的、资本主义的和社会主义的生产资料所有制。在几个社会里，还伴存着不占统治地位的生产资料个体所有制。生产资料所有制的更替是由生产力的性质和发展要求决定的。马克思说：“生产者相互发生的这些社会关系，他们借以互相交换其活动和参与共同生产的条件，诚然依照生产资料的性质而有所不同”（《马克思恩格斯选集》第 1卷，第362～363页）。生产资料的成长和社会化程度的提升，要求建立与它相适应的生产资料所有制，使能够促进生产力发展的新的生产资料所有制代替障碍生产力发展的过时的生产资料所有制。这是不以民众的意志为转移的历史发展的必然过程。每一种基本的生产资料所有制，从它造成直到被发展程度更高的所有制代替为止，也都存在持续发展的过程。它会伴随生产力的成长，在维持所有制根本性质的限度内，在不同阶段里采取不同的具体形式。比如，生产资料资本主义私有制就采取过个人资本、股份资本、国家资本、跨国资本等具体形式。性质

生产资料所有制的性质由所有制主体决定。所有制主体是指所有制关系的担当者以及相应的经济权利、责任、利益的承受者或领属者。它包含不同的阶级、阶层、社会集团和个人，并存在着不同的组合情况。从主体的阶级属性看，生产资料所有制有奴隶主、封建主、资产阶级的所有制和劳动人民的所有制。在以劳动人民为主体的生产资料所有制中，按主体组合的情形看，又可区分为属于劳动者个人的个体所有制，属于全社会劳动者共有的全民所有制和属于部分劳动者共有的劳动民众集体所有制。全民所有制和劳动民众集体所有制属于生产资料公有制，剥削阶级的所有制和劳动者个体所有制则属于生产资料私有制。但受于劳动者个体所有制主体自身就参与劳动，不造成剥削他人的关系。职能

在现实经济生活中，生产资料所有制不同的主体或主体的不同部分，在所有制关系中的职能和作用并没有均为一样的。有时，某一个主体只发挥一种职能和作用，有时则集几种职能于一身。所有制主体所发挥的职能和作用不同，他们在所有制中相互结成的关系就不一样。这些职能、作用和关系有很多复杂的具体表现。它们长期以来被归纳为四个方面，即一般所说的生产资料所有、占有、支配、运用关系。所有，指生产资料所有制主体把生产资料当作自己的专有物，排斥任何别人不顾他的经济利益或意志加以侵夺的职能和作用，表明生产资料的归属关系。占有，就是所有制主体掌握、管理生产资料并对它施加事实影响的职能和作用。马克思说：“事实的占有……发生在对这些条件的能动的、现实的关系中，也就是事实上把这些条件变为自己的主体活动的条件”（《马克思恩格斯全集》第46卷上,第493页）。支配，有时又称处置、处分，指所有制主体在实际上或在法律上决定怎样安排、处理和运用生产资料的职能。运用,就是依据已经确定的方向,消费、更改生产资料，具体发挥生产资料的效用的职能。受于“运用”是所有制主体的一种职能，所以，凡是决定生产资料的具体运用方法和要求的主体就能形成运用者。在资本主义企业中，生产资料的占有者、支配者和运用者是资本家，并非是在物质上直接运用生产资料的员工。

生产资料所有制主体的几种职能有时互不分离，统一归一个主体发挥作用。如此，所有就包含了占有、支配和运用，也就没有必要严格区分所有和占有。在该种意义下，可以把所有和占有两个概念互替运用。在其他情形下，几种职能相互分离，分别归不同主体或主体的不同部分，而且获得相对独立的存在形态。这时，务必把它们严格区别开来，不能随便替代和混用。客观存在的经济关系

生产资料所有制是客观存在的经济关系。但在适当的社会里，统治阶级为了维护已有的物质利益，用适当的法律形式把生产资料的所有、占有、支配、运用关系固定下来。这就显现了生产资料的所有权、占有权、支配权和运用权，而且，伴随经济关系的成长，这几方面的权利又经常相互分离，采取了独立的形态。很多资产阶级学者不懂得经济关系和法权关系的联系和区别，只目睹法律上规定的生产资料的权利关系，错误地觉得生产资料所有制导致法制范畴。实质上，有关生产资料的各种法律权利，然而是所有制经济关系在法权和意志关系上的反应。假使没有客观上存在的民众在生产资料所有、占有、支配和运用方面的经济关系，作为法制范畴的所有权、占有权、支配权和运用权决不会凭空显现。