实际价格粘性论

事实价格粘性论简述

新凯恩斯主义者鲍尔和罗默觉得，事实价格粘性在解释名义价格粘性和名义打击的非中性时有重要作用。实证分析也显示，没有事实粘性，菜单成本论等名义价格粘性模型只有在非常不合理的参数下才可成立。所以，分析事实价格粘性是必要的。

新凯恩斯主义的事实价格粘性论包含：事实刚性和货币非中性论，需求非对称论，厂商信誉论，投入产出表理论。

1.厂商信誉论

该理论觉得，在不完全竞争的市场上，价格的选择效应和激励效应引诱厂商实施优质高价的定价策略，进而致使事实价格有粘性。优质高价的信念使价格具有选择效应，同期，也造成一种对厂商维护自己信誉的激励效应。该种情形下，厂商采取优质高价的定价策略会是适当的。当经济发生衰退时，厂商也不会降价而是调整产能。而这时受于产能降低，成本上升，事实成本也是较高的，所以，这时的单价粘性就是事实的。

2.需求非对称论

价格变动时，消费者对降价和提价的反映不同，致使需求有非对称性：价格提升时，需求降低的程度大于价格下滑时需求增长的程度。需求的非对称性与搜索成本相关。价格能够提升到弯折点的原因就是搜索成本。当搜索成本好于消费者买入较低价格商品所节省的费用时，他们就会继续在原来他们乐于去的商店以较高的单价买入商品。

此外，对于价格变动的信息，消费者和厂商的反映也是不对称的。厂商提价肯定会降低一部分需求，而厂商降价却不一定会扩大销路。在该种情形下，出于利润最大化的考虑，理性的厂商将令把价格提升到弯折点，并非是采取降价策略。价格处在弯折点上，消费者会认为搜索低价商品的代价过大，而不愿意离开原厂商。所以，只要经济环境不变，弯折点不变，产品价格比也相对平稳，事实价格就有了粘性。当经济环境更改时，弯折点或许移动，厂商价格也会移动，但是，产品相对价格之比大体不变。价格仍有事实粘性。

3.投入产出表理论

该理论从厂商之间的相互关系来看明事实价格粘性。受于投入产出关系的复杂性，厂商很难承受重大的工作量去计算和预期供求改变，进而独立策划适当的单价。这时，厂商最佳的行事方式就是，根据直接供给要素的厂商所供应的信息来调整价格。受于需求改变对单个产品价格的影响在错综复杂的投入产出联系中传递十分迟缓，所以，需求波动对要素价格变动的影响也非常迟缓。当上游厂商不能快速调整价格时，下游厂商的成本改变也会很慢。成本与总需求表现出相对的独立性。根据成本加成原则定价的厂商也不愿意经常变动价格。所以，各厂商之间的相对价格比较平稳，价格就有了事实粘性。

4.寡头市场和价格粘性论

寡头市场中的制约性价格形成一种行业壁垒，会阻止新厂商进入。寡头为阻止新厂商进入，一般会将价格定在适当的水准上，使想进入的新厂商感觉到进入成本太大，商品价格不足够弥补其边际成本，进而自动地取消进入打算。当新厂商无法进入，而寡头厂商又存在过剩生产量力时，寡头厂商又可以凭借其对市场的控制力量策划好于其边际成本的单价。如此，在经济衰退时，寡头厂商不愿降价；在经济景气时，又不愿提价。价格就显现为不随经济波动变动，呈现粘性。

事实价格粘性论评价

原凯恩斯主义的单价刚性假定是指名义价格刚性。而新凯恩斯主义的单价理论既有名义价格粘性论，也有事实价格粘性论。鲍尔和罗默觉得，“事实刚性在解释名义刚性和名义打击的非中性中有重要的作用”。实证分析也证明，没有事实刚性，曼丘、阿克洛夫和耶伦在1985年提出的名义价格粘性模型就是不完善的，就只能在非常不合理的参数下成立。

在该理论中，典型的有：价格刚性和市场结构论、市场结构和宏观经济波动论中的不变边际成本论。

价格刚性和市场结构论从不完全信息和寡头市场论来看明价格粘性的原因。该理论觉得，消费者信奉优质高价的信条和市场搜寻成本的存在，产生了事实价格粘性。市场结构和宏观经济波动论觉得，企业中的不变边际成本致使了事实价格粘性。

西方学者觉得，事实刚性理论导致部分地解释了价格粘性。在事实价格粘性理论中，隐含了各产业的单价的需求弹性都比较小，而且大体近似，如此才或许显现相对价格为常数的情形。实际上，各产业之间的需求价格弹性有很大的区别，当需求更改时，各产业的单价变动情形有很大的差异，相对价格也会有所更改，事实价格粘性论在解释经济现实时显得比较脆弱。

事实价格粘性论在解释价格粘性时，是倒果为因的。它觉得是消费者的举动和心理原因助推了价格上涨。“优质高价论”和“搜索成本论”都把价格上升归因于消费者。诚然，事实价格粘性论依旧具有适当的现实感的。它承认微观层次上厂商利润最大化决策会产生宏观层次上的严重后果，承认失灵的市场机制只能供应扭曲的单价信号，资本家追求利润最大化的“理性举动”会造成各种产品价格全面上涨的“非理性后果”。

有关条目名义价格粘性论