垄断势力简述
垄断势力指市场中企业能够定价好于竞争价格的能力。垄断势力越大，表明企业越有机会对市场形成垄断。企业定价好于竞争性价格时，消费者余下的损失并没有能弥补企业利润的增长进而产生社会福利的损失。垄断势力越大，社会福利的损失越高。
垄断势力的状况
1.从分配效率向上瞧垄断势力
垄断势力对社会福利的损害或许不止这些。波斯纳（Posner）分析了，在期望形成垄断者的企业间的竞争中，寻租举动将“耗尽”所有的垄断租金。提出了垄断租金耗散理论（Rent Dissipation Theory）。在如果:
(1)市场是竞争的；
(2)企业技术是范围回报是常数；
(3)竞争者为获取垄断地位支付的成本没有社会价值时，竞争者得到垄断势力所得到的利润全部耗散在贿赂或游说的过程中，而没有投入再生产，则企业的利润没有形成社会福利的一部分。如此垄断势力产生了社会福利的更大损失。
即使Posner的理论所依靠的如果并没有一定正确，但是企业构成的利益集团为获取垄断地位对政府部门的贿赂或游说却司空见惯的。该种游说成本必定要由消费者来支付，而且伴随企业得到垄断地位，价格提升愈加会损害消费者的利益。而且消费者是一个分散的群体很难组织一个游说团体来和企业利益集团对抗。所以，在反对市场垄断维持市场竞争时，也要反腐败，反贿赂，给市场创造一个不错的微观运行环境。
从分配效率向上瞧，垄断势力对消费者有损害。但是任何事物均为一面多棱镜，我们还应当从其余角度观察事物，才可不至于盲人摸象，才可够全面地了解一个事物。
2.从生产效率向上瞧垄断势力
垄断致使企业很或许不在有效率的技术上执行生产。存在一部分实证证明企业的生产力在竞争环境下更高。Nickell分析了1972-86年700家英国制造企业的面板报告。他将企业的市场份额作为垄断势力的代理变量。他发现企业市场份额越大，生产效率更小。Nickell， Nicolitsas和Dryden也得到了有关的结论。
为何垄断势力致使了生产的无效率。这里面或许存在两个原因：
(1).垄断企业的管理者没有激励付出工作；
(2).达尔文选择原理，即竞争市场中可以淘汰无效率的企业，而垄断中没有该种机制。
第一个原因的逻辑是基于委托——代理理论。在现代企业制度中，所有权和控制权分离。管理者的付出决定了公司的绩效，但管理者的目标和所有者并一定统一。竞争情形下，外部经理人市场或外部收购增长了经理人的阻力，可以减弱经理人的管理松弛。Schmidt觉得市场竞争对管理层付出有两个效应：
(1). 清算威胁效应，管理者不付出或许致使企业破产，管理者失业；
(2).竞争致使利润减弱，管理层付出的边际收益减弱了，所以所有人或许会减弱给管理者的薪水，进而致使管理层不付出。
这是一个竞争引起的负效应。施密特(Schmidt)识别了竞争增长管理层付出的充分条件。在他的模型的扩展中施密特分析了伯特兰均衡中管理层的付出程度，施密特得到伯特兰双寡头竞争中，管理层的付出程度最大。
第二原因显示市场竞争可以淘汰生产效率低的企业，而垄断市场中却很难做到。Olley和Pakes和Disney，Haskel和Heden给出了这个论断的一部分经验证明。这里不具体描述经验证明的过程，导致给出这些经验证明的一个方法。这些经验证明一般均为研究一个产业中放松规制前后企业进入和退出过程中，生产力的比较来证明竞争对生产效率提升的作用。比如，Olley和Pakes研究放松规制后，电信制造业由西方电气公司(Western Electric Company)垄断转为竞争过程中，竞争致使无效率的企业破产进而提升了生产率。
最后一点，要澄清的是，竞争提升生产效率并没有是指市场内的企业数量越多越好。每个企业进入市场都要复制适当的固定成本。当企业要复制这些成本时，从社会福利来说，很或许市场中会存在过多的企业。当该种固定成本特别大时，有时或许由一个企业来运营或许更好，该种极端情形就是一般觉得的“自然垄断”的市场情形。所以一个生产有效率的市场应当是市场中存在竞争，产业中维持着适度的进入和退出机制。正如国外竞争政策中常提及的“竞争政策应当是维持竞争，并非是保护竞争者”。而像国内以前政府补助一部分没有效率的企业依然留在市场中，而没有退出的机制的做法是不可取的。
垄断势力的测评
西方经济学理论衡量某个企业能否有垄断势力，首要看该企业所定价格能否大于边际成本，自此可以分析出企业垄断力有多大，也就是计算出企业利润最大化时的单价胜过边际成本的程度有多大。当价格高出边际成本越多，垄断势力也越大；反之亦然。垄断势力也可以用量化公式来测评。
首先我们从垄断企业定价原则中可以得出边际成本加价原则公式：
公式中P为企业策划价格，MC为边际成本，MR为边际收益，假定MC=MR时，企业才可获取最大利润， Ed为产品需求价格弹性系数。
有了边际成本加价原则公式后，我们可以推出测评垄断企业的垄断势力的公式 ：
公式中L即为垄断势力，该种测评垄断势力的方法是由西方经济专家阿巴·勒纳(Abba Lerner)首先运用的，因此称之为勒纳垄断势强度（Lerner’s Degree of Monopoly Power）,或者称勒纳指数(L)。
勒纳指数值是在0与1之间。一个完全竞争企业，受于P=MC，所以L=0；而在其它企业里，L数值越大，垄断势力也越大，当价格高出边际成本很多，勒纳指数靠近于1时，市场则完全垄断。
勒纳指数作为测评企业垄断程度的量化指标之一，自身也有适当的局限性，它不能反应价格产能曲线图中需求变动等动态效果情形。而且，当企业定价差于最大利润价格时，无法测评勒纳指数。
勒纳指数(L)也可以用产品需求弹性来表明:
其中，L为垄断势力，P为企业定价，MC为边际成本， Ed为产品需求价格弹性系数。
上述垄断势力公式显示，企业的垄断程度与产品需求价格弹性呈反向改变，企业的产品需求弹性越大，企业的垄断程度越小；反之，产品需求弹性越小，企业的垄断程度越大。
